7 августа 1948 г. стало чeрной датой в истории советской биологической науки. В этот день завершилась приснопамятная сессия ВАСХНИЛ, на которой «народный академик» Т.Д.Лысенко и его приспешники - последовательные мичуринцы - свели счeты с так называемыми формальными генетиками, стоящими на позициях «реакционного» менделизма- морганизма-вейсманизма. Сессия носила отнюдь не научный, а политико-идеологический характер, который изначально обозначил в своeм докладе Т.Д.Лысенко, заявивший, что его позиция, изложенная в докладе, является выражением позиции большевистской партии в биологической науке. «Оргвыводы», последовавшие сразу же после сессии, имели не только организационный, а во многих случаях репрессивный характер.
По своей оперативности и масштабности они были сродни фронтовой операции. Прокатившаяся по всей стране волна разгрома менеделистской-морганистской-вейсманистской генетики и изгнания из науки лучших, талантливейших учeных- биологов не миновала и коллектив Всесоюзного научно-исследовательского института сахарной свeклы (ВНИС) в Киеве.
Авторы статьи отыскали в фондах Центрального Государственного архива высших органов власти и управления архив ВНИС, среди документов которого имеются материалы, связанные с августовской 1948 года сессией ВАСХНИЛ. Так, 14 августа во ВНИС поступил грозный циркуляр Главного управления технических культур Министерства сельского хозяйства СССР. Тон, в котором выдержан этот директивный документ, категоричен и безапелляционен. Приведем документ.
«7 августа закончила cвою работу сессия ВАСХНИЛ. Доклад тов. Лысенко на этой сессии о положении в биологической науке, одобренный ЦК ВКП(б), выражает линию большевистской партии. Сессия является исторической вехой развития биологической науки, она показала полное торжество мичуринской биологии над морганизмом-менделизмом... Придавая материалам и документам сессии огромное теоретическое и практическое значение для социалистического сельского хозяйства, дальнейшего развития биологической науки и воспитания наших научных кадров, Главное управление технических культур МСХ СССР предлагает Вам обсудить на Учeном совете института с привлечением всех научных сотрудников опубликованные в центральной прессе доклад Т.Д.Лысенко и выступления участников. В ходе обсуждения материалов сессии должна быть широко развeрнута критика недостатков научно-исследовательской работы отделов, лабораторий и отдельных сотрудников и намечены планы улучшения и перестройки работы института на основе передового мичуринского учения, которое должно безраздельно господствовать в советской биологической науке». Последнее указание звучало, как известная команда «шаг влево, шаг вправо - считается побег».
И колесо завертелось. За все годы существования ВНИС ни по одному вопросу не было проведено такого количества мероприятий. В течение месяца институт лихорадило. Во исполнение министерского циркуляра в институте 23 августа по указанию партбюро дирекция созвала совещание заведующих отделами и лабораториями, на котором был представлен план проработки материалов сессии. Во всех отделах и лабораториях в течение 25-28 августа на семинарах и производственных совещаниях были проработаны материалы сессии и приняты соответствующие руководящим указаниям решения.
На собрании партактива ВНИС 28 августа был проработан доклад директора института и даны соответствующие указания для проведения расширенного заседания Учeного совета совместно с работниками сети научных учреждений института. С 30 августа по 2 сентября директор ВНИС и 46 сотрудников приняли участие в работе республиканского совещания научных работников и практиков-мичуринцев. 3 и 4 сентября прошло заседание расширенного Учeного совета ВНИС и, наконец, 11 и 13 сентября состоялось заседание ещe одного Учeного совета, на котором был заслушан доклад директора ВНИС И.Ф. Бузанова «Система мероприятий по выполнению решений сессии ВАСХНИЛ».
Немного о том, как проходила проработка, что звучало на мероприятиях, о которых было сказано. На семинаре в отделе селекции и генетики сахарной свeклы профессор В.П. Зосимович, впоследствии Лауреат Ленинской премии за участие в создании односемянной сахарной свeклы, говорил «...все эти учeные (Вайсман, Мендель, Морган) не могли согласиться с учением Дарвина, что в процессе эволюции человек произошeл от обезьяны, а считали его созданием высшего существа. Закон Мальтуса о перенаселeнности, буржуазные теории о неравноценности человеческой личности в Германии вылились в расизм-фашизм. В нашей стране в противовес буржуазной идеологии Вейсмана, Менделя, Моргана еe лучшие учeные К.А. Тимирязев, Сеченов, Мечников и др. отстаивали и развивали учение Дарвина». Выступления на Учeном совете были выдержаны в духе полного «одобрямса» доклада Т.Д. Лысенко и всех материалов сессии ВАСХНИЛ.
Было принято решение о коренной перестройке научно- исследовательской работы на основе мичуринской биологии, развитой Т.Д. Лысенко. Ряд сотрудников, подвергшихся критике за их морганистско- менделистские взгляды, были отстранены от работы. В числе их была генетик-селекционер Мария Григорьевна Бордонос, открывшая целый ряд генетических особенностей явления односемянности у сахарной свeклы и получившая Ленинскую премию за создание новой формы растения - односемянной сахарной свeклы. Доведенная до производства, эта новая форма в виде высокопродуктивных сортов и гибридов, высоко оценeнных производственниками, позволила освободить тружеников полей от тяжeлого физического труда при выращивании сахарной свeклы.
