С большим удовольствием прочитал мнение председателя комитета защиты прав избирателей Украины господина Николая Гапочки «Где взять новые партии?» («День» №106 от 19.06 2008 г.). Полностью разделяя озабоченность автора ситуацией в государстве, которую он очень метко назвал «безалаберщина», хочу высказать свою точку зрения по поводу причин, которые повлекли к такой ситуации, поскольку она несколько отличается от позиции господина Гапочки. Причем я не утверждаю, что моя позиция едино верная, а высказываю ее как одну из возможных точек зрения, которая имеет право на существование наряду с другими.
Я не могу согласиться с паном Николаем, что причина нашей политической нестабильности «кроется в глубинных недостатках отечественной политической системы, в частности, — в существовании пропорциональной избирательной системы», которая фактически превратила народных депутатов в «мальчиков на побегушках» у лидеров фракций. Я согласен, что пропорциональная система заострила ситуацию, но главная причина не в системе, а в исполнителях.
Вот пан Гапочка пишет: «... я совсем не считаю, что в сегодняшний состав парламента не вошли люди яркие, с характером. Многих я знаю лично. Поэтому и имею право говорить: грустно смотреть, как этим людям, имеющим солидные заслуги перед обществом, доказавшим свое право на принятие решений, имеющим множество идей, приходится подстраиваться, прислушиваться, учитывать чужое мнение и... в конечном итоге превращаться в машину для синхронного голосования». Я не могу согласиться с такой оценкой. Яркий человек с характером ни за что не согласится на роль «мальчика на побегушках», у кого-либо. А те, кто соглашается на роль «мальчика на побегушках», — самые обыкновенные беспозвоночные политические приспособленцы, готовые на что угодно, только бы оставить соответствующую часть своего тела в неприкосновенном депутатском кресле. Приспособленцы останутся приспособленцами при любой избирательной системе. Я очень внимательно слежу за ходом политических процессов в нашем государстве и хотел бы привести как пример одного очень известного депутата, я сознательно не называю его фамилии, потому что для меня важно не конкретное лицо, а принципы, укоренившиеся в отечественной политике. При Леониде Кучме этот нардеп ни единого дня не оставался без наивысших государственных должностей, самоотверженно служил режиму. Как только ветер подул с другой стороны, он мгновенно прыгнул на революционную трибуну на Майдане и начал предупреждать своих бывших коллег, что им не будет места в новой власти, а сам опять получил высокую государственную должность. Довольно скоро направление политического ветра изменилось, и он очередной раз перебежал в другой лагерь, получив высокую государственную должность, а впоследствии — и место в проходной части избирательного списка. Я не осуждаю приспособленцев, они такие, какие есть, предадут любого ради собственной выгоды. Меня удивляют те политические лидеры, которые принимают изменников, дают им высокие государственные должности.
Основная причина безалаберщины в государстве кроется в системе подбора и расстановки кадров, которая сформировалась за годы независимости. Если политик согласился на роль «мальчика на побегушках», облизывая спину лидеру фракции, то место такому политику не в парламенте, а в доме с другим названием.
Украинскому государству нужны не новые партии, а новые лидеры и новые политики, те, кто не становился на колени за деньги, должности или другие блага. Новые партии, которых у нас больше сотни, наоборот, используются для того, чтобы политики, которые себя скомпрометировали, продолжали свою политическую жизнь, появившись на политической сцене опять «белыми и пушистыми» в составе новообразованных партий.
Ответственные политики будут служить собственному народу при любой избирательной системе, а приспособленцы и изменники при любой системе останутся сами собой, потому что, как утверждает народная мудрость, «седло осла конем не сделает».
Поэтому, на мой взгляд, основная задача сегодня — вывести на политическую сцену новых политиков, тех, кто не покорился обстоятельствам и продолжал отстаивать собственное мнение, тех, кто способен мыслить государственными категориями, способных объединить различные политические силы государства, твердых и непреклонных, способных выстроить опьяненных от любви к себе политиков в направлении вектора служения Украинскому государству и украинскому народу.
