Вместо того чтобы заниматься творческими делами, представители Дома актера Национального союза театральных деятелей Украины должны отстаивать свое помещение. Пик борьбы должен прийтись на 19 апреля. На этот день в Киевраде запланировано заседание двух постоянных комиссий: по вопросам собственности и по вопросам культуры, туризма и информационной политики. Обе рассмотрят заявление о передаче здания в аренду хасидской общине для религиозных богослужений. Соответствующее обращение получили недавно депутаты.
Рассматривать заявление должны были еще на минувшей неделе, хотя сам вопрос не включили в повестку дня: есть информация, что его могли предложить с места. Но после огласки в СМИ тему отложили. По словам директора Дома актера Виктории Московенко, баталии переносятся на следующий вторник. Скорее всего, вопрос, кому отдать в аренду памятник архитектуры, будет стоять на повестке дня официально. Сейчас на сайте Киеврады эти документы не опубликованы.
КТО ИМЕЕТ ПРАВО НА КЕНАСУ?
Депутаты должны учесть, есть ли юридические и исторические основания передать здание хасидам. Как известно, Дом актера размещается в здании на Ярославовом валу, 7 с 1981 года. Само здание было построено в конце ХІХ — начале ХХ веков известным архитектором Владиславом Городецким. Молитвенный дом, или кенасу, строили за свои средства караимы. Поэтому правопреемником и претендентом на здание является только национальная община караимов «Догунма». Однако соответствующих обращений у этого общества нет. По словам Виктории Московенко, все эти годы они находят общий язык для сосуществования в кенасе и избегают конфликтов и недоразумений.
Само же решение Киеврады о передаче здания хасидам директор заранее называет незаконным и дополняет историю конфликта: «Все это тянется более трех лет. Время от времени хасидская община обращается в Киевраду, в частности, когда меняется ее состав и среди депутатов появляются лоббисты хасидов. С минувшим составом депутатов они не смогли этого сделать, комиссия приняла решение в нашу пользу. А теперь пробуют снова».
В мае минувшего года на заседании комиссии по вопросам культуры действительно рассматривалось аналогичное обращение хасидов о передаче им здания на Ярославовом валу, 7. Комиссия обращение отклонила, зато обратилась к управлению коммунальной собственности относительно продолжения аренды для Дома актера. В качестве аргумента на заседании звучало мнение, что такое заведение в Украине единственное, а хасиды уже имеют синагогу на подоле.
РИСК РЕЛИГИОЗНОГО СКАНДАЛА
«На это здание зарятся много лет не только по религиозным причинам. Это же земельный участок в центре города, который интересует многих людей при деньгах. Думаю, прежде всего этот интерес вызван ценностью земли и здания», — комментирует Виктория Московенко.
В соцсетях даже появилась информация о тех, кто может стоять за хасидской инициативой: в заметках говорится об общине, которую возглавляет Яков Дов Блайх, а главными ее «акционерами» якобы являются Игорь Коломойский и Вадим Рабинович. Но даже абстрагируясь от интересов бизнеса, эксперты видят в этой ситуации другой риск — международный религиозный скандал.
«Присвоить здание хотят хасиды, которые ни к караимам, ни к кенасе никакого отношения не имеют. Подленький поступок маленькой части еврейской общины Украины может лечь темным пятном на всю еврейскую общину. Ценой борьбы за недвижимость может стать межнациональная вражда. На самом деле это страшно. И вдвое страшнее от того, что инициаторами этого являются не бизнесмены, а религиозные деятели», — оставил такую заметку у себя на Facebook-странице режиссер Александр Мирошниченко.
ОТЛОЖЕННАЯ РЕСТАВРАЦИЯ
Если городские власти так хотят изменить судьбу Дома актера, двигаться нужно совсем в другом русле. Здание давно нуждается в реставрации. Как рассказала Виктория Московенко, об интерьере удается заботиться своими силами, а внешняя отделка и фасады, где уже пошли трещины, нуждаются в ремонте. Центральный вход в Дом актера закрыт три десятилетия, его ни разу за эти годы не открывали, потому что двери находятся в крайне аварийном состоянии.
Памятник находится на балансе департамента культуры Киевской городской государственной администрации, то есть в коммунальной собственности. Значит, реставрация должна оплачиваться из городского бюджета. Однако департамент культуры об этом не беспокоится и в придачу медлит с подписанием нового договора аренды с Домом актера.
«Это тормозится, думаю, как раз в связи с обращением хасидов. Якобы все готово, договор существует, но десять дней он лежит в департаменте, и мы ни у кого не можем получить информацию о его последующей судьбе», — отмечает директор. Все карты будут раскрыты на будущей неделе, поэтому «День» будет следить за развитием ситуации.
