Из семи кандидатов на должность директора коммунального предприятия «Киевская городская больница ветеринарной медицины» — практически ни одного, кто бы имел прямое отношение к защите бездомных животных. Бухгалтер, представитель благотворительного фонда, который помогает детям и животным (это как раз исключение), бизнесмен с сомнительной репутацией, маркетолог, помощник народного депутата... Постоянная комиссия Киеврады по вопросам экологической политики остановилась на двух кандидатах: Полине Балицер, нынешней и.о. директора КП «Киевская городская больница ветеринарной медицины», и Михаиле Заславском, житомирском бизнесмене, экс-главе Киево-Святошинской райгосадминистрации и бывшем вице-президенте ГП «Антонов». Вероятно, он и возглавит городскую ветеринарную клинику. Это должен решить городской председатель Виталий Кличко.
Как до финала конкурса дошли именно они, когда был объявлен сам конкурс на должность директора, каковы условия участия, имело ли право приобщаться зоозащитное сообщество, выдвигая своих претендентов? Эта информация практически отсутствует на основных информационных ресурсах, подчиненных Киевраде и Киевской городской госадминистрации. Тайком от общества проходил и сам конкурс, якобы открытый и прозрачный. А к его победителям активисты относятся скептически.
КОНКУРС С СЕКРЕТАМИ
Информацию о результатах конкурса «День» нашел уже после его проведения на Facebook-странице постоянной комиссии Киеврады по вопросам экологической политики. О начале конкурса известил в социальной сети несколько недель назад советник мэра, народный депутат Дмитрий Белоцерковец. Постоянная комиссия Киеврады по вопросам экологической политики, в свою очередь, напомнила в своем Facebook-аккаунте, что более года длилась реорганизация трех городских предприятий в одно: КП «Центр идентификации животных», КП «Приют для животных» и КП «Киевская городская больница ветеринарной медицины». Теперь проходят выборы руководителя реформированного предприятия.
«День» обратился за разъяснениями к основательнице благотворительного фонда «Маленькие сердца» Юлии Петренко. Юлия еженедельно наведывается в приют для животных в Бородянке, а весной этого года, когда городская власть заявила о создании абсолютно нового приюта для бездомных животных, рассказывала о важности этого проекта и этапах его реализации. То есть была в курсе событий. В этот раз именно от активистки узнали, что 16 августа постоянная комиссия Киеврады по вопросам экологической политики заслушала программы кандидатов на должность директора городской ветлечебницы и избрала двух финалистов. Разве эту информацию не должны были опубликовать в коммунальных газетах города?
Кстати, Юлия Петренко тоже принимала участие в этом конкурсе, заняла третье место. Как говорит, почетное. По ее словам, новый центр будет иметь много новых функций, например, обязательно будет регистрировать и чиповать домашних животных, будет заниматься стерилизацией и содержанием беспризорных собак и котов, а также их адаптацией и поиском новых хозяев. Активистка уточнила, что новый приют начнут строить в 2018 году. В настоящий момент продолжается согласование проекта строительства в соответствующих инстанциях. Будет строиться помещение не для коммунального предприятия, а для его подразделения — Центра идентификации животных, такой себе приют гостиничного типа на улице Автопарковой. В новом центре смогут разместить около 600 собак и 100 котов.
ШАТКИЙ БАЛАНС
Дмитрий Белоцерковец в соцсети отметил, что задача нового директора — грамотно распорядиться суммой, которую городской бюджет готов выделять на решение проблем с беспризорными и домашними животными, а это около десяти миллионов гривен в год. В частности, нужно сделать так, чтобы хватало на потребности животных и зарплату персонала.
Мария НИКИТОЧКИНА: Без изменения структуры и системы работы КП «Киевская городская больница ветеринарной медицины» никакие выборы директора не будут иметь смысла. Поскольку это коммунальное хозрасчетное предприятие, кого бы туда ни поставили, этот человек будет отмывать деньги. Это не может быть коммунальное предприятие, это должно быть коммунальное объединение, потому что не могут животные сами на себя зарабатывать
Активисты обеспокоены тем, как будет искать такую пропорцию, например, Михаил Заславский. В его декларации речь идет о 20-миллионном состоянии, нескольких земельных участках, квартирах и домах в Житомире и под Киевом. И, как нож по сердцу зоозащитникам, задекларированные изделия из меха и кожи. В своей презентации, помимо фотографий с собачками на прогулке, Михаил Заславский отметил, что проект развития ветлечебницы предполагает увеличение прибыли на 2018 — 2020 годы в размере 30 960 тысяч гривен в год — за счет проведения тотальной регистрации животных и введения оплаты за их содержание. Владельцам домашних любимцев придется привыкнуть к мысли, что за своего котика или собачку будет нужно ежемесячно платить от пяти до десяти гривен. Если в программе Полины Балицер есть виденье развития и популяризации клиники, сотрудничества с частными приютами, создания социальной рекламы, описан ряд других интересных проектов, то в презентации Михаила Заславского такого нет.
«ГДЕ СТРАТЕГИИ И ФИНАНСОВЫЕ ОТЧЕТЫ?»
По мнению основательницы частного приюта Марии Никиточкиной, без изменения структуры и системы работы КП «Киевская городская больница ветеринарной медицины» никакие выборы директора не будут иметь смысла. «Кто бы ни пришел, это будет человек нардепа Дмитрия Билоцерковца и мэра города Виталия Кличко, — объясняет активистка. — Поскольку это коммунальное хозрасчетное предприятие, кого бы туда ни поставили, этот человек будет отмывать деньги. Это не может быть коммунальное предприятие, это должно быть коммунальное объединение, потому что не могут животные сами на себя зарабатывать. Нужно сделать так, чтобы была бесплатная поддержка беспризорных животных, чтобы была поддержка приютов для животных домашнего типа, потому что люди, которые ими занимаются, решают социальную проблему города. И эти люди имеют право на содержание персонала за счет Киева. Например, приют «Сириус», который содержит две тысячи собак Киева, разве не имеет права на финансирование из городского бюджета хотя бы двух сотрудников? В целом должна измениться система. Кандидаты на должность директора показали только картинки и графику. А где стратегии развития, финансовые отчеты? Выглядит так, что поставят директора, а он начнет разбираться уже на месте. Но это не будет иметь ничего общего с решением социальной проблемы города».
Активистка упрекнула, что позицию общественности достаточно трудно донести до киевских депутатов. Именно с зоозащитниками должна была бы больше всего общаться власть, реформируя городскую ветеринарную больницу. Ведь это заведение должно работать прежде всего в интересах животных, а не нового руководителя.
