Львовская бизнес-школа Украинского католического университета и компания pro.mova инициировали социальный проект «Украина послезавтра: как Майдан изменяет каждого украинца. Что каждый готов делать дальше, чтобы ценности Майдана стали новой реальностью страны». Как рассказала «Дню» одна из организаторов проекта Вероника Саврук, цель акции — исследовать уровень готовности украинцев воплощать изменения в повседневной жизни и уровень понимания того, что изменения будут длительными и сложными.
Исследование проходит в два этапа. Во время первого волонтеры проекта, а это около полусотни молодых людей, опрашивали митингующих, которые находились на столичном Майдане. «Это представители разных областей Украины, женщины и мужчины разного возраста, — рассказывает Вероника Саврук. — Опрос проходил анонимно. В конце концов, мы и не ставили себе цель выяснять социальный статус респондентов — нам был интересен сам факт их пребывания на Майдане». Анкет собрали около двух тысяч, и ныне они — в стадии обработки.
Уже начался второй этап опроса — в режиме онлайн, поэтому принять в нем участие могут все желающие. В том числе люди, которые не находились на столичном Майдане, были на майданах по месту жительства или вообще не принимали участия в событиях (в частности, украинцы из-за границы). «Важно понимать, что это будут два разных результата исследования, поскольку идет речь о двух абсолютно разных аудиториях респондентов», — отмечает Вероника Саврук.
По результатам исследования, которые объявят 24 февраля, состоится дискуссия. Пока инициаторы проекта не определились с экспертами — говорят, выбор будет зависеть от результатов исследования, которые будут обнародованы по каналам коммуникации Львовской бизнес-школы, УКУ и компании pro.mova. Не исключено, что такие дискуссии будут проходить в регионах. Большую дискуссию, по итогам «малых», по словам Вероники Саврук, планируют провести в Киеве.
Юрий ШВЕДА, политический эксперт, специально для «Дня»:
— Дискуссия — это основа принятия любого взвешенного решения. Если в обществе прекращаются дискуссии, то это явный признак отсутствия демократии и деградации общества. (Что как раз выразительно наблюдается сегодня). События последнего времени ярко показали, что гражданское общество, отдельные (незаангажированные в политику) люди оказались более понимающими, чем «политики по профессии». Поэтому общественный диалог нужен, чтобы помочь нынешним слабым политикам выйти из того кризиса, в который они загнали страну. Моральные авторитеты, профессиональные политологи и социологи, государствоведы должны не только иметь возможность высказаться, но и, наконец, должны быть услышаны властью и обществом. Ученые, которые нынешней властью трактуются как никому не нужные неудачники, должны понять свою социальную миссию и послужить государству в критический для него период. Улица и агрессия еще не построили ничего достойного. Нынешняя революция — это еще и попытка восстановления разума (рацио) в жизни общества — в отличие от той лжи и абсурдности, которая так ценится нынешней властью. Открытая дискуссия стимулирует обмен аргументами, в результате которого и должна вызреть истина, к которой прислушивается и власть и общество. С этой точки зрения данный проект является общественно значимым.
