Немало социологов и политологов отмечают высокую вероятность победы Леонида Кучмы на президентских выборах, базируясь, кроме прочего, на предположении, что позицию нынешнего Президента Украины безоговорочно поддержит вся чиновничья рать. В особенности такая слаженность и единство якобы ощущаются среди высших чиновников управленческого аппарата, которые весьма уютно чувствуют себя в нынешних креслах и готовы изо всех сил бороться за незыблемость устраивающей их ситуации.
Однако такие утверждения представляется чересчур безапелляционными. И действительно, трудно не заметить, что по мере приближения даты выборов разногласия между различными государственными структурами становятся все более очевидными, а критические высказывания отдельных руководителей исполнительной власти о результатах экономических реформ нынешнего Президента звучат все резче.
Очевидно, это связано не только с пониманием специалистами допущенных за последние годы просчетов, но и с ощущением того, что нынешняя власть доживает последние дни. Поэтому многие дальновидные руководители загодя стараются прояснить свою позицию относительно экономической ситуации в стране, продемонстрировать свою «незаангажированность» нынешним политическим режимом.
Довольно четко данная ситуация отражается в сфере приватизации. И это понятно — здесь, где «крутятся» немалые деньги, завязаны интересы многих «сильных мира сего» и противоречия проявляются наиболее ярко.
Так, еще в начале года директор Национального агентства по управлению государственными корпоративными правами Олег Таранов категорически отрицал наличие каких- либо противоречий с Фондом государственного имущества Украины. Но уже в марте он осторожно намекнул на определенные расхождения, заявив следующее:
— Фонд занимается только приватизацией, хотя, если положить руку на сердце, я против того, как он это делает. Гораздо эффективнее проводить приватизацию через управление («Столичные новости», 30 марта 1999 г.).
В августе эти заявления стали куда более откровенными и жесткими. Как оказалось, Олег Таранов ведет речь не просто о мелких неувязочках между двумя государственными структурами. На самом деле он «категорически против той схемы, которая реализуется в Украине». По мнению директора Национального агентства, «сегодняшняя денежная приватизация — это полный абсурд» (Столичные новости» , 21 августа 1999 г.).
Свое отношение к курсу администрации Кучмы в области приватизации Олег Таран с присущим ему юмором иллюстрирует изящной картинкой:
— Что такое денежная приватизация сегодня? Представьте, идут две бабки, получившие пенсию. Смотрят — объявление о продаже акций. Зашли, скинулись по десятке и получили по полпредприятия («Компаньон» №49 за 1998 г.).
Согласитесь, нужно иметь изрядное мужество, чтобы так шутить на эту тему. Ведь приватизация, проводимая в сегодняшнем виде, является одним из центральных направлений экономических реформ, начатых Президентом после его речи осенью 1994 г.
Симптоматично, что позицию директора Национального агентства в полной мере поддерживают и многие его подчиненные. Более того, они идут гораздо дальше своего руководителя, не боясь отстаивать свою точку зрения даже в том случае, если она резко расходится с позицией «самого». Так, заместитель директора Национального агентства и одновременно председатель Украинского общества оценщиков Елена Коваль насмерть стоит за разработанный УОО и принятый парламентом Закон «Об оценке имущества, имущественных прав и профессиональную оценочную деятельность в Украине», хотя Президент Украины уже три раза налагал на него вето.
Руководство УОО не считает нужным скрывать, что считает такую позицию нынешнего Президента и поддерживающих его государственных организаций, действующих в области приватизации, антирыночной, открыто способствующей росту коррупции в государстве.
Так что ни о каком единстве «чиновничьего люда» и речи идти не может. Ведь звание государственного служащего определяет всего лишь социальное положение человека, но отнюдь не диктует его гражданскую позицию. А услужливо предрекаемая некоторыми специалистами «безусловная» победа нынешнего Президента на предстоящих выборах еще, как говорится, по воде вилами писана.
