Начало на 1-й странице.
Итак, нужно ли Украине Министерство информации?
Виктор ПЕТРЕНКО, Председатель Нацсовета по вопросам
ТВ и РВ:
— Сейчас, когда Гостелерадио выведено из-под контроля Мининформа,
а Зиновий Кулик руководит всем государственным телевидением, необходимость
в министерстве отпала. Я помню времена, когда Мининформ пытался перехватить
у Нацсовета ряд его функций, таких, как право распределять частоты. Теперь
этого не будет.
Николай КАНИШЕВСКИЙ, ТИА «Вікна»:
— Министерство информации ликвидируют? Еще не слышал об
этом. Впрочем, мне оно никак не было нужно: я работаю в негосударственной
компании. Даже не знаю, где оно находится.
Александр РОДНЯНСКИЙ, генеральный продюсер «1+1»:
— Как руководитель коммерческого канала, я не связан профессионально,
естественно, с Министерством информации. Но с точки зрения человека, причастного
к информации, я понимаю, что коль в стране есть государственные СМИ, то
должен быть и орган, через который осуществляется их финансирование. Другое
дело, что это еще вопрос: нужны ли государственные СМИ как таковые, с бюджетным
финансированием, в каком объеме и т.д. Или все СМИ должны находиться в
равных условиях?
Что касается Зиновия Кулика лично, то я не склонен думать,
что Мининформ был создан под него. Просто, как бы к Зиновию Владимировичу
кто ни относился, он по своему масштабу сам по себе министерство.
Николай КНЯЖИЦКИЙ, председатель административного совета
телеканала СТБ:
— Необходимость того или иного органа, как известно, определяется
его функциями. До недавнего времени Министерство информации Украины фактически
руководило государственными телевидением и радио, занималось регистрацией
печатных СМИ и распределением финансирования для печатных проектов. Сейчас,
когда ситуация изменилась, пожелание глав областных телерадиоорганизаций
относительно ликвидации Мининформа логично. И в президентской администрации
с уходом конкретного человека — Зиновия Кулика — оно уже как бы тоже не
нужно.
Другое дело, что если бы это было не «министерство правды»
— как в нашем случае, а нормальный орган, проводник информационной политики
государства — тогда, безусловно, он был бы необходим Украине и сейчас.
Подобные структуры есть во многих странах мира, они информируют граждан
о процессах в органах государственной власти, указах, законах, выпуская
специальные бюллетени. Занимаются распространением информации о государстве
за рубежом, активно контактируют и помогают зарубежным журналистам, а так
же защищают права собственных журналистов за границей.
Однако, думаю, именно такая роль, а не роль распорядителя
государственного имущества в информационном пространстве, которая была
у Зиновия Кулика, вряд ли соблазнит кого-либо из чиновников, приближенных
к исполнительной власти.
