Владлен ЛУТАЙ, доктор философских наук:
— Главным недостатком украинской политической журналистики я считаю довольно низкий уровень овладения достижениями современной политологии, ее общественно-философскими основами. Особенно это касается руководителей и владельцев СМИ. Да, в мире уже давно важнейшую роль играет конвергенция (сближение) либерально-капиталистических и коллективно-социалистических ценностей, интересов. А поэтому осуществляется взаимообогащение их достоинств при преодолении недостатков. В частности, еще Михаил Грушевский показал недостатки однобокости и идеалистической, и коллективистской тенденций как в жизни отдельного человека, так и в эволюции общества.
К сожалению, большинство наших журналистов и политиков осталось на давно устаревших позициях антагонизма между капитализмом и социализмом, между правыми и левыми. Это приводит к примитивно-однобокому, а поэтому и неинтересному освещению событий, к попытке «доказать», что только точка зрения своего СМИ является «единственно истинной». Все это вызывает и обострение межпартийной борьбы. Поэтому я и мои друзья читаем из украинских газет в основном «Зеркало недели» и «День», которые в значительной степени стараются (хотя и не всегда) освещать противоречивые политические точки зрения (например, материалы Натальи Лигачевой в «Дне»).
Овладение мировыми достижениями современного политического диалога является важнейшей задачей не только журналистов, но и всех политиков страны. Это даст возможность более четко выявлять те общие ценности, которые должны нас объединять, признавать возможность не только своей, но и других противоречащих ей форм конкретизации этих ценностей. И главное — лучше решать наиболее острые политические проблемы. Политический журналист может оказывать самое значительное влияние на последние процессы.
Андрей ПОРТНОВ, студент, Днепропетровск:
— Один известный философ сказал: «Быть человеком значит иметь симпатии». Человек может быть ангажированным — и это касается именно журналистов. Что же касается господина Кривенко, то именно «ПіК» — это образец, по моему мнению, элегантной ангажированности, его можно читать с большим удовольствием, но политические симпатии безошибочно узнаваемы. Существует ли политическая журналистика в Украине — я думаю, что существует, и достаточно разнообразная, но это разнообразие многим не нравится.
