Имя Галины Александровой из Мариуполя — нашей постоянной читательницы и одного из авторов «Дня» — хорошо знакомо всем, кто регулярно читает нашу газету. Ее актуальные, острые, интересные материалы и письма часто публикуются на страницах нашего издания. Как призналась сама Галина Афанасьевна, именно сотрудничество с «Днем» сыграло решающую роль при приеме ее в Союз журналистов Украины. Поэтому мы крайне удивились, когда один политический блок, построенный на национальной основе, обвинил нашу газету в создании «редакционной куклы», подписанной произвольной русской фамилией Александрова. Не меньше нас удивилась и Галина Александрова, ответ которой горе-политикам мы сегодня публикуем.
Хотим лишь добавить, что попытки обвинить нас в создании «лже-писем» от вымышленных читателей предпринимались и ранее. Поэтому на будущее хотим успокоить наших обвинителей — исповедуемый «Днем» принцип диалога с читателями, большое количество писем, приходящих в редакцию, избавляет нас от необходимости заниматься подобной «стряпней». Все наши авторы материалов и писем — вполне реальные люди, в чем может убедится каждый.
Уважаемая редакция газеты «День»!
После публикации моего письма «Третий лишний. До следующих выборов» («День», №99) «Русский Блок» дал ответ под мрачным названием «Хорошо или ничего говорят только о покойниках» («покойники» — это, разумеется, все политические партии и блоки, кроме «РБ»). Не буду излагать идеологические и программные позиции блока, поскольку в них нет ничего нового. Остановлюсь на некоторых обвинениях и домыслах, которые, мягко говоря, не соответствуют действительности. Начну с наиболее красноречивой цитаты (в тексте она идет отдельным абзацем), которую привожу дословно:
«Примечательно, что в «Дне» материал подписан русской фамилией журналистки Галины Александровой из русскоязычного же Мариуполя. Что ж, прием знакомый и оправданный». (?!!)
Примечательно, что это высказывание подписано от имени пресс-службы «Русского Блока». Все, как в известной пословице о тех, кто судит о других в меру своей распущенности, безосновательно обвиняя «День» в подписывании материалов произвольными фамилиями. Не свой ли пропагандистско-партийный опыт работы пресс-служба «РБ» приписывает «Дню»? Иначе чем можно объяснить, что для «РБ» такого рода прием знакомый и оправданный? В таком случае представителям «РБ» действительно не понять, что в той высокой морально-этической системе координат, в которой работает «День», какие-либо нечестные приемы просто недопустимы.
Название блока «русский» — это его «бренд» или торговая марка, которая является своеобразным приемом привлечения избирателей на свою сторону. Моя русская фамилия — это не прием, это моя фамилия! Ею я подписываю свои материалы потому, что она мне передана от дедов-прадедов, а не потому, что кто-то за каждой фамилией видит только политические игры и интриги. За каждой, кроме... своей? Примечательно, что ответ пресс-службы «Русского Блока» на мою публикацию в «Дне» подписан Всеволодом Иванюком. Если следовать логике данного автора, то его фамилия — это вовсе не фамилия, а политический прием.
Кроме того, мое мнение о целесообразности самороспуска «РБ», которое подтверждается результатами всеукраинского социологического опроса («День», №88) было притянут за уши к якобы специально организованной кампании против «Русского Блока». Между тем, пресс- служба «РБ» считает, что некоторые аутсайдеры парламентской гонки должны самораспуститься, в частности «радуги», «яблочки», «одуванчики», и не видит в этом заговора против них. Зато у представителей «РБ» «создается впечатление, что над подобными (моему. — Г.А. ) материалами работает некий отдел «по Русскому Блоку». Столь экзальтированная впечатлительность объясняется желанием придать своей организации больший вес и лишний раз привлечь к ней внимание. Хочу разочаровать пресс-службу «РБ»: ни в каком «отделе по Русскому Блоку» не состою (считаю его плодом политической фантазии), свои материалы пишу по собственной инициативе, а не по заказу. Впрочем, в это трудно поверить тем, кто считает, что в «Русском Блоке» можно работать не за деньги, а за убеждения, а вот писать о «Русском Блоке» по убеждению, а не за деньги — нельзя. (При несовпадении с точкой зрения пресс-службы «РБ».) Поверить в это — значит испытать очередное разочарование.
