На средневековом арабском Востоке жил замечательный человек, автор одной из концепций общественного прогресса на базе экономических факторов, философ и мыслитель Ибн-Хальдун (1332-1406). Он творил давно, но то, что было справедливо 600 лет назад, актуально и сегодня. Ценность работ этого философа состоит в том, что в его трудах практически один в один описана сегодняшняя ситуация в Украине: неразделимость власти и собственности, грязные методы борьбы с оппонентами.
Ибн-Хальдун ввел термин «мульк», под которым понимал неразделимость власти и собственности. Много позднее термин «мульковый капитализм» как характеристика украинского общества был введен социологом в научный оборот из Луганска Ильей Кононовым.
Сегодня в Харькове «мульковый капитализм» в расцвете. Власть владеет серьезной собственностью, и каждый лакомый кусок «бюджетного пирога» старается разделить между своими. При этом городская власть фарисейски прикрывается лозунгами политической силы, которую поддерживает значительная часть населения Харькова. Но Партия регионов и Янукович со своими принципами далеко, а деньги, которые можно безнаказанно позаимствовать — рядом.
За год в кресле мэра господин Добкин успел нахозяйничать так, что возмущены все, кого так или иначе коснулись его «успехи». Две недели назад Тендерная палата Украины (ТПУ) обнародовала подробности проверок тендерных процедур в Харькове: финансовых злоупотреблений местных чиновников при госзакупках сотрудники палаты обнаружили на сумму свыше 300 млн. грн. По словам вице-президента палаты Николая Товстановского, нарушения были на всех стадиях проведения процедур — начиная с подачи объявления и заканчивая составлением договоров, и все это с молчаливого попустительства городских властей. Что делает городская власть? Вместо того, чтобы привести факты, которые сведут на нет все предъявленные обвинения, — обвиняет ТПУ. По словам мэра Михаила Добкина, всему виной привязка ТПУ к БЮТ.
Развязав войну против громады и оппозиции, городские власти все чаще используют грязные политические технологии. Начиная от «мирного митинга» на Клочковской и силой протянутого через сессию горсовета устава города до самоподрыва машин городских чиновников.
Безусловно, лучше всех в ситуации разбираются люди, чьи профессиональные интересы — политология, политические технологии, имиджмейкинг, теория и практика пропаганды... Их ругают, с ними спорят, к их мнению прислушиваются. Что думают они о ситуации в Харькове? Как оценивают перспективы нынешней власти? Как прогнозируют итоги избирательной кампании и тенденции развития региона? Кто, по их мнению, побеждает в «битве за Харьков»? Именно с такими вопросами обратился к лидерам общественного мнения корреспондент информагентства «Вовремя.info».
Вадим КАРАСЕВ, директор Института глобальных стратегий:
— Позиции местной власти в лице Добкина и Кернеса ослаблены. Об этом свидетельствует их отсутствие в списке Партии регионов. Добкин бы не ушел в Верховную Раду, если бы его взяли, но было бы престижно для мэра получить место в списке, а потом от него почетно отказаться.
В Харькове у Партии регионов есть две группировки. Вторую группировку возглавляет Василий Салыгин, глава харьковского областного совета. Его позиции в партии сегодня достаточно высоки. Об этом даже свидетельствует символика рассадки в президиуме на последнем съезде. Там Салыгин восседал рядом с Ринатом Ахметовым. В этом плане позиция Салыгина сейчас лучше, чем позиции Добкина. Со стороны оппозиции сейчас большую активность проявляет БЮТ. «Наша Украина» пока находится в предстартовом состоянии. Команда Фельдмана уже взяла достаточно старт избирательной кампании, проводя публичные акции и мобилизуя электорат на поддержку БЮТ. Если местная харьковская власть будет и дальше допускать столько же ошибок, как сейчас, то позиции Партии регионов могут пошатнуться, электоральные позиции экс-«оранжевых» сил усилятся. Если результаты ПР на парламентских выборах по Харькову будут неубедительны по сравнению с 2006 годом, то вероятность смены мэра значительно возрастет.
Виктор НЕБОЖЕНКО, директор Центра «Украинский барометр», политолог:
— В Харькове политическая борьба вышла из-под контроля общенациональных партийных сил. Там уже никто не думает насколько это все согласовано с общенациональными интересами Партии регионов, БЮТ или «Нашей Украины». Просто уже идет сражение за местную собственность и местную власть. Происходящее сейчас в Харькове будет повторяться в украинских городах-милионерах на следующем политическом этапе. После парламентских выборов возможны досрочные выборы не только в Харькове, но и многих мэров по всей Украине.
Тарас БЕРЕЗОВЕЦ, политолог:
— В Харькове противостояние между оппозиционерами и Партией регионов проявляется наиболее остро. Ведь здесь столкнулись региональные интересы за Харьков и Харьковскую область, которые чрезвычайно важны. На данный момент, в связи с политикой, проводимой мэром Добкиным, позиции Партии регионов на Харьковщине пошатнулись. В связи с этим появились новые электоральные возможности для БЮТ, и частично, для «Нашей Украины». В результате конфликта Харьков может стать более «оранжевым». Думаю, что появится возможность досрочного избрания и мэра, и городского совета. Ведь речь идет не о личных каких-то аспектах, а о том, что Добкин значительно ухудшил позиции регионалов в городе. Поэтому у Добкина будет очень мало шансов на досрочных выборах. В то же время, у БЮТ и Александра Фельдмана, который активно наращивает собственные позиции в области, будут достаточно высокие шансы на досрочных выборах мэра. Заявления Фельдмана о готовности перенести центральный офис концерна АВЭК из Харькова в Киев напугали многих. Ведь известно, что возглавляемый Фельдманом концерн является основным налогоплательщиком в бюджет города. Это был сигнал деловым кругам Харькова, что инвестиционная ситуация в городе приближается к опасной точке. В такой ситуации харьковский бизнес не будет делать ставку на «непредсказуемого» Добкина.
Владимир ПОЛОХАЛО, политолог:
— Сегодня есть два мэра, которые пока не мертвые в политическом смысле, но уже и не живые. Это — Черновецкий и Добкин. Рано или поздно, законным способом, под давлением общественности, они покинут свои посты. Мэры Харькова и Киева очень похожи даже по психологическим и поведенческим характеристикам. Досадно, что два самых больших города Украины управляются случайными людьми, победившими по стечению обстоятельств.
