Оружие вытаскивают грешники, натягивают лука своего, чтобы перестрелять нищих, заколоть правых сердцем. Оружие их войдет в сердце их, и луки их сломаются.
Владимир Мономах, великий князь киевский (1113-1125), государственный и политический деятель

На рубеже мировоззрения

19 марта, 2004 - 00:00

Национальная идея является одной из наиболее необходимых составляющих создания собственного государства. Она отражает стремление большей части людей, населяющих государство, к осуществлению или достижению определенной общей цели. При этом в разные времена национальная идея может и даже должна изменяться в соответствии с культурными и интеллектуальными достижениями и потребностями людей, являющихся представителями данного этноса. Так самой первой национальной идеей украинцев было создание собственного государства. Еще в XVII веке Богдан Хмельницкий впервые осуществил стремление многих украинцев, завоевав независимость для своего народа. Но не все получилось как задумывалось. Заботы о безопасности собственного государства, которые привели к союзу с Россией, на некоторое время «поставили крест» на существовании государства Украина. Но несмотря на это, национальная идея о создании собственного государства продолжала существовать, и уже в начале ХХ века опять на некоторое время была воплощена в жизнь (гетман П. Скоропадский и Центральная Рада во главе с М. Грушевским пытались построить наше государство).

И вот наступил долгожданный 1991 год — год провозглашения независимости Украины. Наконец осуществилась национальная идея украинцев — идея создания собственного государства. И все было бы хорошо, если бы не было так грустно. К сожалению, в течение двенадцати лет на смену воплощенной национальной идее украинцы не нашли более-менее четкой позиции в отношении своего дальнейшего развития. И хотя Украина имеет более-менее определенную позицию во внешней и внутренней политике, однако нет главного — отклика в сердцах миллионов украинцев в отношении дальнейшего развития своего государства. Это нехорошо. Потому что когда человек не знает, куда идти — он стоит на месте, в то время как весь мир идет дальше.

Особенно важным ресурсом в строительстве государства является молодежь. Потому что именно она уже через несколько лет будет руководить страной. И от того, насколько четко молодое поколение представляет себе будущее нашей страны, зависит его непосредственное участие в дальнейшем развитии государства. Для выяснения представлений молодежи о национальной идее мной в апреле 2003 года в Днепропетровске было проведено небольшое исследование. Респонденты — 31 студент местных вузов в возрасте от 18 до 25 лет, метод исследования — психосемантический. Сравнивалось шесть стран — Украина, Россия, США, Япония, Германия, Израиль, где, на взгляд респондентов, больше всего выражена национальная идея (Украина не была указана респондентами, но была добавлена непосредственно мной с общей целью исследования национальной идеи Украины). Были получены следующие результаты:

1) Отсутствует более-менее сформированная национальная идея, которую бы смогли сформулировать респонденты; но при этом:

2) Национальная идея Украины больше всего похожа на национальную идею России (количество конструктов — 104, для сравнения: Япония — 30, Германия — 22, США — 25, Израиль — 32);

3) Национальная идея Украины больше отличается от национальной идеи США (количество конструктов — 70, для сравнения: Россия — 12, Япония — 54, Германия — 44, Израиль — 56).

О чем могут свидетельствует эти данные? Во-первых, на смену национальной идее создания собственного государства украинцев не пришла другая национальная идея. Во-вторых, несмотря на воплощение идеи о собственной независимой стране, мы до сих пор не изменили своего мировоззрения: видение судьбы Украины отдельно от России (данный факт может большей частью касаться только Левобережной Украины). В- третьих, предыдущие два вывода неизбежно подводят к следующему: у молодежи национальное сознание и национальное самосознание находятся на довольно низком уровне развития. Т.е. они не могут осознать место своей нации среди других народов мира, не могут осознать собственную роль в развитии украинской нации.

Что могло привести к такой ситуации? Конечно, нужно учесть 70-летнее господство тоталитарной системы, а до этого еще и 250-летнее господство Российской, Австро-Венгерской империй и Речи Посполитой. Мы уже с деда-прадеда привыкли подчиняться воле чужеземных захватчиков и мечтать только об одном — собственном государстве. Но за теми мечтами потерялось главное: как строить собственное государство? Вот и получается, что государство есть, а что в нем происходит, это не добрым людям рассказывать.

С другой стороны, нужно поставить вопрос, что можно и надо сделать, чтобы выйти из данной ситуации? На мой взгляд, должны делать следующее:

1) На уровне государства следует разработать и внедрить программу пропаганды идеи личной ответственности каждого за дальнейшее развитие Украины, т.е. подчеркивать значимость каждого в разрешении судьбы нашей страны.

2) Более четко очертить реальное место Украины в современной международной политике и возможные перспективы нашего государства в мировых процессах, а поэтому дать возможность украинцам самим выбирать то направление дальнейшего развития страны, к которому они стремятся.

3) Ввести программы воспитания патриотизма и гордости за достижения своей страны и направлять молодежь на достижение высших целей в науке, спорте, культуре для занятия Украиной передовых позиций среди стран мира.

Вообще, в этом письме я только поверхностно коснулся проблемы национальной идеи и роли молодежи в строительстве Украины. Но, учитывая важность проблем, которые препятствуют осознанию украинцами собственной национальной идеи, приглашаю всех желающих и неравнодушных к судьбе Украины участвовать сначала в обсуждении и решении этих проблем.

Виталий МАЖАРА, студент IV курса Днепропетровского национального университета, факультет психологии и социологии
Газета: 
Рубрика: 




НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ