Письмо из Каменец-Подольского было коротким и несколько отстраненным. По всему видно, что несколько коротких фраз давались автору нелегко: «С первого сентября в университете уже не работаю. История моего вытеснения наконец закончилась. Я — свободная... Не оставляйте наше дело. Евгения Сохацкая».
Те, кто хорошо знает этого энергичного, честного, высокопрофессионального, одержимого идеей украинского возрождения человека, будут, наверное, потрясены такой новостью. Я же, прочитав это письмо, не без горечи в душе заметил: в нашей деградированной, денационализированной и такой далекой от настоящих ценностей «болонского процесса» высшей школе еще на одну порядочную личность, патриота и профессионала стало меньше. И очередному «вытуриванию» коллеги-единомышленника из коридоров университета, который имеет статус национального, уже не удивился. Знал: к этому шло давно, просто прямые и скрытые оппоненты неудобной Сохацкой ожидали подходящего, с формальной стороны, момента.
Для непосвященных в тонкости постсоветской университетской «демократии» должен дать короткое объяснение. Формальность — это окончание срока контракта для каждого научно— педагогического работника. В одних вузах — это пять лет, в других — семь. Для послушных преподавателей, которые отвечают статусу «знать свое место и не высовываться», прописанная отраслевым министерством сложная по количеству бумажных документов процедура прохождения конкурса на продолжение контракта не портит ни одной нервной клетки. Для таких, обычно, накануне ученого совета спускается начальственное «одобрямс», что обеспечивает стопроцентное положительное голосование. Не бывает для избранных и срока «давности», то есть возраста. О таких говорят в среде самих преподавателей: будет ходить на работу, пока и зубы не выпадут.
В случае с Евгенией Сохацкой такой сценарий издавна был непроходным. О скором увольнении «в связи с окончанием срока контракта» ее поставили в известность унизительным способом: из отдела кадров университета передали для ознакомления подписанный кем-то вместо ректора документ со ссылкой на соответствующие законодательные статьи. Ни хорошего слова, ни благодарности, ни букета цветов или премии, ни искренней улыбки руководства и коллег. И это доценту, многолетнему декану филологического факультета, профессору кафедры истории украинской литературы, председателю Всеукраинского общества Ивана Огиенко, бессменному научному редактору и составителю десяти томов известного за пределами Украины Огиенковского научного сборника, руководителю возрожденной Каменец-Подольской городской «Просвіти».
После такой констатации фактов непременно возникают два извечных вопроса: за что? и кто виноват?
ПРАВДА НЕ ВСЕГДА ПОБЕЖДАЕТ
Читателям газеты «День» фамилия Евгении Сохацкой хорошо известна. Многим запомнилась серия ее глубоко аргументированных, публицистически вдохновенных статей об Иване Огиенко (митрополите Илларионе). Прежде всего, именно с этой фигурой, точнее с многолетней борьбой за возвращение в Украину честного и чистого имени бывшего министра образования УНР и первого ректора К.-Подольского украинского народного университета, и знают пани Евгению не только во всей Украине, но и за рубежом.
В 1992 году автор этих строк в первый раз побывал с научной целью в Каменец-Подольском на конференции, посвященной 110-летию со дня рождения Огиенко. Мероприятие проводилось под эгидой тамошнего пединститута имени В. Затонского, хотя, как впоследствии выяснилось, едва ли не единственным вдохновителем или исполнителем всего того, что там, на протяжении двух дней, происходило, была Сохацкая. Скажу без преувеличения: такого многочисленного собрания исследователей со всего государства, такого огромного количества найденного в бывших спецфондах фактажа, фамилий, событий, которые озвучивались в десятках докладов и сообщений, с тех пор не помню. Это было начало тяжелого возвращения бывшего, с подачи коммунистических идеологов, «лютого врага украинского народа» в Украину. Это было также и началом становления Евгении Ивановны не только как авторитетного исследователя-преподавателя, но и личности.
О до недавнего времени малоизвестном провинциальном пединституте, с подачи Сохацкой, столичная пресса начинает помещать статьи и исследования как о наследнике первого и единственного, основанного именно украинской властью до начала 90-х годов прошлого века университета европейского типа (указ гетмана Скоропадского в 1918 году об основании К.-Подольского государственного украинского народного университета и назначении первым ректором профессора Ивана Огиенко). По инициативе Евгении Сохацкой в городе над Смотричем основывается Всеукраинское общество Ивана Огиенко, которое через созданные фактически в каждой области организации сразу начнет заметную просветительскую и научную деятельность.
В активе Сохацкой — основание научного сборника «Іван Огієнко і сучасна наука та освіта», вокруг которого вскоре объединится значительная часть научной элиты Украины; основание Всеукраинской премии имени Ивана Огиенко, лауреатами которой стала первая сотня лучших в государстве ученых, общественных деятелей, художников, писателей. На встречи со своими студентами она приглашает ведущих ученых, писателей, общественных деятелей из столицы и других краев, искренне стремится возродить национальный дух в сознании воспитанников единственного среди всех райцентров Украины национального университета.
Однако в этом контексте в голову приходит горькая истина: неприкрыто любить украинское в Украине во все времена всегда было трудно, не модно, а то и опасно. Обычно, конкретными делами открыто декларировать патриотические чувства в провинции было во сто крат сложнее, чем в столице. Да еще в такой провинции, как подольская — издавна переполненной присланными отовсюду отставниками в военных мундирах и последователями ленинской «Искры» — верных и вечных защитников «пятой колонны». Таких немало было в то время (да и осталось теперь) в университете. И если они терпели Сохацкую с Огиенковской организацией и новым «националистическим» сборником, то ее инициативу по присвоению университету имени Огиенко, которую она озвучила на научной конференции и через прессу еще в 1992 году, встретили в штыки.
Драматичные коллизии реализации этой инициативы, надеюсь, когда-то будут детально описаны и местными, и столичными исследователями — с именами, половинчатыми решениями, организованными протестными обращениями «трудящихся», анонимными угрозами и травлей в печати. В этом контексте следует только отметить красноречивый факт: противники Огиенковского дела в Каменец-Подольском объединились тогда вокруг ректора университета А. Копылова. Именно он как неприкрытый политический оппонент украинского возрождения на протяжении многих лет все делал для того, чтобы имя известного всему миру основателя если не вытравить из истории университета, то очередной раз очернить. Прославился этот бывший ректор тем, что постоянно пугал общественность «неопровержимым компроматом» против Огиенко. По просьбе автора этих строк вытянуть наконец этот документ из сейфа, дать возможность ознакомиться с ним научной общественности, обтекаемо отвечал: придет время...
Может, и дальше пугал бы, если бы смелая Евгения Сохацкая официально, от имени Всеукраинского общества Огиенко, не обратилась тогда к председателю СБУ с просьбой поставить точку в многолетнем бездоказательном разглагольствовании коммунистов о так называемом сотрудничестве Огиенко с фашистами. Полученный официальный ответ от этого учреждения председатель Общества кладет на стол ректору, распространяет в прессе. В документе говорится о том, что ни в одном архиве Украины, как также и в Центральном архиве федеральной службы безопасности России, никаких компрометирующих документов относительно этой личности не найдено.
Она тогда выстояла. Этому способствовала сама ситуация в высшей школе. В условиях перманентной смены гуманитарных премьер-министров и министров пришла очередь и смены ректора. Эту должность с 2002 года занял историк по специальности, профессионал и патриот В. Завальнюк. Именно при нем университет получает статус национального и с 2009 года в официальном названии имя своего основателя — Ивана Огиенко.
Казалось бы, правда побеждает?
НОВОЕ НАСТУПЛЕНИЕ НА ОГИЕНКО И ЕГО ПОСЛЕДОВАТЕЛЕЙ
Губительные реформы, которые нагло осуществлял последний перед Революцией Достоинства министр образования, украиноненавистник Табачник, для Каменец-Подольского университета начались знаковым событием: новым ректором университета был назначен... сын бывшего ректора Анатолия Алексеевича Копылова — историка Сергея Анатольевича Копылова. В какую сторону будет «мести новая метла» — первой догадалась Евгения Сохацкая. Ничего хорошего для неё и её единомышленников это неожиданное назначение не предполагало.
Мог непосредственно убедиться в этом и автор этих строк. Вот красноречивый пример. Начало каденции нового ректора совпало с приездом в Украину известного канадского журналиста и священника украинского происхождения Богдана Демчука. Он был последним из выпускников Коллегии Св. Андрея при Манитобском университете, которого тогдашний её декан и первоиерарх Украинской православной церкви в Канаде митрополит Илларион (Огиенко) благословил в начале 70-х годов прошлого века на нелегкий священический труд. Рождённый в Канаде, отец Богдан в прошлом году впервые приехал на землю своих родителей с единственной целью — побывать в Каменец-Подольском и взять с собой за океан горсть земли около университета, где ходил Иван Огиенко.
Будучи после ряда научных стажировок в Канаде в давних приятельских отношениях с отцом Богданом, я заявил о своём желании стать для него спутником в той поездке. Тем более, что и информационный повод встретиться со студентами университета им. Огиенко был весомым: в библиотечной серии «Запізніле вороття», которую я осуществляю, вышел очередной труд митрополита Иллариона «Служити народові — то служити Богові», спонсором которой выступил этот бывший ученик автора.
Представление канадского гостя ректору произошло необычным способом: Сергей Анатольевич сразу выложил перед нами изданную в Москве книгу «Украинское националистическое подполье», в которой фамилию Огиенко как священника называет один воин Украинской повстанческой армии. «Нам всё-таки нужно ещё разобраться в холмском периоде жизни Огиенко» — повелительно-холодно бросил в мою сторону. Та отстранённая, неприязненная, не более чем пятиминутная встреча в кабинете ректора больше всего разочаровала канадца. Он преодолел тысячи миль, чтобы познакомиться с университетом, о котором он давно мечтал, почувствовать в нём дух своего великого учителя. К сожалению, не почувствовал. Меня же эта встреча тогда просто ошеломила.
Открывать встречу бывшего ученика Огиенко со студентами и презентовать новую книгу патрона университета новый ректор демонстративно не пошёл. Официальную часть открытия взяла на себя профессор Евгения Сохацкая.
В настоящее время трудно сказать, тот ли именно приезд канадского журналиста и его выступление перед студентами ускорило процесс завершения научно-преподавательской карьеры Евгении Сохацкой в Каменец-Подольском университете. Однако факты говорят сами за себя. Ректорским решением в том же часовом промежутке сокращена должность лаборанта в университетском Центре Огиенковедения, который на протяжении многих лет возглавляла пани Сохацкая. И — последний удар по Огиенко и его сторонникам: из учебных планов университета 2013—2014 года выводится разработанный Евгенией Сохацкой и уже читаный на всех факультетах при предыдущем ректоре спецкурс «Иван Огиенко и Каменец-Подольский университет».
Обеспокоенная таким решением, Евгения Ивановна пишет от имени Всеукраинского общества Ивана Огиенко ректору аргументированное письмо, выдержку из которого стоит процитировать: «Выведение спецкурса из ряда нормативных дисциплин является проявлением непочтительного отношения к основателю и организатору университета Ивану Огиенко. Ввиду сегодняшних условий, необходимость углублённого внимания к национальному воспитанию, Рада Общества обращается к Вам с просьбой вернуть этот спецкурс в объёме 36 часов (1 модуль) в учебные планы всех факультетов университета на 2014—2015 учебный год».
Обратилась Сохацкая с больной проблемой и к Министерству образования и науки. Не иначе, как верхом цинизма можно воспринимать ответ ректора С.А.Копылова на запрос Минобразования о причине непреподавания спецкурса об Огиенко во всём университете с нового учебного года: мол, эта дисциплина свободного выбора и её не захотели выбрать студенты всех факультетов, за исключением лишь двух — исторического и филологического. Ответ, опять же, изобилует ссылками на приказы, распоряжения, рекомендации вышестоящих организаций.
Реакцией же ректора на письма профессора Сохацкой ему и Минобразованию стало вот это врученное ей из отдела кадров письменное уведомление об увольнении, о чём шла речь в начале статьи.
ЧТО ПРОИСХОДИТ С НАШЕЙ ВЫСШЕЙ ШКОЛОЙ?
Проблема не в неугодном для кого-то Огиенко или смелой Сохацкой. Подобную хронику методического вытеснения из коллектива может привести каждый, кто решается быть самим собой, кто с моральной стороны не воспринимает установленных аморальными начальниками правил игры. В высшей школе издавна такими являются: профанация учебного процесса, поборы со студентов за сдачу сессии; «правильное» голосование на учёных и специализированных советах, «вытягивание» оценок потомкам сильных мира сего, которые месяцами не ходят на занятия; закрывание глаз на неприкрытый плагиат; написание текстов за тупого руководителя; раздача «заслуженных» званий и должностей далеко не заслуженным, а усердно-угодливым работникам; коррупция на всём пути к защите кандидатских или докторских работ.
Это — лишь малость из того айсберга проблем, которые накопились в украинской высшей школе на её непростом пути к достижению европейских стандартов. Именно через установленные ещё в советские времена недопустимые в настоящее время «правила игры» продолжает деградировать наше высшее образование. Деградируют в нём и студенты. Совершенно свежий сюжет из Черкасс, где я побывал недавно. В центре города, на улице Крещатик, я спрашивал до десяти разных людей: где здесь памятник Василю Симоненко? Никто не направил, в какую сторону пройти всего лишь полсотни метров. Больше всего поразил ответ трёх студентов тамошней пожарной академии, выходцев из Кривого Рога. Цитирую в оригинале: «А это кто? Государственный деятель?». Сказали, что уже на третьем курсе стационара и что никто из преподавателей им об этом «деятеле» не говорил.
Будто бы и нет уже при власти всяких разных табачников, но черные их дела по выхолащиванию национального компонента из образования таки дают результат.
