«Независимость — это девушка с калиной в руках?» («День», 18.10.2000). А почему бы и нет?
Только бы созерцающие памятник сограждане не думали о чем-либо ином, не связанном со смысловым наполнением ансамбля «Слава Украине». Скажем, о проблемах наполнения потребительской корзины. О той же пока еще виртуальной независимости, которой еще далековато до вековой мечты соотечественников. Или о десяти тысячах обездоленных ветеранов, требующих от Кабмина сохранения льгот («День», 19.10.2000). Да и о прочих прозаических сюжетах...
Возражений против девушки с калиной нет. И независимость в идеале достойна величественного монумента. Но не торопимся ли мы увековечить то, что еще лишь на пути к пьедесталу и нуждается в дальнейшем испытании временем?
Ведь все это уже было, было... С легкостью (и безответственностью) необыкновенно щедро раздавали номенклатурные путевки в вечность, а затем эти путевки бесцеремонно отбирали. Так не лучше ли подождать, пока монумент не будет востребован как созревший для вечности, и не обязательно при жизни (не очень благополучной) нынешнего поколения.
Мое инакомыслие — вовсе не святотатство, а лишь трезвое предостережение от увлечения «временщиной».
Смущает и материальная сторона проекта. Подобную расточительность может позволить себе разве что процветающая страна, чьим достижениям недостает лишь «бронзы многопудья».
Всякий монумент, как известно, нуждается в достойном антураже подобно тому, как красавица — в нарядах и поклонниках. Ни к чему нам очередная «монументальная Золушка», которую может постигнуть, неровен час, отнюдь не сказочная участь ее предшественниц.
Давайте прежде накормим, оденем и подлечим тех, кто в этом остро нуждается. А за монументами, венчающими наши свершения, думается, дело не станет.
