Экспертная комиссия направления «Гражданское общество» международного фонда «Відродження» на днях рассматривала проекты, представленные для получения грантов в области адвокатуры, защищающей права граждан и занимающихся антикоррупционной деятельностью.
Из 17 заявок-проектов (согласитесь, не так уж и много), присланных на конкурс и прошедших предварительный этап соответствия требованиям фонда, нужно было выбрать всего двух лидеров — по практической целесообразности и толковой смете. Во многих проектах просились деньги на поддержку уже существующих центров — «гражданских приемных» — куда любой желающий может спокойно обратиться за консультацией адвоката, не опасаясь больших финансовых затрат и бюрократической волокиты. Идея практической и бескорыстной помощи во многих городах Украины уже осуществляется и поддерживается. Но не всегда независимые правозащитники продумывают: а что же делать дальше со сведениями, полученными от граждан, как их обнародовать, чтобы информация не пылилась в столах? Фонд «Відродження» поддерживает именно публичное освидетельствование фактов. Взять, к примеру, одобренную инициативу львовских студентов, которые предлагают провести опрос, вплоть до анонимных рассказов, о фактах вымогательства взяток. Он позволит понять те побудительные причины, которые порождают коррупцию, так сказать, «снизу». А для того, чтобы пустоты в уже существующем антикоррупционном законодательстве «засияли» всеми острыми гранями, фонд намерен также поддержать проект, который планирует представить результаты анализа просчетов законотворчества пред светлые очи народных депутатов. В тайной надежде, что так можно работать со спецификой «депутатского сознания».
Пока самым большим пробелом всех проектов является отсутствие намерений (хотя бы в виде далекой цели) провести показательные процессы, на которые можно было бы в дальнейшем ссылаться как на прецедент. Поэтому экспертный совет, поддержав не два, а четыре проекта (кроме вышеназванных, те, что касаются психиатрии), рекомендовал их доработать. Кстати, в последнее время в нашем обществе появилось если не разочарование, то сомнение в целесообразности развития идей по европейскому образцу. Декларации о благих намерениях множатся, а жизнь граждан, с ее страхами и крахами идет мимо, к пессимизму на грани отчаяния. Может быть, более жесткие и прагматичные подходы фонда к нынешним проектам-конкурсантам и позволят развивать в Украине именно те идеи, которые способны реально повлиять на действительность?
