Две недели назад автор статьи купил билет в Черновцы Петру — майдановцу со стажем. Однажды он сам позвонил и сказал, что хочет домой, но средств не хватает доехать до родного села в Черновицкой области. Ему 60 лет, и на Майдане он был с начала декабря — приехал сразу после разгона студентов. «Для передовой я был старым, для этого есть молодежь, но на Грушевского я подносил шины и булыжник, разливал коктейли Молотова. 20 февраля, когда на Институтской убивали ребят, я был с той стороны Майдана, где отель «Козацький», — помогал носить раненных и убитых», — рассказывает Петр. Говорит, что в марте к ним в палатку подселились новые ребята — в новеньких камуфляжах, с рациями. Он их не видел раньше. После трагических событий 20 февраля Петр все еще оставался на Майдане — вместе с побратимами они чинили скамейки, высаживали клумбы, красили заборчики у отеля «Козацький». За это получали еду и сигареты. Говорил, будет на Майдане до выборов, но, в конце концов, уехал домой раньше. «Не вижу смысла уже быть здесь — Киеву пока ничего не угрожает, мы своего, в сущности, достигли: Янукович сбежал. Только бы нашли тех, кто расстреливал ребят», — объяснил Петр. Дома его ожидает огород и кот, который последние месяцы живет у соседа. «Котя уже тропинку протоптал от хаты соседа к моей», — смеется Петр.
Киевлянин Степан принимал участие абсолютно во всех событиях Майдана. Он вышел на главную площадь страны в первый же день — 21 ноября. В ночь разгона студентов был под стелой Независимости, 1 декабря — на Банковой, потом принимал участие в защите Майдана от штурма в ночь на 11 декабря, с начала противостояний на Грушевского постоянно был в эпицентре событий, 18 февраля — в Мариинском парке, а 20 февраля — на Институтской. Сначала он ходил на Майдан до и после работы, потом взял отпуск, а впоследствии уволился, чтобы все время находиться здесь. Но уже в начале марта, пережив Институтскую и расстрел ребят, нашел постоянную работу и на Майдан приходит разве что на выходные — ненадолго пройтись. «Нужно жить дальше», — коротко объясняет он.
С Владимиром из Львовской области я познакомилась, когда искала участников событий 20 февраля. После Институтской он на несколько недель поехал домой — опомниться от пережитого и поправить здоровье. Когда вернулся в начале апреля, увидел на Майдане много новых лиц — молодых ребят и девушек в камуфляже, бронежилетах, с рациями. «У тех, кто 20 февраля был на Институтской, не было и близко подобной экипировки — люди шли в бой с фанерными щитами и в строительных касках», — рассказывает он. Мы подружились с Владимиром и время от времени прогуливались уже мирным Майданом, разговаривая о трагических событиях и о том, что ждет Украину дальше. Но буквально через неделю я, приехав на площадь, уже не нашла там Владимира — оказалось, он проходит военную выучку в составе Нацгвардии. Впоследствии он позвонил и рассказал, что на Майдан не вернулся, а уже находится в Одессе в составе местной самообороны — это было как раз после трагических событий 2 мая. А уже через несколько недель он вернулся домой в качестве наблюдателя на выборах.
Сегодня на Майдане мне не к кому пойти, потому что все мои знакомые уже разъехались. Кто-то лечится от полученных ранений, кто-то вернулся домой к семьям, работе и огороду, кто-то записался добровольцем и ныне находится на востоке страны или проходит военную выучку под Киевом. Объясняют это просто: быть на Майдане уже нет необходимости, ведь Киеву ничего не угрожает, выборы состоялись, и ныне время создавать новое общество и защищать целостность государства на востоке.
Но есть и те, кто не планирует в ближайшее время покидать главную площадь столицы — несмотря на жару, отсутствие необходимых санитарных условий, еды и в целом какой-либо работы и потребности быть на Майдане. Ныне здесь тихо, жарко и пассивно. Выборы прошли, а палатки и до сих пор стоят. На вопрос, почему ребята не расходятся, слышим достаточно общие фразы о том, что еще «не всех политиков люстрировали», «не состоялась полная перезагрузка власти», что «Майдан предали» и тому подобное. Для тех, кому некуда вернуться, Майдан Незалежности стал просто местом постоянного пребывания. Впрочем, все чаще раздаются мысли, что Майдану надо переходить на новый уровень — от физического присутствия на площади людей к качественно новым рычагам влияния и контроля за деятельностью новоизбранной власти. Такие идеи озвучивают как участники Майдана, так и киевляне, которые уже практически перестали поддерживать Майдан финансами, едой и другими необходимыми вещами.
«ПАЛАТКИ НЫНЕ — ЭТО БУТАФОРИЯ, НО ВОЗВРАЩАТЬ АБСОЛЮТНЫЙ СТАТУС-КВО, КОТОРЫЙ БЫЛ НА МАЙДАНЕ ДО ПРОТЕСТОВ, НЕЛЬЗЯ»
«Майдан — это не палатки и не сцена, это люди и их энергия. Когда есть энергия и намерение — они облагораживают и придают смысл атрибутам. Когда энергии нет, то атрибуты пусты. Я не вижу ничего плохого в том, чтобы убрать сцену и палатки, потому что Майдан — это толчок, отсутствие страха у людей, он может собраться когда угодно. И палаткам стоять для этого не нужно. Зато в том виде, в каком Майдан находится сейчас, он создает дискомфорт», — рассказывает Богдан Гдаль, графический дизайнер и соучредитель культурологического портала, посвященного украинскому народному искусству «Рукотвори». — Палатки и туалеты, баррикады и сцена — это была необходимость в то время. Ныне ее нет. Майдан — это административное сердце Киева. Когда на нем беспорядок, продают носки и коврики, торгуют шаурмой, то эта атмосфера транслируется на весь город. Если люди хотят новую страну, то должны выйти вместе и изменять ее изнутри, с центра города. И эта работа должна быть с обеих сторон: народ собирается и убирает тот беспорядок, а власть наводит порядок с МАФами, с паркованием в городе, с теми всеми вещами, которые делают жизнь для киевлян некомфортной».
Богдан — из тех киевлян, кто поддерживал Майдан все это время, но сейчас он не видит смысла в присутствии на площади палаток и такого количества людей. Он рассуждает над тем, что Майдан должен разойтись, но само городское пространство в центре столицы уже нельзя возвращать к его прежнему состоянию. «Палатки сейчас — это бутафория, но возвращать абсолютный статус-кво, который был на Майдане до протестов, нельзя. Крещатик и Майдан должны быть пешеходными. По крайней мере, частично. Это место тишины и мыслей о важном. Я не сторонник пафосных памятников Небесной Сотне, но какой-то визуальный образ должен быть. Мне нравится памятник из гранита французского скульптора, который стоит на Майдане. Он прошел сквозь огонь и заслужил свое место. Как минимум, пешеходной должна быть зона между Институтской и ЦУМом или Прорезной. Полностью восстанавливать движение не стоит. Кстати, пешеходная зона — это и будет своеобразный памятник Небесной Сотне», — объясняет Богдан.
«СОЗДАЕТСЯ ВПЕЧАТЛЕНИЕ, ЧТО ЛЮДИ «ЗАСТРЯЛИ» В ФЕВРАЛЕ И ДО СИХ ПОР ЖИВУТ ТЕМИ ПРОБЛЕМАМИ. НО ЖИЗНЬ СТАВИТ НОВЫЕ ВЫЗОВЫ И ТРЕБОВАНИЯ»
Журналистка и фотограф из Киева Елена Максименко практически жила на Майдане всю зиму — то была волонтером, то снимала и писала репортажи из эпицентра событий. Была ранена гранатой 18 февраля на Шелковичной... Ныне продолжает время от времени наведываться на главную площадь страны. «Ныне там мало людей, которые были на Майдане во время боевых действий. А те, кто есть, представляется, во-первых, очень впечатлительны, во-вторых, мало информированы. Создается впечатление, что они «застряли» в феврале и до сих пор живут теми проблемами. Но жизнь ставит новые вызовы и требования. Из негативного — на Майдане много пьяных, много хамства. Даже лица иные, чем были. Это действительно дискредитирует тот Майдан, который стоял. По моему мнению, его не нужно убирать окончательно, а нужно трансформировать. Например, оставить активистам Украинский Дом (там какая-то конструктивная деятельность происходит, художники работают), одну баррикаду — как память и как предупреждение, и две-три палатки, в частности, информационный тент. Это был бы компромиссный вариант, удобный для всех», — говорит Елена. На днях журналистка стала свидетелем того, как на Майдане громили офис «Сбербанка России», который пережил целым и невредимым все бурные события января- февраля, а пострадал только сейчас.
«Имущество банка было конфисковано самообороновцами, официально оно пойдет на пользу беженцам из Крыма. На практике это выглядело достаточно дико: под возгласы «Слава Україні!» ребята разбили битой камеру видеонаблюдения, немного пострадали окна. По данным «Интерфакс-Украина», во вторник министр юстиции Украины Петр Петренко заявил, что в случае, если Москва будет прибегать к «национализации» украинского имущества в Крыму, то Киев компенсирует убытки за счет имущества России. Но сама же сцена погрома мне казалась запланированной, чтобы дать выпустить ребятам пар. Кто-то из руководителей Самообороны бросил реплику: «Да успокойтесь, все с этим банком устроено и согласовано», — рассказывает журналистка.
«НУЖНО РЕШАТЬ ПРОБЛЕМУ МАЙДАНА, НО РЕШАТЬ ЕЕ ПО-ДЕЛОВОМУ И НЕ СПЕША...»
В среду координатор «Майдан-пресс-центр» Наталия Соловьева озвучила заявление сообщества Майдана, что «он не разойдется, пока не будут выполнены все его требования, и имеет планы развития на время после мая. «Мы — организации, которые не просто физически присутствуют на площади, но намерены хранить дух Майдана, дух предложений, развития и контроля перемен в Украине, — цитирует его «Укринформ». — Майдан не расходится, пока не будут выполнены требования Майдана: наказание преступников; люстрация; пакет законов для изменения системы власти; пока не установлен конституционный строй в части общин; пока не наказаны виновные в массовых убийствах; не создана территориальная община Киева в отношении самоуправления», — сказала Соловьева. Она заявила, что «физический Майдан» должен быть сохранен и облагорожен.
В то же время вчера появилась новость, что инаугурация новоизбранного президента Украины Петра Порошенко состоится на майдане Незалежности. Соответствующее распоряжение подписал и.о. президента Украины Александр Турчинов. Среди задач, возложенных на специально созданную рабочую группу по подготовке к торжествам, есть и такой пункт: «...рассмотреть вопрос и разработать мероприятия по нормализации ситуации на Майдане Незалежности и прилегающих к нему улицах в городе Киеве и созданию других условий для обеспечения надлежащего осуществления в городе функций столицы».
Также новоизбранный мэр Киева Виталий Кличко заявил, что баррикады на Майдане Незалежности «выполнили свою функцию и должны быть разобраны». «Задача Майдана выполнена. Мы избавились от диктатора. Люстрация власти осуществлена. Киев должен вернуться к нормальной жизни и провести реформы», — заявил Кличко.
Культуролог, публицист, историк Вадим Скуративский, который не раз выступал на сцене Майдана, рассказывает «Дню», что проблему Майдана нужно решать, но не спеша и очень корректно. «Я думаю, что нужно решать проблему Майдана, но решать ее деловым образом и не спеша. И те, кто решают эту проблему, должны постоянно консультироваться, общаться с репрезентантами Майдана. И наоборот — Майдан должен консультироваться постоянно с нынешней властью, особенно, после президентских выборов», — сказал Скуративский.
Здесь стоит еще вспомнить цитату главного редактора «Дня» Ларисы Ившиной, сказанную ею во время эфира на канале 112: «На Майдан надо вовремя выйти. Но не менее важно — вовремя уйти...».
КОММЕНТАРИИ
«ПРИСУТСТВИЕ ЛЮДЕЙ В ЦЕНТРЕ ГОРОДА — ЭТО УЖЕ ЭЛЕМЕНТ АНАРХИИ»
Игорь КОГУТ, председатель совета общественной организации «Лаборатория общественных инициатив»
— Майдан и гражданское общество должны мониторить и влиять на власть. Но присутствие людей в центре города — это уже элемент анархии. Физический Майдан должен разойтись. Должна произойти реорганизация Майдана. Дом Профсоюзов нужно реставрировать, первый этаж отдать под мемориальный музей Майдана, а остальные — для общественных организаций, которые бы имели мониторинговую функцию, помогали политикам в принятии лучших решений. Политики должны прислушиваться к голосу людей, иначе нас ждет новый Майдан.
Нужно очень четко установить, что все понимают под люстрацией. Сегодня очень часто люстрацию используют в качестве инструмента политической расправы, а так не должно быть. Люстрация должна быть только для недобросовестных политиков, которые поражены болезнью коррупции, которые не являются специалистами в своей сфере. Что касается избранных политиков, депутатов районов, то здесь стоит вопрос к политическому сознанию и культуре граждан. Важно, чтобы политики научились заботиться о своей репутации, научились различать бизнес и политику, научились выполнять обещания.
В обществе должно существовать политическое недоверие, нужно смотреть на решения, которые принимаются, можно предоставлять кредит доверия, но нужно проверять все, что принимается.
«НУЖНО ИСКАТЬ НОВЫЙ ФОРМАТ ДЛЯ МАЙДАНА»
Ирина БЕКЕШКИНА, социолог, директор фонда «Демократические инициативы» им. Илька Кучерива:
— Мы опрашивали Майдан где-то приблизительно 4 февраля, и можно сказать, что изменился образовательный уровень. В своем предыдущем состоянии он отличался выше, чем в среднем по Украине, долей людей с высшим образованием. Тот Майдан был в основном Майданом среднего класса, белых воротничков, интеллигенции, много было предпринимателей. Сейчас очевидно снизил уровень образования и остаются люди, которым часто некуда ехать. В основном это люди рабочих профессий или безработные.
Существует «синдром Майдана». Его называли «Майданом достоинства», потому что люди чувствовали то, что они создают историю, влияют на событии в Украине, и многим из тех, кто остался, во-первых, уже некуда ехать. И они боятся вернуться к своему униженному состоянию. Майдан давал людям ощущение, что они герои, и они продолжают это чувствовать. Когда у них спрашивают, почему они не расходятся, то они отвечают, что не все задачи выполнены. На самом деле, основные условия были выполнены: и отставка Януковича, и правительства Азарова, и назначение досрочных президентских выборов. Но некоторые условия все же остались невыполненными — наказание тех, кто расстреливал Майдан, коррупционеров. До сих пор, например, не расследованы и не наказаны люди, причастные к избиению Татьяны Чорновол. Существует много претензий и к нынешней власти. И около 60% человек из сегодняшней Майдана считают, что он победил, но не полностью.
Сегодня на Майдане нет явных лидеров, он разъединен. Есть много людей действительно идейных, которые готовы стоять «до конца», они держат дисциплину. Но есть люди, которым просто некуда деться. Некоторые там живут, а в Киеве подрабатывают. Некоторые люди были наняты на работу для ремонта Майдана и улицы Грушевского. А есть кучка людей, которые на Майдане зимой не были, но просто удобно устроились и живут.
Очевидно, нужно искать новый формат для Майдана, нужно настоящих идейных людей переориентировать на то, чтобы они продолжили общественную активность, но в других формах. Их можно научить и показать, как можно контролировать власть, приобщать к существующим общественным организациям. Кому-то можно просто найти работу.
«НЕОБХОДИМО СОЗДАТЬ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО МАЙДАНА»
Юлия ЖАДАН, участник революции достоинства, Чигирин:
— На мой взгляд, пока нецелесообразно постоянно проводить уличные акции и блокировать Майдан Независимости. Необходимо создать представительство Майдана, в которое войдут по несколько представителей от разных организаций и объединений, которые представляют интересы Майдана, в частности и от Самообороны и ее сотен. Они могут системно и организованно работать (для этого им, по моему мнению, стоит выделить какое-то помещение в центре Киева) и поддерживали связь с активистами во всех областях, а также в Киеве. При необходимости они будут созывать народ на вече. Это нужно сделать для того, чтобы не было неконтролированных стихийных вещей, которые бы дискредитировали все движение.
Главная задача такого организованного представительства Майдана — люстрация и контроль над действиями власти. Нужно сделать все, чтобы в стране провели люстрацию и реформы, чтобы уничтожили коррупцию, наказали всех тех, кто совершал преступления против народа. Потому что, если общество опять пустит все на самотек, — перемен к лучшему не будет. Добровольно власть себя не люстрирует. К сожалению, пока Люстрационный комитет так ничего и не сделал. Нужно найти действенный механизм контроля власти.
Представители Майдана, которые объединятся в какую-то структуру и будут постоянно работать, должны требовать от Верховной Рады принять закон о люстрации. Хотя бы один из тех, которые уже разработаны. И сделать это нужно до перевыборов парламента.
Поэтому нынешний Майдан в Киеве нужно трансформировать, оставить лишь группу представителей в помещении, которые будут координировать работу всех остальных активистов. Можно созывать воскресные вече.
«СМЫСЛ СУЩЕСТВОВАНИЯ МАЙДАНА ЗАКОНЧИЛСЯ 20 ФЕВРАЛЯ»
Олег КУЦИН, председатель Закарпатской облорганизации «Свобода», участник событий на Майдане в январе-феврале:
— Смысл существования Майдана закончился 20-го февраля. Еще несколько дней Майдан нужен был для организации голосования в парламенте за отстранение Януковича от власти. Именно после этого с Майдана и ушли «идейные», а остался «майданный люмпен». Все, что происходит после этого, — не что иное, как использование «неприкосновенного» в грязных политических манипуляциях.
«ЧЕМ СКОРЕЕ МЫ ПОСТАВИМ ТОЧКУ, ТЕМ БОЛЬШЕ ШАНСОВ БУДЕТ У НАСТОЯЩИХ ОБЩЕСТВЕННЫХ ДВИЖЕНИЙ И СИЛ СОХРАНИТЬ СВОЕ ВЛИЯНИЕ НА ВЛАСТЬ»
Отар ДОВЖЕНКО, медиаэксперт, активист Евромайдана, Львов:
— «Цыганский табор» на Майдане должен быть ликвидирован, но как можно осторожнее и гуманнее. Значительная часть людей, которые там остаются, нуждаются в психологической и социальной реабилитации. Поэтому с ними, прежде всего, должны работать психологи, священники и социальные работники, предлагая каждому не только моральную, а при необходимости — и материальную и организационную помощь. Кому-то нужны деньги на дорогу домой, кому-то — работа, кому-то — еще что-то. Было бы замечательно, если бы к этой работе приобщились Ольга Богомолец, Руслана и другие олицетворения светлой стороны Майдана. Людей нужно убедить в том, что в новой Украине есть место для них. А также представить им приемлемый проект реконструкции Майдана и окрестностей, их превращения в достойное место памяти и в то же время в удобное публичное пространство.
Конечно, даже после такой работы останется группа настойчивых, которые скажут, что будут стоять на Майдане до выполнения их требований или до какой-то мнимой победы. Если они не будут перекрывать дорогу и разводить антисанитарию, пусть стоят. Адекватные люди прекрасно видят, что Майдан с марта перестал выполнять функцию общественного регулятора политического процесса и медленно становится пародией на самого себя. Поэтому, чем скорее мы поставим точку в его истории, тем больше шансов будет у настоящих общественных движений и сил сохранить свое влияние на власть.
«ДАЛЬНЕЙШАЯ СУДЬБА МАЙДАНА — СОЗДАНИЕ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ»
Михаил БАЛАНОВИЧ, активист Майдана, Ровно:
— Майдан однозначно должен быть, но уже не в таком формате, как раньше. Палатки и котелки — это не то, что нужно. Майдан собрался, чтобы свергнуть преступную власть. Это уже произошло. Актуально — создание гражданского общества, которое взяло бы на себя контролирующие функции над новой властью. Речь идет, в частности, о той же люстрации. Понятно, что это будет нелегко. Не потому, что мы ленивы, что нас ограбили, что нам делают войну. Кстати, активисты Майдана сейчас там не стоят. Часть из них защищают страну, а часть занимается общественной деятельностью. Дело в том, что революция нас не спасет. Она может быть бесконечной. Необходимо, чтобы было сознательное гражданское общество. Поэтому, на мой взгляд, дальнейшая судьба Майдана — это создание общественных организаций, других объединений, которые выполняли бы контролирующие функции и, в итоге, имели влияние на ход событий.
