«Интеллектуальная собственность» против «прозрачности мира»: на фоне этого глобального противостояния нерешенные «вчерашние» украинские проблемы становятся еще очевиднее и опаснее.
«Представьте себе мир без бесплатных знаний» — это все, что в среду, 18 января, смогли прочитать пользователи сайта англоязычной «Викпедии». Самая большая в мире энциклопедия закрыла на сутки англоязычную версию своего сайта в знак протеста против антипиратских законопроектов, которые в ближайшее время будет рассматривать Конгресс США.
К протесту «Википедии» присоединились и некоторые другие компании Силиконовой долины (Reddit, Boing Boing и другие) — они приостановили работу своих популярных сайтов на 24 часа. Черный экран стал ответом на два законопроекта, целью которых является регулирование американского интернет-пространства. В компаниях убеждены, что единственным достижением данных законов будет смерть любых инноваций в сети и наступление на свободу слова.
Это законопроекты: о борьбе с пиратством и об интеллектуальной собственности. Цель обоих — заблокировать каналы, соединяющие американских потребителей и потенциальных «пиратов», преимущественно из других стран. Если законы будут приняты, это вынудит американские компании прекратить продажу интернет-рекламы сайтам, на которых размещена пиратская продукция, и вообще заблокировать такие электронные ресурсы в поисковых системах.
В поддержку законопроектов выступили некоторые СМИ, производители видео- и аудиопродукции, их раскритиковал основатель «Википедии» Джимми Вейлс, который в своем официальном заявлении называет это «разрушительным законодательством», которое «станет страшным прецедентом внедрения интернет-цензуры».
Компании наподобие «Википедии», поисковой системы Google и крупнейшего в мире сайта c видеоконтентом YouTube видят в этих законопроектах наступление на свободный дух Интернета. Еще год назад основатель «Википедии» написал на своей странице в одной из социальных сетей, что только английскую версию «Википедии» ежедневно посещают 25 миллионов человек.
В сообщении на черной странице «Википедии» говорится: «Это проблема, которая коснется не только американцев, — она коснется каждого в мире».
«Если эти законы будут приняты — это полностью ограничит нашу интернет-связь, люди потеряют доступ к информации, которая для них важна. Из-за этого пострадает бизнес, пострадают простые пользователи сети, — говорит Джозетте ГРАСИЯ, эксперт компании «О’Райли Медиа», которая занимается инновационными медиатехнологиями в Великобритании, отмечая то, что принятые в США законы будут иметь непосредственное влияние на европейское пространство. — Чем больше я думаю об этом, тем больше убеждаюсь, что данные законы могут сделать часть общества еще богаче: юристы и крупные боссы индустрии развлечений смогут заработать на потерях большинства людей».
«Такая попытка контролировать Интернет — это фактически тоталиризация среды. Интернет появился как горизонтальная форма общения, где не предусмотрено, что кто-нибудь сможет все контролировать», — сказал Евгений ФЕДЧЕНКО, директор Могилянской школы журналистики. — Пользователи должны сами заботиться о том, чтобы этот обмен информацией был по формуле fair use — честное использование ресурсов, а любой контроль извне будет пагубным», — считает он.
Этот глобальный конфликт между защитой интеллектуальной собственности и «прозрачным» миром, безусловно, задевает и Украину. Однако здесь нужно считаться с особенностями нашей среды — отсутствием правил игры и фактическим отсутствием национального информационного пространства. Как, учитывая настолько проблемное состояние, Украина вписывается в глобальное информационное пространство и какие ответы она способна выработать на вызовы этого пространства? Здесь уместно вспомнить слова, которые в одном из своих последних комментариев выразил чешский и европейский политик и интеллектуал Вацлав Гавел. Российскую действительность он назвал «наиболее жесткой из всех известных форм посткоммунизма, с такой особенной коммуникацией старых стереотипов и новой бизнес-мафиозной средой». Эти слова в полной мере касаются и Украины. И именно с таким набором особенностей мы выходим в мировое информационное пространство.
«Глобализация — это вообще подчинение более слабого более сильному. Для этого используются современные информационные технологии, и это абсолютно оправдано, но вопрос в том, где предел, — говорит Анатолий МАТВИЕНКО, народный депутат Украины, один из соавторов Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах». — Но глобализованный мир моральнее и демократичнее, правдивее нашего пространства, потому, если мы будем изолированы от глобального мира, то мы в конечном итоге получим диктатуру. «Википедия» протестует не из каких-то злых намерений, она протестует против свертывания открытости мира — это предупредительный акт», — считает господин Матвиенко.
Если западный онлайн-мир раздумывает над тем, с какой стороны подступиться к глобальному конфликту «интеллектуальная собственность«-»свобода информации», то наш потребитель еще даже не воспитал в себе уважения к интеллектуальной собственности, еще не выработал привычку потреблять качественную информацию, зато уже имеет зависимость от некачественной... В американском конфликте обе стороны — как производители контента, что преимущественно заседают поблизости Голливуда, так и технических компаний, которые распространяют этот контент через свои сайты и сконцентрированы вокруг Силиконовой долины, — подняли из глубин всемирной сети проблему законодательной защиты своих интересов. В то время как в Украине нужно начинать с элементарного: вопросов относительно формирования собственного качественного национального информационного пространства, без которого невозможно современное эффективное государство.
