В школе произошел взрыв. Погибли трое молодых людей. Идут
поиски виновных. Возможно, это арендатор подвала и директор школы. А может
— председатель госадминистрации, который, как председатель арендной комиссии,
дал разрешение на аренду этого помещения. И хотя на руинах он пытался убедить
«счастливых» родителей не погибших школьников в том, что дал разрешение
на создание в подвале офиса, а не производства мебели, они ему не поверили.
Я тоже. Потому что знаю: невозможно арендовать что-нибудь, не согласившись
с предложением председателя арендной комиссии об уплате «разового взноса».
(Кстати, побывав на заседании арендной комиссии, вы получите полное представление
о том, как рекетиры «раскручивают лоха»). И если вы готовы этот достаточно
весомый «разовый взнос» платить, то какой вам смысл скрывать цель аренды?
Даже если эта цель — производство. Чего угодно.
Так в подвалах наших школ, детских садов, жилых домов,
общежитий, больниц... появляются мелкие и малые частные производства, которые
в неприспособленных для этого условиях превращаются в производителей потенциальной
взрывчатки. Вроде того пороха сухого дерева, который, достигнув своей критической
массы в ограниченном пространстве подвала, взорвался в школе № 304, не
оставив после себя физически- доказательного следа...
Решение было понятным и простым, как проявление одномерности
мышления, к которому нас приучали в течение 80 лет, и в полном соответствии
с отработанной схемой действий той государственной машины, которую мы получили
в наследство от СССР и оставили в неизменном состоянии «дорожного катка»:
разорвать договора и выбросить вон это беспризорное дитя новой украинской
экономики — мелкого и малого частного производителя товарной продукции
— с обустроенных им подвалов. Сначала Министерства образования и науки,
затем, возможно, — других. В соответствии с очередностью будущих взрывов
и пожаров. (Классический пример того, как вместе с грязной производственной
водой выплескивается и ребенок. К судьбе которого никому нет дела, пока
он пытается выжить, и у которого моментально появляется семь государственных
налоговых нянек, как только он обнаруживает способность зарабатывать деньги.)
Я понимаю правильность такого решения — разорвать и выбросить,
— которым гарантируется моя защита и безопасность, но не могу понять, почему
никто из государства не защищает тысячи выброшенных этим решением на улицы
мелких и малых частных производителей товарной продукции, без которых не
только экономический рост, но и будущее Украины как независимой страны
просто невозможно.
Ведь не от доброй жизни (или беды?), а от безысходности
и в попытке выжить в тех экстремальных условиях, которые создало для них
государство, мелкие и малые частные производители вынуждены устраивать
свои производства в неприспособленных и неадаптированных для этого помещениях
жилых зон.
Поэтому виновников трагедии, произошедшей в школе № 304
(как и других ей подобных, которые уже состоялись и еще состоятся), необходимо
искать, в первую очередь, в государстве, среди тех законодателей и исполнителей,
которые своими решениями и действиями развитие мелкого и малого частного
производства поставили в зависимость от «подвального» предложения, в свое
время лишив потенциальных (тысячи? миллионы?) мелких и малых производителей
их реальных частей производственных площадей, подменив их сертификатными
бумажками. Их лишили не просто малых производственных площадей, а той основы,
на которой только и возможно было их стабильное существование и развитие,
а не обременительно-вынужденное выживание в подвалах если не школ, то домов
и больниц, замерших в ожидании своего взрыва или пожара.
Государство сегодня напоминает обезьяну, которая, воспользовавшись
моментом и захватив в чужом дупле излишек орехов, скорее погибнет, сгноит
орехи, чем добровольно откажется от имущества, которое ей не принадлежит.
Сотни тысяч (миллионы?) кв.м. производственных площадей, которые опустошаются
(как дом без хозяина) и разрушаются за высокими заборами промышленных зон
— зловещий тому пример... Я не знаю, что вынуждало государство (читай —
аппарат) натурализовать земляные и имущественные паи крестьянам. Возможно,
инстинкт самосохранения? Хотя это и маловероятно, учитывая то временное
ограничение, определенное Указом Президента № 1529/99 от 3 декабря 1999
г. на «ускоренное реформирования... аграрного сектора... в течение декабря
1999 г. — апреля 2000 года».
Но какой бы не была действительная причина этой «натурализации»
в бывших КСП, она означает начало конца мифа о невозможности и нецелесообразности
деления условно целого (колхоза, совхоза, завода, комбината...) на части
(паи). И вселяет надежду на то, что следующим (но не последним) шагом государства
на пути создания условий для массового появления цивилизованного мелкого
и малого частного производителя, возможно, станет «натурализация» имущественных
сертификатов тех 2-х миллионов «горожан», которые этих сертификатов, присвоенных
себе государством в нарушение ст. 41 Конституции Украины, так и не получили.
Этого требует экономическая целесообразность и прогрессирующая стагнация
экономики, фатальный рост безработицы, миллионы кв.м. «мертвых» производственных
площадей, «производственные» взрывы и пожары в подвалах... И именно в пользу
такого решения свидетельствует широко используемый, но только на уровне
констатации, тот факт, что, например, «во Франции доля малого бизнеса в
ВВП составляет 55 — 62%», в то время как выстраданный малый «подвальный»
бизнес Украины дает только 7% ВВП. Дело за малым — за осознанием теми высокопоставленными
лицами, которые олицетворяют государство, того 62% ВВП, который создает
французский малый бизнес, создает не в воздухе и не в подвалах, а на твердом
основании «производственной площади», которая составляет, по меньшей мере,
60% от всей «производственной площади» Франции.
Можно ли себе представить те подвалы, которые могут составить
60% «производственных площадей» Украины? И не потому ли «умирают» по всей
Украине миллионы квадратных метров «производственных» площадей при катастрофическом
росте безработицы, что их назначение не в обеспечении воссоздания средних
или больших производств, а в создании на их базе (на основании малых производственных
площадей по аналогии с сельским хозяйством) как единоличных, так и ассоциаций
и производственных центров мелких и малых производителей товарной продукции,
которые только и смогут дать Украине ее 60% ВВП, и, переместившись в безопасные
условия промышленных зон, освободить подвалы наших домов для более безопасного
использования, а средние и малые производства обеспечивать дешевыми комплектующими.
Иного пути нет. Это единственный путь от государства- рантье,
государства-торгаша, государства-бухгалтера, которым оно является сегодня,
к государству-хозяйственнику, государству-управленцу, государству-экономисту.
