Один вид зеленого строительного забора вокруг фундамента Десятинной церкви в Киеве вызывает у людей недовольство. Ну, а иностранным туристам такое зрелище и вовсе кажется непристойным. Тем же, кто побывал за этим забором, все, что там есть, больше напоминает свалку. Археологи это объясняют отсутствием финансирования.
В феврале 2000 года исправить положение пытался президент Л. Кучма. Даже издал распоряжение о «возрождении» Десятинной церкви, но потом передумал. То же произошло и с указом президента В. Ющенко. Он даже распорядился выделить на эти цели 90 млн. гривен. В ноябре 2010 года такое желание возникло и у президента В. Януковича. И не без основания. Наверное, подошло-таки время разрешить эту многовековую проблему, тем более что для независимой Украины это стало делом национального и государственного значения. Кстати, 15 июля 2012 года исполняется 170 лет со дня освящения в 1842 году нового Десятинного храма, построенного на этом месте по проекту архитектора Василия Стасова, с благословения императора Николая I, на деньги спонсора — губернатора Анненкова — и пожертвования граждан (разрушен в 1928 году).
В марте 2011 г. в прессу просочилось сообщение, что идет конкурс на проект самой Десятинной церкви. Но кто его объявил и когда? Лишь «скандал» помог приподнять завесу. Информацию давали председатель жюри, главный архитектор г. Киева С. Целовальник и архитектор Л. Скорик. Они подвергли сокрушительной (было именно так!) критике членов жюри и счетной комиссии, поддержавших проект Ольги Кругляк и не давших им присудить первые премии проектам А. Миргородского и Ю. Бородкина с Г. Духовичным, которые, как все понимали, они и курировали.
Стало ясно, что спор этот возник давно. Он, собственно, и привлек к решению провести конкурс с ограниченным числом участников (судя по тому, как он объявлялся). Лишь на следующем «мирном» заседании после многодневной передышки и предварительной договоренности стороны пришли к решению присудить две первые премии проектам А. Миргородского (ассистент Л. Скорик) и Ольги Кругляк, представлявшей интересы церковников. Голоса разделились 6 на 6.
С. Целовальнику, курировавшему проект архитекторов Ю.Бородкина и Г. Духовичного, пришлось поступиться. Зато первые потом отдали ему за второе (третье) место все свои 11 голосов. Интересно, что жюри, очевидно расслабившись после такой борьбы, присудило поощрительную премию проекту, по которому все, что есть на Владимирской горке, сносится! Даже здание Национального исторического музея Украины! На этом месте предполагается соорудить большую железобетонную скорлупу, под которой в огромном пространстве предусмотрено место для археологического музея и раскопок археологов. Так что, добавь в жюри еще пару азартных членов, и город Владимира перестал бы существовать.
Приходится сожалеть, что подписавшие «Спільне рішення Міністерства культури та Київської міської державної адміністрації «Про проведення замовленого бліц-конкурсу...» М. Кулыняк и А. Попов этим и ограничили свой вклад в такое важное мероприятие. А судя по довольно странному названию, они его даже не читали. Иначе задали бы вопрос, что значит «замовлений», да еще интересней, «бліц-конкурс» для такой важной темы.
Уровень проводимых в Киеве конкурсов — нижайший. Кстати, они идут под названием «блиц-конкурс». Такой и был объявлен в декабре прошлого года на «проект благоустройства центральной части г. Киева к Евро-2012», о котором киевляне узнали только в феврале 2011 года, когда срок подачи заявок истек. Официальное объявление о конкурсе, как оказалось, дала фирма АБ «Зотов и К°», которой Главархитектура передала (заказала) свои обязанности на его проведение. Объявление фирма дала на своем сайте, которым пользуются в основном иностранные студенты, с ней связанные. В результате никто из киевлян в конкурсе не участвовал. И не только потому, что он был объявлен на английском, а потому что не знали о существовании сайта АБ «Зотов и К°».
Конкурс, как известно, состоялся. Иностранные студенты привезли свои проекты. Все это было широко разрекламировано в СМИ. Израсходованы огромные деньги. А результат — нулевой.
Что касается проведенного «замовленого бліц-конкурсу» по Десятинной, в условиях АБ «Зотов и К°» сказано: «Конкурс проводиться згідно з такими правовими документами: Постанова КМ України «Про затвердження «Порядку проведення архітектурних та містобудівних конкурсів» від 25.11.1999 р». Здесь и вовсе конфуз. Во-первых, нигде в программе конкурса не упоминается, что он проводится согласно решению КМДА, что в документе обязательно должно быть указано. Во-вторых, в названное Постановление КМ Украины от 25.11.1999 г. были внесены изменения Постановлением КМ Украины № 266 от 21.02.2007 г. за подписью премьер-министра В. Януковича: «У Порядку проведення архітектурних та містобудівних конкурсів, затвердженому зазначеною постановою: 1) в абзаці сьомому пункту 21 слова «вміщує у» замінити словами «оприлюднює у друкованих»; 3) абзац другий пункту 52 після слів «у тих» доповнити словом «друкованих».
Как видим, чтобы избежать подобных случаев при объявлении конкурсов, требуется не просто опубликовать сообщение, а «опубликовать в печатных средствах массовой информации». Представленная, на мой взгляд, с большим опозданием и громко разрекламированная программа конкурса тоже вызывает сомнения. И в самом названии, и по сути...
Сегодня можно утверждать, что территория в районе Десятинной требует приведения в достойный вид. Что никакое строительство новых храмов на территории города Владимира недопустимо. Исключением может быть только место, где стояла Десятинная церковь. Заслуживает внимания мнение Марии Романовой — правнучки императора Николая I, побывавшей при посещении Киева вблизи раскопа. «Если выиграет проект, совмещающий и музей, и храм, — это будет прекрасно. Церковь должна быть маленькая, уютная, чтобы к месту, откуда пошло православие, могли ездить паломники со всего мира», — сказала она.
Данный Временный совет должен ознакомиться с конкурсными проектами, спокойно выслушать ответы авторов на вопросы и определиться, как быть дальше. И не в один вечер, а с перерывом в несколько дней для осмысления этой важной и судьбоносной проблемы. Пожелаем им успеха, если устроители согласятся на такое предложение.
