Решил написать вам письмо, поскольку ценю ваше издание как единственную газету в Украине, до которой еще не дотянулась костлявая рука нашей «чудесной» государственной цензуры, которой наша «чудесная» власть не может диктовать: что писать, о чем писать и как писать. Благодаря вам я имею возможность получить информацию о том, что происходит в нашем обществе, за границей, причем именно информацию, не пропущенную через государственную цензурную мясорубку. Хотя я и имею доступ в Интернет, т.е. отношусь к тому счастливому проценту, который не завязан на внутригосударственных СМИ, но все же ежедневно я захожу на вашу страницу, ибо ваша газета мне нравится тем, что она мыслит самостоятельно, что очень важно в современной информационной блокаде, созданной нашим государством для своего же народа. Интересно, за какие такие грехи? Так вот, хотел высказать несколько своих соображений на тему, кто же «является будущим Украины и кто собирается ее строить». Итак, мне 22 года. Если верить заверениям господина Президента, именно ко мне и мне подобным направлены его предвыборные обращения и заверения в счастливом будущем. Позвольте с вами не согласиться, г. Кучма. С кем, с кем, а с вами я не собираюсь строить НИЧЕГО и НИКОГДА. Во-первых, за пять лет Вашей государственно-строительной деятельности я не смог увидеть тех позитивных перемен, которые сопровождают развивающуюся экономику. Возможно, кто-то попробует возразить мне: «А откуда у вас, молодой человек, знания об экономике?», так могу ответить, что основы этой самой экономики штудировал пять лет во Львовском государственном университете им. И.Франко, т.е. определенные представления о том, каким должно быть положение вещей даже при наименьшем позитивном сдвиге, имею. А Вы, господин Президент, говорите, «... только слепой...» (действительно, Леонид Данилович говорил, что только слепой не видит позитивных перемен. — Ред. ). В заслуги нашему прекрасному Президенту ставят введение гривни и отсутствие гражданской войны в государстве. Да, на самом деле, за время руководства Л.Д.Кучмы в Украине была введена национальная валюта — гривня. Но на самом ли деле это является таким революционным, радикальным и положительным шагом, что его стоит объявлять едва ли не главной заслугой ныне действующего (пока что) Президента? Ведь введение гривни в той форме, в какой оно было проведено, представляет собой самую обыкновенную деноминацию (удаление лишних нолей) и переименование денежной единицы из карбованца в гривню. Кстати, большая часть населения так до сих пор и говорит о государственной денежной единице — карбованцы, либо и еще крамольнее — рубли, что вряд ли свидетельствует о большом уважении к денежной единице. Что касается войны — ну что ж, ее отсутствие — факт неоспоримый, и может вызывать только естественную радость. Но насколько это заслуга Президента — по этому поводу у меня есть огромные сомнения. По моему мнению, отсутствие каких-либо военных действий в нашем государстве обусловлено тем, что население слишком занято выживанием в чрезвычайно сложных экономических условиях и необходимостью брать в руки вместо оружия мотыги-сапки-лопаты, которыми они вооружены в постоянной войне с сорняками на дачных участках и огородах, где как раз и производится львиная доля национального теневого продукта. Далее. Заявления о том, как замечательно живется нашим учителям и другим бюджетникам, ничего, кроме нескрываемого возмущения, не вызывают. Моя мама — учительница. Поэтому стоит ли продолжать о 3–4 месяцах задержки зарплат, которые уже стали нормой. (Кто-то может сказать: «Как, всего 3–4 месяца? Какие счастливые!!!») Или может рассказать кое-что о размере той зарплаты, могущей потрясти ... своей мизерностью. А так, слушая пропрезидентские или государственные СМИ, можно поверить в то, в каком замечательном государстве мы живем. Или я глупый, или из меня пытаются сделать дурака? Наверное, если мне удалось закончить далеко не последний факультет далеко не последнего высшего учебного заведения государства, то тешу себя мыслью, что, может, все-таки второе. Так вот, не выйдет! Ту часть молодежи, с которой мне удается общаться, я агитирую отнюдь не за вас, г. Кучма. И, наверное, отнюдь не за г. Витренко, которую государственная машина странно подсовывает нам как угрозу: «Если не Кучма, то она!». И, наверное, не случайно в моей голове созрел план покинуть Украину в ближайшем будущем, если и далее в нашем государстве будут проводиться «такие огромные» перемены во всех государственных отраслях. То есть я благодаря вам не ощущаю себя будущим Украины, я просто не могу ассоциировать эти два понятия. А то, как Вы, Леонид Данилович, ведете президентскую кампанию, вызывает у меня только сожаление о том, что нет у нас в стране определенного органа, который мог бы указать вашему величеству на то, что ТАК НЕ ДЕЛАЕТСЯ. («День» постоянно пытается привлечь внимание к подобным случаям, но его голос тонет в лае пропрезидентских СМИ.) Жаль, что вы этого не понимаете, да и не хотите понимать. Хотя, слушая ваши собственные, импровизированные выступления, искренне жалею ваших имиджмейкеров, которые, наверное, седеют в попытках истолковать ваши «перлы» в вашу пользу. Как сказал Сомерсет Моэм, «я знавал многих государственных деятелей, и каждый раз я был ужасно поражен той умственной нищетой, которая отличала их от простых смертных». Ну что за разговоры о «мужиках», бандитах и тому подобное? А такая фраза: «Повторяю, следует учитывать, что в Украине выбирать практически не из кого»? И это фраза демократичного по отношению к другим кандидатам такого же самого кандидата? Какое он имеет право оценивать других, пользуясь более высоким общественным положением по отношению к ним? К тому же эта цитата констатирует тот факт, что и сам Президент относит себя к тем, кого не стоит выбирать, т.е. рекомендует поставить галочку напротив слов «Ни за кого»?! Следовательно, такие «достижения» были осуществлены вами, г. Президент, за пять лет управления. Что ж, стоит ли предоставлять такому Президенту еще пять лет для того, чтобы государство еще глубже углублялось в трясину продуктов жизнедеятельности нашего управляющего аппарата? Я для себя вывод сделал.
Львов
КСТАТИ
«День» продолжает свое лидерство в Интернет среди украинских медиа-сайтов. Украинский счетчик «Ping» (http://www.topping.com.ua) 8 октября зарегистрировал первенство электронной версии «Дня» среди других новостийных источников с результатом 937 посещений (по состоянию на 15.30). Второе и третье место занимают соответственно газеты «Факты и комментарии» и «KYIV POST». По этой же версии счетчика, «День» — один из наиболее посещаемых украинских сайтов вообще (3-е место в общем рейтинге сайтов). В среднем ежедневно «Ping» фиксирует 1638 посещений Интернет-версии издания. Максимальное количество посещений в день за последние два месяца — 1791.
На популярном российском счетчике «Rambler» в группе сайтов СМИ/Периодика, «День» можно обнаружить на 27 месте (из 500 медиа-сайтов СНГ). Высокий показатель по сравнению с другими украинскими сайтами. Только на 85-м месте стоит газета «Сегодня» и на 89 — «Вечерний Киев».
Подробный анализ запросов к нашей web-странице ведут специалисты-компьютерщики «Дня»: около 16% запросов к «Дню» приходят из Украины, почти 19% — из США, 5,3% — из Канады, 2,6% — из Германии. 336 запросов с 18 сентября по 8 октября было сделано из компьютеров, принадлежащих военному ведомству США. 648 запросов пришло из Тайваня, 528 — из Индонезии, 86 — из Чили.
