БОРЬБА ЗА СУЩЕСТВОВАНИЕ И БОРЬБА ЗА ЖИЗНЬ
Чем они отличаются? Оказывается, способом своего воспроизводства! Борьба за существование ПАРАЗИТАРНА, т.е. каждый индивидуум существует лишь за счет другого и только поглощая его. Борьба же за жизнь СОЛИДАРНА, т.е. все вместе индивидуумы живут лишь за счет приобщения к высшей, абсолютно осмысленной жизни и только помогая друг другу в этом устремлении. В общем, каждый существует всегда лишь в одиночку, а живут (в полном смысле этого слова) всегда только все вместе...
О ВРЕМЕНИ И МЕСТЕ
Какая разница человеку, ГДЕ И КОГДА находиться, чтобы быть счастливым? — Господь ведь везде и всегда его видит!
УЧЕБА
Расхожее мнение о ней (и вполне материального свойства) таково: учась чему-либо, мы знание ПРИОБРЕТАЕМ. Отнюдь: мы только тогда по-настоящему и учимся, когда от чего-то общеупотребительного ОСВОБОЖДАЕМСЯ, понятие о нем ТЕРЯЕМ и даже всуе словесно его НЕ УПОМИНАЕМ...
СОКРАТ
Побег из тюрьмы был подготовлен друзьями Сократа. От него требовалось тогда только... желание (согласие) «выйти». Сократ — НЕ ВЫШЕЛ! (см. Платон Критон 45 e-d). Почему? Да потому только, что ничто достойное постыдным путем (способом, методом) сохранено быть не может! А Сократ прожил ведь жизнь действительно достойную и «...вследствие того, что Сократ тогда умер, ничуть не менее или даже более полезна людям ПАМЯТЬ обо всем том, что он еще живя делал или говорил» (выделено мной. — Авт., см. Беседы Эпиктета. Книга 4,«Вестник древней истории», 1976г., вып. 4, стр. 209).
СВОЕ — ЧУЖОЕ
Диалектика этих понятий очень подвижна и зависит всегда только от свободы нашей воли, т.е. того, как человек способен сам себя (свое) ограничивать. Отсюда и вывод — условие непременное для любой достойной и счастливой жизни: никогда не следует стремиться к чужому, НЕСМОТРЯ НИ НА ЧТО (ВО ЧТО БЫ ТО НИ СТАЛО)...
P.S. Между прочим, такое умение отделять свое от чужого — главнейшее условие всяческой безопасности!
«ВЫЕЗДНАЯ» МОДЕЛЬ
СМИ недавно проафишировали информацию, что треть(!!!) валютных резервов Российской Федерации вложено в ценные бумаги США. Получается, у власти нашего северного соседа — две политики: одна для своего народа, а другая — на вывоз. Своим людям постоянно рассказывается, что главный виновник их бед — происки американцев и их приспешников. В самих же Штатах (и в это же время!) те же самые власти российские, наоборот, очень мало говорят, а просто вкладывают российские деньги... в развитие заокеанской экономики! А вот теперь вопрос «на засыпку»: ЗА КОГО ЖЕ НЫНЕШНИЕ РОССИЙСКИЕ ВЛАСТИ ПРИНИМАЮТ СВОИХ СОБСТВЕННЫХ ГРАЖДАН???
САМООКУПАЕМОСТЬ
Известно давно, что когда Господь хочет уничтожить что(кого)-либо, он сначала лишает его способности разуметь окружающее и самого себя. В этом смысле насильственное внедрение дурно понятого хозрасчета в советские реалии оказалось именно тем «землеройным» механизмом, что окончательно и надежно похоронил СССР. Ведь когда хозрасчет осуществлялся в целостных хозяйственных единицах, он был разумен и на пользу. Когда же его вдруг вздумали реализовывать повсеместно, даже в общественных туалетах и на кладбищах, получились опять только... «сапоги всмятку»!
P.S. Ныне в нашем родном Украинском государстве власти тоже от этой болезни «осуществления повсеместного» не избавились. За панацею опять всюду принимается лишь форма ВЛАДЕНИЯ, а вовсе не эффективного УПРАВЛЕНИЯ...
О ПАТРИОТИЗМЕ-2
Хочется опять извиниться за пространную выписку из эккермановской книги о великом Гете:
«Да и что значит — любить отчизну, что значит — действовать, как подобает патриоту? Если поэт всю жизнь тщился побороть вредные предрассудки, устранить бездушное отношение к людям, просветить свой народ, очистить его вкус, облагородить его образ мыслей, что же еще можно с него спросить? И как прикажете ему действовать в духе патриотизма? Предъявлять поэту столь неподобающие и нелепые требования — все равно что настаивать, чтобы командир полка, как истинный патриот, принимал участие в политических реформах, пренебрегши своими прямыми обязанностями. Но ведь ОТЕЧЕСТВО ПОЛКОВОГО КОМАНДИРА — ЕГО ПОЛК (выделено мной. — Авт.), и он может быть отличным патриотом, не вмешиваясь в политические дела, или лишь постольку, поскольку они его затрагивают, пусть же все свои помыслы и попечения он направляет на вверенные ему батальоны, обучает их, держит в порядке и повиновении, чтобы, когда отечество в опасности, они сумели за него постоять» (см. И-П. Эккерман Разговоры с Гете М.,«Худ. лит.»., 1981г., стр.444).
P.S. Так же и с абсолютно всеми отраслями человеческой деятельности: отечество врача — его БОЛЬНИЦА, музыканта — его ОРКЕСТР, дворника — его ДВОР, инженера — его ЗАВОД, ученого — его УНИВЕРСИТЕТ, газетчика — его ГАЗЕТА и т. д. Пусть каждый из них просто старается ХОРОШО ДЕЛАТЬ СВОЕ ДЕЛО — и тогда вопрос с нашим (и любым) патриотизмом будет разрешен надолго, если не навсегда!
ПОЗИТИВНОЕ — НЕГАТИВНОЕ
И то, и другое в истинном смысле мы различать научаемся только исходя из уровня (высоты) нашего развития, оценивания, т.е. от своей ПРОСВЕЩЕННОСТИ! Это как с невысокой горы — все вокруг размыто, вперемежку и неясно. А с высокой — разве все всегда не определено, не разделено и не охарактеризовано самым четким образом?
КРИЗИС-8
Миллионы людей во всех концах света так долго лгали друг другу, воровали друг у друга, давали друг другу несбыточные кредиты, авансы и обещания, что вовсе на все это перестали смотреть как на преступление (и, прежде всего, не стыдно перед самими собой — ИСТИННЫМИ И НАСТОЯЩИМИ). Поэтому-то и никак сейчас не поймут: ЗА ЧТО им «несоразмерное» такое наказание? Вроде бы все делали как всегда, и вот — на тебе! Что делать теперь, что делать... но так, чтобы НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ, т.е. не изменять ничего в себе, любимых? Но так никогда не бывает! Не осмыслишь ВОВРЕМЯ то, что произошло, именно с тобой, и не повинишься — развитие кризиса не приостановишь...
ИЗМЕРЕНИЯ ПИСАТЕЛЬСТВА
Любое жизненное явление можно описать ОДНОМЕРНО: «Я захотел, он пошел, они сказали». ПЛОСКОСТНО: «Когда я захотел, она просто отвернулась», «Как только она пошла, он остановился», «Стоило им это сказать, я замолчал совсем». И, конечно же, ОБЪЕМНО: «Желание мое было настолько вялым, что походило вовсе на нежелание...», «Пошел-то он туда пошел, но совершенно забывая о том, что путь вверх-вниз совершенно одинаков...», «Конечно, они это сказали, но лучше бы они предпочли промолчать...» Добавление измерений в писательстве добавляет всегда и в его совершенстве — ведь становится оно тогда все более МОТИВИРОВАННЫМ! В этом смысле наше писательство (и журналистика в том числе) пока сплошь ведь одномерно, редко когда плоскостно и совсем еще не объемно...
ПРЕДРАССУДКИ
Они всегда замечательно устойчивы в умах людских, особенно исторические. Можно, например, привести тысячи фактов о зверствах власти в ленинско-сталинские времена, но все это очень даже просто и быстро будет забыто, как только опять вспомнят о «великих победах» того времени: коллективизации, индустриализации и снова и снова — о Великой Отечественной... А ведь все такое «великое, победное и положительное» существует только на первый (и поверхностный!) взгляд. Под спудом же его — спрятана и давно лежит нетронутой НЕПОЗНАННАЯ НИКЕМ ЖИВАЯ ЖИЗНЬ ТОГО ВРЕМЕНИ! Это как шкатулка с двойным дном — она-то и существует ведь всегда только ради своего утаенного (пока еще) содержимого...
