Опубликовав в порядке дискуссии статью известного журналиста Любови Ковалевской «Развитие — не наша идея?» («День», №206 от 10.11.2000), мы одновременно предложили нашим читателям ответить на следующие вопросы:
1 . Какие черты национального характера украинцев являются ресурсом, а какие — балластом в современном мире?
2. Считаете ли вы способность украинцев к самокритике и самоиронии недостаточной? Или, наоборот, мы подвержены чрезмерному самобичеванию?
3. Как нам «модер низировать» нацию?
Судя по большому количеству писем, поступивших в редакцию, поднятые вопросы вызвали значительный интерес. Наши читатели во многом не соглашаются с Л. Ковалевской и предлагают свое видение национальной идеи, необходимой нашему обществу. Сегодня мы предлагаем вашему вниманию письма Александра Приймака из Харькова и Тараса Дышканта из Черновицкой области с ответами на поставленные «Днем» вопросы.
«Пресловутая украинская хитрость ... родилась ... как способ приспособления... выживания... Отсюда — ...потеря критической способности разума, позволяющей отделять главное от второстепенного, существенное от красивого». (Любовь Ковалевская, «Развитие — не наша идея?», «День», 10 ноября 2000 г.)
1. Ресурс национального характера украинцев — исключительная полиэтничность титульного населения. Но это качество имеет и «оборотную сторону медали». Ибо обычно присущая полиэтничности талантливость среднестатистического украинца приводит к крайней (порой гениальной) инфантильности. А еще и к отталкиванию себе подобных — «атомизации» украинства.
2. Склонность к самокритике украинцев недостаточна. Ибо до конца поняв свои недостатки, мы бы уже давно стали лучше. Мы — как дети, которые редко видят себя со стороны. Говорят (например, Дмитрий Киселев (IСТV)), что мы не склонны и к излишнему самобичеванию. Увы, вся самокритика наша также инфантильна, т.е. неконструктивна.
Почитаем доблестью качества «хитрого лиса». А ведь у хитрости коротенькие ножки. Извините, но где слишком много хитрости, там мало ума. То есть, хитрость без ума вовсе не самодостаточна. А в особенности при переходе к эре приоритета интеллекта.
3. Украинцы в принципе были, есть и будут способны к созданию динамичных и конкурентоспособных форм социальной ориентации. Ведь на территории Украины существовали целые царства — антов, аланов, сарматов; Киевская Русь, Галицко-Волынское княжество; Запорожская Сечь, имевшая шансы стать Великой Украиной... Посполитой.
Но украинство и сейчас является таковой динамично- конкурентоспособной общностью там, где прирожденно инфантильный талант индивидуума и народа в целом соединяются в принятой цивилизацией огранке-организации общества. Так, как это происходило с варяжским княжением в Киевской Руси и как происходит, например, в Канаде, да и во всех нынешних ареалах обитания украинской диаспоры.
Украинство будет таковым повсеместно и далее. Когда же упомянутое сочетание инфантильно талантливого полиэтничного украинства организационно уравновесится цивилизованными формами обустройства общества? Реализация этой возможности зависит от конкретного наполнения объективно-субъективных факторов. Хотя существуют и шансы «акселерации» этого процесса. Но это отдельная тема.
Украина — родина одной из первых конституций первой демократической казацкой республики — может стать и родиной духовно-интеллектуального возрождения — и себя, и мира. И это не парадокс. Ибо возродиться Украина может только тем же общим путем, что и весь наш несовершенный мир.
Могут возразить, аргументируя тем, что, мол, между нами сегодня — пропасть. Однако, как это ни покажется кому-то странным, в этом также заключена диалектическая возможность «взрывного» разрешения потенции Украины. И уж сколько тому примеров. Тут и примеры из упоминавшейся нашей собственной истории. И возрождение разгромленных, казалось бы, навсегда Германии (сколько раз!) и Японии. И высокотехнологические «прорывы» малых, а теперь уже и больших азиатских тигров — Тайваня, Сингапура, Малайзии, Кореи, Китая, Индии...
Мы — часть древнейшей индоевропейской и общемировой культуры. Талантливому, но инфантильному украинству, с огромными историческими корнями, традициями и потенциальными возможностями, придется повзрослеть, не мешкая. Ибо другого практически уже не дано.
А «модернизировать» нацию можно при наличии нации (народа) и, собственно, желания. Конкретных предложений также немало. Скажу о приоритетном. Это те самые ресурсы интеллекта и духовности, которые пока что повернуты к нам (нами же) оборотной стороной медали.
Не хватит ли любоваться ее обманчивым блеском? Не пора ли повернуть медаль другой стороной — той, где обозначена наша реальная стоимость.
