В корне неверно утверждение А. Наймана, что если бы Хазарский каганат устоял, «то сейчас бы в Москве разговаривали на украинском языке». История не знает сослагательного наклонения, но если бы каганат победил Святослава, период раздробленности продолжился бы и без создания Киевской Руси. И Чингиз-хан все равно бы создал свою империю — ведь образование восточных тюрок такой же осколок гуннской империи, как и каганат.
Но в Москве говорили бы все равно на том же самом языке. «Разветвление русского народа на три отдельные ветки — «великороссов», «малороссов» (украинцев) и «белоруссов» — относится к значительно позднейшему времени. До ХIII века сколь-нибудь резкого разветвления не было» (Г.В. Вернадский. «Начертание русской истории» М: Арис Пресс, 2002, с.58). «Принятие же каганатом (в VIII в.) иудейства отделило его как от христианских, так и от мусульманских народов, окружавших его, объединителем их он никак не мог стать» (там же, с. 56).
