1. В первую очередь следует определиться с проблемой новостей и информации. Собственно новости в прошлые времена были отчетами, псевдорепортажами с фронтов. Открывая любую газету даже 1960-х, мы находим битвы за урожай, за уголь, за выплавку или со строительной площадки. Чего только не строили, начиная от коммунизма и заканчивая новым человеком... Метафоры битв, кампаний, врагов, союзников, строителей и разрушителей были наиболее распространенными в идеологически-информационном пространстве. Практически все СМИ того времени, как и прошлых, включая профессиональные, женские, детские, были без новостей в нормальном понимании слова. Читатель мог знать всю географию империи зла с ее шахтами, заводами, фабриками, колхозами и совхозами, электростанциями, со всеми их регалиями, знать о подвигах стахановцев или передовиков, о рекордных удоях, урожаях, наиболее выдающихся достижениях ученых, о непревзойденной мудрости партии, о родительской заботе партии и правительства... Но информации не было, а была ложь на всех уровнях, ну иногда полуправда... В СМИ и литературе существовало табу на критику номенклатуры... до ее падения согласно решению Политбюро... Следовательно, по большому счету, новостей в УССР и в СССР не было — были реляции, были псевдорепортажи о самом... самом... Новости из экономической жизни люди узнавали из полупустых магазинов, из очередей буквально за всем или же из-за границы.
И когда началась перестройка, когда реляции понемногу начали заменяться фактами, то вся прошлая информация, проходившая жесткую цензуру, — об успехах и достижениях, о счастливой жизни — оказалась чистейшим блефом, и тогда информационный вакуум был заполнен «разгребателями болота», которые писали о пороках и язвах системы, о преступлениях функционеров и системы, о непоправимом вреде, нанесенном безграмотными экспериментаторами природе, человеку, народам. И этот негатив, извлеченный на свет Божий, все журналистские инвективы привели к разрушению колосса на глиняных ногах.
2. Пока СМИ разгребали болото, «просвещали» читателей аналитическими и гневными статьями о преступлениях российского царизма и коммунистического режима против украинского народа и считали себя действенными, произошла странная вещь: номенклатура, красные директора превратились в нуворишей, прибрав к рукам всенародную собственность; государственный аппарат обюрократился, чиновник коррумпировался и все они перестали бояться критики СМИ, ибо за ней не было реальной силы общественных организаций, комитетов, объединений. Иногда они обращались в суд с исками о возмещении на огромные суммы, а если журналисты становились слишком настойчивыми, их просто убирали.
В Великобритании бывшая знаменитая Флит Стрит также «разгребала болото». Прочтите «Очерки Боза» Диккенса — и вы увидите, почувствуете интонации обличительной журналистики того времени. Американские журналисты научились «разгребать болото» немного позже. Но в обеих этих странах СМИ формировали общины, гражданское общество, через них граждане озвучивали свои предложения и законодатели принимали целый ряд цивилизованных законов; общественные комитеты, объединения на различных уровнях брали и продолжают брать на себя инициативу, чтобы менять положение вещей в общине, городе, обществе к лучшему, не позволяя чиновнику или боссу безнаказанно нарушать права личности, и первые осознают это.
3. В Украине этот процесс затянулся. Разоблачать-то СМИ разоблачают, но действенного лобби в лице общественных организаций для кардинальных изменений системы пока что не создано. Была бы у нас хотя бы такая могущественная общественная организация, как американская «Комиссия по общественным правам», которая в начале января 2001 во Флориде устроила слушания о нарушении избирательных прав. Слушания были подготовлены, чиновникам, включая губернатора и секретаря штата, устроили перекрестный допрос с доказательствами правонарушений и некомпетентности, и комиссия разработала на основании этих слушаний рекомендации для законодательного собрания штата, для Конгресса и правительства США и будет прослеживать, в частности и через СМИ, их имплементацию. Нам бы такие комиссии.
