Вчера в Ялте похоронены погибшие при выполнении боевой задачи лесничий Оползневского лесничества Ялтинского заповедника Владимир Тареев и его супруга Лариса. Лесник вместе со своей женой, как показало расследование, проведенное после того, как пожар был потушен, не уходили от огня, а еще ночью, когда пожар только начинался, пытались тушить его своими силами. Однако стихия оказалась сильнее... Владимира Владимировича коллеги знали как прекрасного человека, и опытного лесника, который многое сделал для охраны крымских лесов. Лариса Васильевна ранее сама работала в лесном хозяйстве и отлично знала, как велика опасность. Как и многие представители общественности, она добровольно отправилась на помощь мужу.
Похороны Владимира и Ларисы взял на себя Республиканский комитет по лесному хозяйству Крыма. Все коллеги считают их настоящими героями. У Владимира и Ларисы осталась 17-летняя дочь, которой коллегами и правительством Крыма будет оказана психологическая и материальная помощь и поддержка. Сейчас принято решение об оплате обучения девочки в Ялтинском институте менеджмента и предоставлении ей дополнительной стипендии от имени крымского правительства и городского Совета Ялты. Республиканский комитет АРК по лесному и охотничьему хозяйству выражают искренние глубокие соболезнования родным, близким, друзьям в связи с трагической гибелью настоящих героев.
КОГДА ПРИРОДООХРАННАЯ ПОЛИТИКА НЕ ДЕЙСТВУЕТ
Пожар на территории Алупкинского и Оползневского лесничеств Ялтинского горно-лесного природного заповедника потушен. Перелом в борьбе с огнем наступил тогда, когда «в бой» вступила противопожарная авиация, а экипажи трех вертолетов МИ 8 стали сбрасывать на огонь по 3 тонны воды каждые 5 минут, и самолет АН 32 по 8 тонн каждые полчаса. Другим способом потушить огонь на крутых каменистых скалах оказалось невозможным. Сейчас у лесников и пожарных есть возможность осмотреться и оценить масштабы трагедии. Когда рассеялся дым, стало ясно, что выгорела значительно большая площадь, чем полагали ранее. По данным Рекомлеса Крыма, не совсем полным данным, площадь выгорания леса составила более 300 гектаров. Причем более 70 гектаров леса выгорело так называемым верховым пожаром, когда огонь молниеносно распространяется по кронам деревьев и скорость его движения за ветром достигает 60 км/час. Это наиболее опасный тип выгорания леса, так как дерево сгорает полностью и погибает. В таких местах, говорит председатель Рескомлеса Игорь Кацай, лесникам придется лес восстанавливать сызнова — придется садить новые саженцы. До прибытия противопожарной авиации задача более 1000 людей, которые принимали участие в тушении пожара, и состояла в том, чтобы не допускать превращения низового пожара в верховой, но при ветре в 20—30 метров в секунду это оказалось практически невозможным.
До сих пор на месте пожара по-прежнему работают люди — бойцы государственной лесной охраны, военные, моряки, пожарные, добровольцы из местного населения, которые проводят зачистку и оценку потерь на выгоревшей территории. В Министерстве по чрезвычайным ситуациям подсчитали, что расходы МЧС на ликвидацию пожара составили около 700 тысяч гривен, — сообщает Центр общественных связей главка МЧС Украины в Крыму. Но, «сумма затрат на тушение заповедника могла бы быть намного выше, если бы не оперативные действия всех, кто принимал участие в тушении огня», — заявил министр по делам ЧС Украины Нестор Шуфрич. В то же время, по самым скромным подсчетам потери Ялтинского горно-лесного заповедника составляют около 100 миллионов долларов, — заявил на пресс-конференции в Симферополе, председатель Крымской Республиканской Ассоциации «Экология и Мир» академик Виктор Тарасенко. Он убежден, что оценивать потери заповедного фонда должны экологи. «По нашим подсчетам, нанесен серьезный урон рекреации Алупкинского региона. Уже десятки тысяч людей поспешили уехать — углекислый газ и зола спускаются на прибрежные территории», — заявляет Виктор Тарасенко. В то же время, он считает, что пожар в Алупкинском лесничестве продемонстрировал отсутствие системы природоохранной политики, как в Крыму, так и в Украине в целом. До сих пор не определены в натуре границы Ялтинского горно-лесного заповедника, не выполняется постановление Верховного совета Крыма по совершенствованию и расширению сети территорий и объектов природно-заповедного фонда, не утверждена программа формирования национальной экологической сети в республике до 2015 года. Почти 10 лет идет незаконное коммерческое освоение плато Ай-Петри. Плотность построек возросла в несколько раз. Ежедневно яйлу посещают тысячи людей, сотни машин, табуны лошадей и верблюдов развлекают курортников, которые оставляют за собой горы мусора.
«Идет никем и ничем не ограничиваемое освоение сердцевины крымских гор — там, где рождается вода и важнейший для курортного Крыма уникальный климат. Все брошено на бизнес, как будто это центр Сорочинской ярмарки, — говорит Виктор Тарасенко. — Есть закон больших чисел, и он сработал именно на Ай-Петри. Этот пожар, как и многие другие, результат стихийного, массового, бесконтрольного посещения туристами южнобережных лесов».
ЧТО БУДЕТ С АЙ-ПЕТРИНСКОЙ ЯЙЛОЙ?
Ассоциация «Экология и мир» заявила, что экологи Крыма требуют провести внеочередную сессию крымского парламента, на которой следует обсудить состояние природно-заповедного фонда. Крымской власти давно пора принять решение и перекрыть дороги на Ай-Петри, эвакуировать всех находящихся там людей, а также добиться того, чтобы президентским указом включить территорию всей яйлы в границы Ялтинского горно-лесного заповедника.
Сейчас в Крыму разрабатываются планы дальнейшего освоения Ай-Петринской яйлы, в том числе есть проекты по созданию здесь горно-лыжного курорта. Однако, по данным экологов, антропогенное воздействие на Ай-Петринскую яйлу уничтожает ее как водосборник. Мелеют южнобережные реки, исчезают источники, а в результате — сохнут знаменитые реликтовые леса на южном склоне горы, что, в свою очередь, ведет к эрозии почвы и необратимым оползневым процессам. Если не ввести мораторий на посещение плато, южный берег Крыма утратит свою рекреационную привлекательность, поскольку климат перестанет быть целебным.
Крымские ученые напомнили, что Ялтинский заповедник создавался именно по причине того, что там бывали частые пожары. И первое время его иронически называли «противопожарный заповедник», потому что особенных научных задач ему не приписывали. В штате заповедника был научный сотрудник, который специализировался на пирогенных вопросах. По мнению экологов, серия крупных пожаров в крымских лесах является следствием бесконтрольного освоения климато- и водоогенерирующих структур горного Крыма, коммерциализации природоохранной деятельности. В итоге это приведет к потере Крыма, как климатического курорта.
Крымские экологи и ученые также считают, что крымские заповедники должны перейти в сферу управления Минприроды Украины. Они считают недопустимым тот факт, что Ялтинским горно-лесным заповедником управляют «налоговый инспектор и охотник», — заявил на пресс-конференции в Симферополе директор Крымского филиала ГП «Центр заповедного дела» Минприроды Украины Валерий Проценко. Так, на протяжении последних пяти лет, возглавляемая им организация занимается Ялтинским горно-лесным заповедником. «С помощью крымских ученых мы глубоко исследовали его состояние и можем со всей ответственностью заявить, что Ялтинский горно-лесной заповедник не используется как заповедник», — заявил Проценко.
Он уточнил, что по статусу заповедник является научной организацией, в штате которой должно быть девять человек, занимающихся именно научной работой. В настоящее время в Ялтинском заповеднике научную деятельность ведет только один сотрудник — заместитель директора. По мнению Проценко, в таких условиях нельзя говорить о координации какой-то научной деятельности либо о каких-то исследованиях. Территория заповедника составляет 14 тысяч гектаров, и если научный работник захочет просто ее обойти, ему потребуется минимум четыре года, не говоря о том, чтобы провести какие-то исследования.
«Естественно, крымскую экологическую науку не поддерживают ни Рескомлес в лице Игоря Кацая, ни Владимир Капитонов, которого сейчас поставили директором заповедника. Эта кадровая политика следует одному и тому же ленинскому принципу, что даже кухарка может управлять страной. Сейчас у нас страной, которой является Ялтинский горно-лесной заповедник, управляют непрофессионалы — налоговый инспектор и охотник», — отметил Валерий Проценко. Он убежден, что результатом коммерческой деятельности заповедника станет его полное уничтожение. «Еще 4—5 таких пожаров и мы разорвем заповедник, дефрагментируем», — говорит Валерий Проценко. В настоящее время Центр заповедного дела заканчивает работу по обоснованию границ Ялтинского горно-лесного заповедника. По словам Проценко, выявлены достаточно серьезные системные нарушения с заповедной территорией.
«Мы можем абсолютно ответственно говорить о том, что он претерпел достаточно серьезные изменения», — сообщил журналистам Валерий Проценко.
По его словам, сейчас идет борьба между научным обоснованием границ, как его видят ученые, и как это представляется чиновникам, со ссылкой на земельный кодекс. «Если у нас поселковый совет принял решение и выделил землю Ялтинского горно-лесного заповедника кому-то в пользование, и уже умудрились эту землю трижды перепродать, и, под незаконное решение уже получен государственный акт на землю, теперь конечно будет «земельная война». По нашим материалам, там есть ценность, и это должно быть в границах заповедника, а по закону мы ничего сделать не можем, поскольку там добросовестный приобретатель, он уже имеет государственный акт и отменить его никто не может», — пояснил Валерий Проценко.
Он сообщил журналистам, что в Совете министров Крыма по этому вопросу создана рабочая группа, которая уже провела первое заседание. «Через 1,5—2 месяца эти данные будут доведены до широкой общественности», — пообещал Проценко.
ЗАПОВЕДНИКИ ПРЕВРАТИЛИСЬ В ТЕРРИТОРИЮ, НА КОТОРОЙ МОЖНО ДЕЛАТЬ БИЗНЕС
В свою очередь глава Крымской республиканской ассоциации «Экология и мир» Виктор Тарасенко сказал, что только в прошлом году Ялтинский заповедник официально получил три миллиона гривен дохода от хозяйственной деятельности. «Мы можем сколько угодно восхищаться подвигом лесников на тушении пожара в заповеднике. К сожалению, есть человеческие жертвы среди работников лесхоза. Но заповедник есть заповедник, в нем должен соблюдаться заповедный режим, вестись научная работа, а лесники превратились в бизнесменов занимаются обслуживанием стоянок, туристических троп, групп. Руководство понимает эту территорию как такую, на которой можно делать бизнес. Мы считаем, что природоохранным фондом в Крыму должно заниматься Министерство охраны природы, а не лесное хозяйство, — заявил Виктор Тарасенко. — Концептуально в Минприроды есть понимание системы научной работы. Лесники в природоохранной системе ценностей не работают. Им это в задачи не ставится».
В то же время, ни один заповедник Крыма не выполняет свою первостепенную задачу — сохранение дикой природы. Вместо природоохранной и научной деятельности руководство заповедников занимается организацией туризма и зарабатыванием денег, — заявил на пресс-конференции в Симферополе зампред Крымской республиканской ассоциации «Экология и Мир» Андрей Артов. Так, сегодня на полуострове насчитывается шесть заповедников, которыми управляют пять разных структур. «Опукский и Казантипский заповедники подчиняются Минприроды, Ялтинский — Рескомлесу, Крымский природный заповедник — государственному управлению делами при администрации президента, Карадагский заповедник — Академии наук Украины и Мыс Мартьян — государственному Никитскому ботаническому саду. Шесть заповедников — пять структур», — заявил Андрей Артов. Он подчеркнул, что согласно закону существование заповедника должно быть подчинено двуединой задаче — сохранению дикой природы в ее естественном состоянии и проведению научных исследований в той степени, в которой они не нарушают это естественное состояние. Сегодня ни один крымский заповедник сохранность дикой природы как главную цель не ставит. Задачи везде другие — или туризм, или зарабатывание денег. «Руководство ни одного заповедника Крыма закон не выполняет, в какое бы подчинение он не входил», — заявил Артов. В качестве причины он назвал отсутствие системной природоохранной политики. По словам Артова, в 2001 году в Украине был принят закон о создании экологической сети. В соответствии с ним, в каждом регионе должен быть создан свой сектор экосети, который включает природно-заповедные территории, водоохранные зоны, лесные участки и ряд других ценных участков.
