Газета «День» подняла действительно важную проблему: повышение роли журналиста и средств массовой информации, их взаимодействие с государством в период построения демократического государства. Нужно, чтобы каждый гражданин знал, что в действительности происходит в стране, что строим, куда идем и когда придем. На это ответа пока нет. Задача получения такой информации и ложится на плечи СМИ и журналистский корпус. Именно от журналиста, его квалификации, его свободы и ответственности зависит своевременность, объективность изложения информации. Журналист — это человек, обладающий широким кругозором, человек глубокого политического, экономического и философского мышления. Это смелый, мужественный человек, который часто рискует не только своей работой, но и жизнью. Его трудовая деятельность и сама жизнь должны быть законодательно защищены. Он должен быть материально обеспечен, чтобы не идти на сделки с совестью, на подкуп, не делать заказные статьи, не быть ручным и послушным для вертикали власти. Он должен быть независимым от любой ветви власти и служить только народу. Для этого, как мне кажется, следовало бы разработать присягу журналиста, которую он должен давать народу.
Какими должны быть СМИ? Я согласен с Е. Якуновым («День» от 26.11.2000) , который пишет, что СМИ должны быть не элементом пропаганды, а элементами получения объективной, разносторонней, широкой информации о том, что творится в обществе. Поддерживаю его в том, что если государство хочет, чтобы СМИ вели воспитательную и просветительскую работу, то для этого оно должно им помочь.
Почему народ сегодня не доволен работой СМИ? Он недоволен тем, что они играют в одни «ворота», на радио и телевидении выступают почти одни и те же лица, восхваляя успехи и очерняя прошлое. Ведь смотрите — с утра до вечера одно и то же: голодомор, репрессии, противостояние. Народ недоволен тем, что в стране нарушаются свобода слова и печати, Конституция. Об этом недавно говорила Н. Карпачева с трибуны Верховной Рады. Об этом много пишется и говорится, но все бесполезно. В стране диктат власти. Я приветствую в этом вопросе профессора Львовского университета В. Здоровегу («День» от 18.11.2000) , который говорит: «Полная свобода слова — ругать кого угодно и на любом уровне, но это еще не «свобода». Это свобода частная, а не публичная». Да, это мы имеем сегодня: критикуй, возмущайся, но тебя никто не услышит, тебя не пускают на радио и телевидение, на страницы ведущих проправительственных газет. В. Здоровега утверждает: «Без свободы слова не то что демократии не будет, а нормальное государство существовать не может». Спасибо вам, уважаемый профессор, за мужество и откровенность.
Большинство газет сегодня пишут то, что им диктует власть, — пиши, мол, только об «успехах», о стабилизации, о росте ВВП, восхваляй наши достижения. Да, таких газет сегодня много. Они приспосабливаются к любой власти и своего мнения не высказывают.
Соглашаюсь с Натальей Лигачевой . Она пишет: «Да, сегодня у нас не так уж много газет, которые пытаются более- менее объективно и критически анализировать процессы и тенденции в политике, экономике, культуре» («День» от 1.12.2000) . Как показывает жизнь, многие газеты работают под страхом и идут по пути, мол, мы вас не тронем, а вы не трогайте и нас. Это — услужничество властям, а не народу.
И еще. Выполняя указания «сверху», большинство СМИ, особенно радио и телевидение, твердят, что, мол, ранее не было ничего хорошего в государстве. А ведь сегодня даже наш Президент признает, что было допущено много отрицательнных явлений в экономике страны. Если бы СМИ своевременно писали о том, что творится в обществе, то это оказывало бы влияние на органы управления, меньше было бы ошибок, просчетов в управлении страной. Оценку всему этому дают политологи А. Дергачев и М. Погребинский («День» от 18.11.2000) . Больше бы таких выступлений.
Хочется пожелать редакции газеты «День» и дальше давать возможность на своих страницах выступать широкому кругу простых людей. Пусть власти читают и знают, что о них говорит народ и как он оценивает их действия. Желательно, чтобы руководство радио и телевидения организовывало встречи с радиослушателями и телезрителями и учитывало их пожелания и замечания, которых немало.
