Около полугода подконтрольные Деркачу- младшему СМИ — «Киевский телеграф», Интернет-издание «Версии.com», телекомпания «Эра» — проводили беспрецедентно наглую кампанию по дискредитации секретаря СНБОУ Евгения Марчука. «День» обычно избегает резких формулировок, однако это именно тот случай, когда вещи стоит называть своими именами. В том, что это именно целенаправленная кампания, сомнений нет по следующим причинам. «Информационный повод»: следствие в Турине по делу торговца оружием Стрешинского. Метод дезинформации — трансляция показаний обвиняемого Стрешинского (в которых он утверждал о причастности Е. Марчука к незаконным поставкам оружия), подаваемых сначала как «данные Туринской прокуратуры», а потом — под видом якобы признанной судом в Турине причастности секретаря СНБОУ к бизнесу Стрешинского. О том, что вся эта акция и близко не похожа на «независимое журналистское расследование» говорит тот факт, что ни разу за полгода в этих СМИ точка зрения Марчука по сути приписываемых ему действий приведена не была. Совершенно очевидным также является умышленное игнорирование указанными СМИ того факта, что «вина Марчука» основана на показаниях одного человека — Стрешинского (который в свое время был выдворен из Украины СБУ, и против него службой, которую тогда возглавлял Е. Марчук, было возбуждено уголовное дело; следовательно, Стрешинскому было выгодно представить Марчука «организатором»). Как показывают результаты предварительного судебного расследования в Турине, показания Стрешинского не соответствуют действительности. Об этом совершенно ясно говорится в заявлении пресс-службы МИДа, текст которого «День» приводит полностью:
«Некоторые СМИ распространили информацию о том, что судебными органами Италии якобы возбуждено уголовное дело против секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины Евгения Марчука и он якобы обвиняется в незаконной торговле оружием.
В связи с этим по поручению МИД Посольство Украины в Итальянской Республике официально обратилось за разъяснением к Прокуратуре Республики при суде города Турин.
Пресс-служба МИД Украины сообщает, что в письме за подписью Прокурора Республики Марчелло Маддалени однозначно утверждается, что «Евгений Марчук не является обвиняемым и против него не осуществляется никаких судебных действий».
Как утверждают судьи предварительного следствия Тампоне и Додеро, они «не получили никаких сведений, которые бы свидетельствовали о причастности Е. Марчука к незаконным операциям, осуществленных обвиняемыми».
По их словам, «в результате проверок банковских операций и текущих счетов обвиняемых по делу Дмитрия Стрешинского, осуществленных в ряде стран Западной Европы и Северной Америки, не было получено никаких данных, которые бы непосредственно или косвенно указывали на переводы денежных средств на имя Е. Марчука».
«Фамилия Е. Марчука, — как они объяснили, — значится только в показаниях самого обвиняемого Д. Стрешинского, которые, согласно Итальянской судебной практике, приводятся в судебном решении. Но эти свидетельства не получили никакого подтверждения как в ходе предварительного следствия, так и в процессе предварительного судебного расследования».
По утверждениям представителей итальянской Фемиды Тампоне и Додеро, «интерпретация в СМИ первой части судебного решения как обвинения в адрес Е. Марчука является необоснованной и полностью искажает содержание решения суда».
КОММЕНТАРИЙ «Дня»
Никто, конечно, не надеется, что, осознав низость своих поступков, Деркачи публично извинятся, раскаются и уйдут из публичной политики. Не на таких напали. Уже зная о решении Туринского суда, из которого следовало, что все попытки «перевести стрелки» на Е. Марчука, провалились, издание, подконтрольное А. Деркачу, фальсифицирует документ (решение суда) и объявляет виновным человека, в отношении которого не осуществляется никаких криминальных процедур. Которого, как это уже совершенно ясно, они же хотели оклеветать. Кстати, трусливый, как и всякий провокатор, А. Деркач прячется — за спинами журналистов. Письмо Леониду Кучме, подписанное руководителями подконтрольных А. Деркачу СМИ с требованием уволить секретаря СНБОУ, «по почерку» очень напоминает другое эпистолярное творение. А именно: появившееся в начале кассетного скандала, письмо неких офицеров СБУ (которую возглавлял тогда Леонид Деркач) о том, что никакого майора Мельниченко они, мол, знать не знают, и никто из офицеров ведомства за границу не выезжал, и т.д. и т.п. Схожесть этих двух эпизодов — в том, что истинный виновник (в одном случае, в силу некомпетентности которого имел место позорный факт прослушивания первого кабинета страны, а в другом — организация кампании по дискредитации секретаря СНБО) пытается уйти от ответственности.
Примечательно, что вся эта история происходила при преобладающем молчании отечественных политиков, прежде всего однопартийцев и «соседей» по предвыборному списку Андрея Деркача. Как у них с характером? Может, они чего-то боятся? Какой урок они намерены преподнести обществу, притащив на себе Деркачей в новый парламент?
В целом же вся эта ситуация несмотря на весьма распространенное в полит-тусовке мнение — мол, все это «клановые разборки» — является конфликтом принципов. Речь идет о том, способен ли украинский политикум к самостоятельной санации — очистке от грязи, либо «политтехнологии шпаны» и дальше будут востребованы на украинском рынке.
