«Мне непросто отвечать на этот вопрос», — такой была реакция Президента Украины Леонида Кучмы, когда во время вчерашнего визита в Днепропетровск представители прессы попросили его прокомментировать ситуацию вокруг острова Тузла. Глава государства заявил, что у него пока нет удовлетворительного ответа, тем более, что «никакого механического нарушения границы Украины еще нет». Тем не менее действия российской стороны, строящей дамбу до украинского острова Тузла, Л. Кучма назвал «недоброжелательными по отношению к Украине». «Добрые соседи, — сказал он, — так не поступают», тем более, что (по существующим соглашениям между двумя государствами) Россия должна была «хотя бы предупредить» о своих действиях возле украинской границы. Кроме того, Л. Кучма напомнил, что в свое время Украина «добровольно», а «если уж говорить откровенно, то под давлением, в том числе и со стороны России», отказалась от ядерного оружия при гарантиях безопасности. «Россия, — продолжил Президент, — является гарантом территориальной целостности Украины. Так зачем же делать такие шаги — это будоражит людей и не улучшает их настроения». Даже в Керчи, по словам Л. Кучмы, где проживает 90% русских, городской совет выразил протест против действий россиян. Глава Украины назвал «неубедительными» ссылки российских чиновников на то, что строительство дамбы, требующей немалых расходов, ведется исключительно по инициативе властей Краснодарского края. «И все же, — заявил он, — я стою на позиции, что нам не придется обращаться в международные организации», как того требуют депутаты Верховной Рады, а вопрос «решится на двустороннем уровне». Тем не менее, отметил Л. Кучма, «в истории наших отношений с Российской Федерацией» ситуация, сложившаяся вокруг Тузлы, «еще скажется», сообщает Вадим РЫЖКОВ, «День».
Заканчивается вторая неделя строительства россиянами дамбы в нашем «общем», как они утверждают, Керченском проливе, но вопросов по-прежнему больше, чем ответов. С целью ответить на них вчера в Керчь и на остров Тузла приехала группа из десяти народных депутатов Украины, которую возглавляет Анатолий Матвиенко. В Симферопольском аэропорту он сказал журналистам, что целью поездки, кроме оказания помощи пограничникам на месте, является поиск ответов на вопросы, важные для определения политической позиции Украины по данной проблеме. Во-первых, мы хотим понять, сказал он, почему россияне ведут строительство столь скрытно, что не отвечают на запросы керченской и крымской администраций, хотя существуют подписанные соглашения о сотрудничестве? Почему до сих пор скрывается крайняя точка строительства дамбы в сторону украинской границы? О чем президенты Украины и России Путин и Кучма говорили на острове Бирючий, и почему сразу после этого Путин провел совещание с силовиками в Краснодарском крае? Депутаты намерены побывать на украинской пограничной заставе, провести встречи с руководителями Керчи, Крыма, обсудить ситуацию со специалистами- экологами на месте. В группу Верховной Рады Украины включен народный депутат, академик Константин Ситник, в задачу которого входит анализ экологической информации, связанной с условиями Керченского региона и возможными последствиями строительства.
Вместе с тем, несмотря на неясные вопросы, уже сегодня понятно, что дамба, столь таинственно и ударно возводимая россиянами, не имеет никакого иного, кроме политического, смысла. Во-первых, с практической точки зрения, это полностью бесполезное сооружение, а во-вторых, с экологической точки зрения, по утверждению специалистов, оно не решает тех проблем, которые якобы беспокоят таманских «казаков», и кроме вреда ничего иного не может принести ни Тамани, ни Крыму. Даже при условии, что заявлениям российских и краснодарских руководителей о том, что дамба не выйдет за пределы российской территории, можно верить, следует признать, что истинная цель этого проекта не соответствует объявленному россиянами замыслу. Так, по мнению крымских специалистов, если дамба строится для защиты таманского берега, то ее проект должен был просчитываться более тщательно.
Во-первых, городской голова Керчи, депутат Верховной Рады Автономной Республики Крым Олег Осадчий заявил, что строительство дамбы чревато непредсказуемыми последствиями в экологическом плане. Так, результатом этого строительства может стать гибель и уменьшение количества ценных пород рыб, увеличится вероятность заиления судоходной части Керченского пролива, может повыситься уровень воды в Таманском заливе, что в свою очередь грозит затоплением как острова, так и Таманского полуострова. Следовательно, дамба не решает проблемы защиты Тамани. А наоборот, подвергает ее еще большему риску.
Во-вторых, по словам Олега Осадчего, судя по темпам возведения дамбы, это не является берегоукрепительными работами, о чем говорит российская сторона. «Вероятно, администрация Краснодарского края преследует другую цель — соединение этой дамбы с островом Тузла», — сказал мэр. Он подчеркнул, что ему непонятна позиция администрации Краснодарского края и Темрюкского района, которые, несмотря на неоднократные обращения керченских властей, заняли выжидательную позицию и не считают нужным отвечать на запросы. Это тем более странно, поскольку между Темрюкским районом и Керчью заключено соглашение о сотрудничестве, отметил Олег Осадчий. Городской голова Керчи сообщил, что на ближайшей сессии Керченского горсовета депутаты намерены принять обращение к руководству Украины и России с просьбой разрешить ситуацию со строительством дамбы. «Эти вопросы должны решать политики», — подчеркнул он.
Олег Осадчий добавил, что поступают обращения десятков трудовых коллективов города Керчи по поводу ситуации вокруг возведения россиянами дамбы в Керченском проливе, в которых трудовые коллективы просят руководство Украины и России принять соответствующие меры для разрешения этой ситуации. Они считают, что возведение россиянами дамбы в Керченском проливе серьезно повлияет на экономику Украины. По словам мэра, Керченский морской торговый порт уже несет убытки на миллионы гривен, поскольку отсыпка дамбы влияет на прохождение судов по Керченскому проливу. Данная ситуация грозит недопоступлением канального сбора и многих других видов налоговых сборов.
В-третьих, дамба высотой в 0,75 метра над водой и шириной в 17 метров (раньше ошибочно сообщалось о ширине в 30 метров) для суровых погодных условий керченского пролива, особенно зимой, — слишком «хлипкое» сооружение, чтобы иметь хоть какое-то практическое предназначение. Первый серьезный шторм полностью разрушит российскую дамбу, так как сооружение не укрепляется сваями, заявил мэр Керчи Олег Осадчий на пресс- конференции в горисполкоме Керчи.
Керченский голова сказал, что ситуация вокруг острова Тузла назревала давно. По его словам, еще три года назад казачьими организациями Краснодарского края Российской Федерации были высказаны претензии на принадлежащий Украине остров Тузла. В Керчи есть поговорка — кто владеет островом Тузла, тот владеет Керченским проливом, сказал мэр. Он отметил, что в случае конфликтной ситуации на острове Тузла значительные убытки понесет Керченский морской торговый порт, которому принадлежит Керчь-Еникальский канал, являющийся источником сборов за прохождение судов. Кроме того, на острове функционирует база отдыха Керченского торгового порта, где ежегодно отдыхают около 4 тысяч человек.
Таким образом, как территория остров Тузла не представляет собой большой ценности, но в качестве политического «инструмента» для давления на Украину в вопросах использования Керченского пролива и Азовского моря ценность его очевидна. По мнению крымчан, россияне действительно остановят строительство дамбы 25 октября за 600 метров до украинской границы, как заявляют их руководители, но тут-то и начнется самое главное. Истинная цель этого проекта, считают в Крыму, проявится 30 октября, когда в Киев для переговоров по Азовскому морю и Керченскому проливу приедет глава российского МИДа Иванов. Тут ему и пригодится дамба.
Каковы вероятные сценарии использования дамбы? Опираясь на дамбу, как на политический факт, Иванов может предложить Украине либо добровольно и совместно достроить дамбу и дальше спроектировать и построить мостовой переход до крымского берега, решив при этом все вопросы использования Керченского пролива в пользу России. Либо, в случае отказа украинской стороны, можно намекать на силовой захват Тузлы. Многие в Крыму уверены, что, несмотря на все заявления украинских пограничников, у страны нет возможности противостоять давлению россиян. Во-первых, в Крыму ни у кого нет сомнения, что воевать против России Украина не станет, поскольку это просто бессмысленно. Как нет сомнения и в том, что в случае неуступчивости украинцев россияне способны применить военную силу против украинских защитников Тузлы и у них хватит сил и средств победить даже без применения оружия, одними возможностями высадки спецназа, действующего только техникой и приемами борьбы без оружия. Ведь на территории Тамани такие учения по высадке десанта на морское побережье уже проведены. Против спецназа не устоит ни украинский земснаряд, выставленный по приказу начальника ГО Крыма Сергея Куницына с целью размыва дна моря при приближении дамбы к границе (его несложно вывести из строя), ни противотанковые ежи, выставленные на Тузле пограничниками, ни катера морской охраны. Не зря ведь ФСБ полгода назад проводило именно в Керчи тренировки якобы по «освобождению» «парома с заложниками». Возможно, эти учения еще вспомнят сотрудники СБУ, так радовавшиеся «сотрудничеству» в деле совместной «борьбы с терроризмом». Помнится, тогда без оружия именно российский спецназ освободил паром за две минуты!
Если Керченский пролив полностью переходит под контроль россиян, то они перестают платить Украине все канальные и лоцманские сборы (а это сотни миллионов долларов), обеспечивают бесплатную проводку своих судов по Керченскому проливу. Конечно, самым эффективным методом защиты Украины в такой ситуации будет не военная сила, а апеллирование к мировому сообществу. Во-первых, в процессе ядерного разоружения Украины мировые ядерные страны — в том числе и Россия! — гарантировали Украине защиту ее суверенитета и территориальной целостности, и, во-вторых, вся инфраструктура Керченского пролива создана и всегда принадлежала Керченскому порту. А следовательно, и вся плата за обслуживание судов в этом регионе должна идти этому предприятию. А Керчь, как и ее порт, принадлежат Украине.
С другой стороны, политическая и экономическая ценность дамбы для россиян очевидна. Политический ресурс побед в Чечне исчерпан, а перед новыми выборами хоть маленькая, но победоносная война, или хотя бы «мирное», но обязательно результативное сражение за приращение территории очень кстати. Россия может прирасти Тузлой, но при этом она приобретает весь Керченский пролив, доминирование в Азовском море и «братское» распределение ресурсов в Азово- Керченском регионе.
После такого поворота событий судьба самой дамбы уже никого не будет интересовать. Ее может размыть штормами, на ее месте опять может образоваться промоина, как и в 1925 году, но ни таманские «казаки», ни российское правительство не будут сетовать на необходимость защиты таманского берега от водной эрозии. Хотя предложения достроить дамбу, то есть теперь уже укрепить ее сваями и расширить до ширины, необходимой для прокладки автомобильной и железной дороги, а также построить мост с Тузлы в Крым — остается всего два километра! — будут настойчиво поступать как от бизнес- структур Кубани, так и Крыма. Не пропадать же «добру». Но этот проект вряд ли будет реализован, ведь по подсчетам специалистов- строителей затраты на такое строительство будут слишком большими по сравнению с тем грузопотоком, который сейчас существует в регионе. Не зря же этому проекту уже больше века, но никто его не реализовал, если не считать моста, построенного из немецких материалов в 1944 году, но в феврале 1945 года бесславно снесенного азовскими паковыми льдами. Та же участь может постигнуть и дамбу. Само море «опровергнет» замысел россиян. Но для нас это будет поздно. В Крыму считают, что именно сейчас самое время обратиться с просьбой о защите к мировой общественности, иначе «братский» принцип отношений снова восторжествует…
