Половина украинских мужчин и более трети украинских женщин готовы с оружием в руках отстаивать «национальные ценности» в случае, если демократию и конституционный порядок будут наводить, например, американские войска. Это может вызвать очень разные мнения. Даже при том, что из данных опроса непонятно, только ли «американским оккупантам» будет оказываться сопротивление, одинаково готовы ли сопротивляться и стар и млад, «схидняки» и «захидняки», что именно они собираются отстаивать и тому подобное. Непонятно, как те же самые опрашиваемые повели бы себя, если бы для установления демократического строя возникла проблема противостояния с собственными соотечественниками. «Забыли» также спросить, как украинцы готовы в принципе воспринимать демократический строй и что они для его установления готовы сделать.
Заметно, что у украинцев наконец появляется «свое», что они готовы защищать. Такой вывод можно сделать и из того, что традиционная, казалось бы, парадигма поведения простого украинца «моя хата с краю» имеет не так много сторонников. Что же касается тех, кто хочет бежать из страны — их количество ни в коей мере не является чем-то чрезвычайным для любого общества. Итак, в данном случае имеем дело с тем, что неопределенное опросом «украинское» имеет для сознания украинца большее значение, чем новая мировая религия, рождение которой мы наблюдаем в последние годы на примере уже дважды бывшей Югославии, а теперь — Ирака, и которую условно можно назвать «демократия» и «защита прав человека», или же «демократические ценности», для защиты которых проводятся «гуманитарные интервенции».
К сожалению, сложно сказать, как на подобные вопросы ответили бы западные соседи Украины. Там такие вопросы, очевидно, неактуальны в силу того, что демократию и конституционный порядок не нужно устанавливать силой оружия с помощью американских войск.
Недавняя история, однако, засвидетельствовала, что, в частности, сербы, которым надоело правление Слободана Милошевича, и которые наконец связали свои проблемы с его стилем, мягко говоря, с возмущением встретили бомбардировку своей территории в 1999 году. Речь шла не о том, что с помощью ракетных обстрелов решались проблемы с правами косовских албанцев, но о том, что это их земля, и им решать. Фольклор, белградские граффити, само поведение людей в то время красноречиво свидетельствовали, что таким образом демократические ценности не насаждаются. «Моника, сожми зубы» (аллюзии на призабытую уже тему скандала вокруг отношений президента Билла Клинтона и Моники Левински), народные шутки по поводу сбитого американского самолета «стелс», вместе с сожалением, что нет оружия для адекватного ответа — это все почему-то удивляло западного наблюдателя. Какой-то яркий антиамериканизм при этом в народе так и не сложился, несмотря на попытку тогдашнего руководства страны его взлелеять.
В чем-то схожая ситуация развивается сегодня в Ираке. Население на самом деле было далеко от всенародного обожания Саддама Хусейна, но голосовало за него, не имея никакой альтернативы, не будучи в состоянии ее создать и не будучи готовым к настоящим протестам и настоящим переменам. Возможно, они еще просто не вызрели.
При этом американско-британские оккупационные войска не без удивления, как отмечает западная пресса, встретились с сопротивлением. Как свидетельствует опрос общественного мнения иракцев, проведенный выходящей в Эмиратах газетой The Gulf News, большинство считает начало войны, 9 апреля, не праздником освобождения, а началом оккупации. Об этом сказали 83,3 процента опрошенных.
Такова уж, очевидно, человеческая психология. Как и раньше, не имеет большого значения, кто именно и с какой целью может ввести свои войска. Вполне вероятно, что подобным образом реагировали бы и европейцы, и латиноамериканцы, и жители азиатских стран — кстати, никогда не стоит забывать о проблемах Афганистана. Это отнюдь не означает, что люди — против демократии, что диктаторские режимы должны существовать, наконец, что не существует каких-то общих для всех норм, которые стоит уважать и выполнять.
