Несмотря на то, что о расправах над журналистами за их профессиональную деятельность речь сегодня не идет, административный произвол в Украине постепенно набирает силу. И, если быть честными до конца, то он никогда не прекращался. Просто во время «пересменки» в органах власти и дележа полномочий в центре и на местах, чиновникам было не до того. Но как только власть обрела «уверенность в завтрашнем дне» и наладила контроль над ситуацией, возникло искушение приструнить не в меру разговорчивые СМИ. Так, вскоре после местных выборов 2006 года в провинциальной глубинке Днепропетровщины появились первые признаки административного куража. В Апостолово председатель районного совета распорядилась носить к себе на проверку подготовленные к выпуску номера газеты «Апостоловские новости». Ссылки на незаконность цензуры особого впечатления на нее не произвели. Конфликт дошел до Киева, а потому районные чиновники временно дали задний ход. Тем не менее подобные истории в сельских районах и небольших городах — не такая уж редкость. Логика чиновников предельно проста — поскольку коммунальные издания финансируются из местного бюджета, а их соучредителями выступают советы и администрации, районные руководители нередко считают себя полновластными хозяевами СМИ. Это заблуждение присуще не только районным руководителям, но управленцам рангом повыше. Правда, и атаки на прессу в таких случаях выглядят гораздо «интеллигентней». Пару лет терпением днепропетровских чиновников злоупотребляла генеральный директор областной государственной телерадиокомпании Виктория Шилова. Уверенности в силах ей добавляло депутатство в областном совете и пост председателя постоянной комиссии по связям с общественностью и СМИ. Под руководством В. Шиловой передачи и выпуски новостей 51-го телеканала становились все смелей, обличая связь чиновников и правоохранительных органов с местными олигархами. При этом нельзя утверждать, что критика была всегда огульной и не имела под собой достаточных оснований. «Споткнулись» телевизионщики практически на ровном месте. В начале нынешнего года, по просьбе губернатора Виктора Бондаря, областная милиция начала проверку использования бюджетных средств, отпущенных на обновление оборудования. Проверка хозяйственной деятельности закончилась арестом заместителя генерального директора по техническому обеспечению. Борьба с губернатором и милицией привела к коллективной голодовке на 51-м телеканале. Журналисты потребовали встречи с Президентом В. Ющенко, чтобы из первых уст донести всю правду о событиях вокруг областного телевидения. Однако, они, очевидно, не учли, что на дворе 2009 год. Пресс-секретарь главы государства сделала заявление, суть которого сводилась к тому, чтобы Президента не втягивали в сомнительные истории. Голодающим посоветовали не нагнетать обстановку и дождаться результатов расследования правоохранительных органов. В результате руководство Госкомтелерадио Украины предпочло расстаться с беспокойным гендиректором ДОГТРК. Не помогли ей и попытки провести серию пресс-конференций о состоянии свободы слова в Украине. Сей печальный урок усвоили в Днепропетровске остальные СМИ. Однако обижают прессу не только чиновники. В последнее время обычным явлением стали рейдерские захваты газет и телевидения. Причем объектами атак становятся как ведущие СМИ области, например, газета «Днепр вечерний» или муниципальный 34-й телеканал, так и коммерческие издания в небольших городах, вроде Никополя. Иногда работники СМИ, вовлеченные в разборки, рискуют стать жертвами, причем не только в переносном, но и в прямом смысле. По крайней мере, совсем недавно в центре Днепропетровска прозвучали выстрелы — неизвестные вечером обстреляли автомобиль, в котором ехал руководитель 9-го телеканала Кирилл Данилов. «Со свободой слова в Украине, — считает координатор общественной организации «Гражданский актив Днепра» Андрей Денисенко, — действительно стало значительно лучше, чем было раньше. Однако, это не заслуга В.Ющенко, а народа, который вышел на Майдан. Тем не менее и теперь у СМИ есть проблемы, и их немало. Например, торговые сети, принадлежащие определенным владельцам, отказываются продавать издания своих политических оппонентов. Считаю, что в Днепропетровске имел место факт политической расправы над неугодным руководителем областного канала телевидения. Но главное это то, что СМИ и их журналисты при нынешней власти зависят от своих собственников, которые диктуют, что писать или не писать, а также, что показывать или не показывать. На мой взгляд — это системная проблема для современной Украины».
