«Работа коллегами из УТ-1 была сделана, она показалась нам интересной, — сказал Павел. — А там пусть зритель, сравнив передачу с вышедшим в воскресенье аналитическим выпуском «УТН» Натальи Кондратюк, решит, что ему ближе, что ему покажется интересней, информативней, объективней и, в конце концов, профессиональней».
Что ж, такая позиция, безусловно, имеет право быть. Другое дело, что на волне конфликта «нового со старым», как представили на СТБ борьбу Николая Княжицкого с «7 днями» Вадима Долганова на УТ-1, некоторым очень удобно это «старое» (и одиозное, добавим от себя) героизировать. Вот уже и сравнения «7 дней» с закрытой «Післямовой» прозвучали... Печально, что на подобные грабли в который уже раз наступают все новые и новые «реформаторы». И, возможно, дело не в их «завзятости» и молодости, а в явственно ощутимой двусмысленности их собственных целей, которую один из журналистов на пресс-конференции Вадима Долганова и Ко очень четко сформулировал вопросом: о чем, собственно, спор-то идет? О том, кто будет ближе к Президенту?!
Между тем президент НТКУ Николай Княжицкий в качестве причины произошедшего с «7 днями», называет то, что Вадим Афанасьевич фактически не выполнял свои обязанности как первый вице-президент НТКУ.
— А ведущим программы «7 дней», — говорит г-н Княжицкий, — он официально никем назначен не был. Не было такого приказа. Поскольку по закону, ответственность за все несет первое лицо Национальной телекомпании, то есть я, мною было предложено Вадиму Афанасьевичу написать заявление и стать ведущим программы на законных основаниях. Он отказался, мотивируя это тем, что не я его в НТКУ назначал, и даже не Виктор Лешик, а «сверху». Но работать с человеком, который хочет находиться вне правового поля, и не несет за это никакой ответственности, я не могу.
— Кстати, Долганов утверждает, что в печально известном сюжете УТН из Львова, который готовила его группа, с вашей подачи и без его ведома были вставлены кадры, сделанные журналистами СТБ, и выставляющими Президента не в лучшем свете.
— Думаю, что за эти высказывания я и подам на него в суд. Я не давал никаких указаний вставлять какие-либо кадры в его сюжет. И это будет не единственная моя судебная претензия к Вадиму Долганову.
Здесь обычный производственный конфликт, который не связан ни с идеологией, ни с принадлежностью к чьей-либо «команде». Я пришел в НТКУ, чтобы навести порядок после хозяйствования людей, которые, скажем так, не привели НТКУ к процветанию. Этим людям не нравится, что их оттягивают от «кормушки», что из новостей выбрасываются халтурные и рекламные сюжеты, за которые получает деньги кто-то, а не сама телекомпания.
Если вы смотрели программу «7 дней», срочно показанную на канале «Гравис» после снятия ее с эфира на НТКУ, вы могли видеть чисто рекламный сюжет об одной коммерческой фирме. Я такие сюжеты не пропускаю: за них должна получать деньги телекомпания, а не кто-то лично.
Николай Княжицкий добавил, что его решение об отстранении Вадима Долганова от эфира «не изменится ни при каких обстоятельствах», а если проведенная тем пресс-конференция «приведет к ущербу для телекомпании, он будет наказан».
Читателям же «Дня» пока что остается лишь «застыть в недоумении». Что происходит в нашем информационном пространстве, если программу, созданную сотрудниками государственного ТВ, на государственной технике, людьми, получающими государственную зарплату, могут спокойно показать на канале коммерческом? А подчиненные, воюя с руководителями, ссылаются на свое назначение «сверху»? Так есть ли у нас кто-то, реально отвечающий за государственную политику в национальном эфире? Или же и в нем у нас каждый приближенный к Президенту (премьеру, и т.д.) имеет свою вотчину, что дает последним очень удобную возможность «разделять и властвовать», игнорируя при этом интересы телезрителя-налогоплательщика.
