18 июля «Репортеры без границ», всемирно известная организация по защите свободы прессы, чья штаб-квартира находится в Париже, выпустила пресс-релиз по поводу закона, принятого Верховной Радой 9 июля. Этот закон, ныне ожидающий утверждения Президентом, дает украинским спецслужбам право задерживать журналистов, обыскивать их и их дома по подозрению в желании опубликовать информацию, составляющую государственную тайну (в чем состоит эта секретная информация, не уточняется). По мнению «Репортеров без границ», это означает конец журналистских расследований в Украине. Ранее, 16 июля, представитель по связям с прессой Организации безопасности и сотрудничества в Европе Фреймут Дюве направил письмо в украинский МИД, осуждающее тот же закон. Евросоюз также предупредил Украину, что укрепление свободы прессы, а отнюдь не ее ограничение, является одним из главных критериев, в зависимости от которого будут восприниматься ее просьбы о более тесной интеграции в ЕС. Все это свидетельствует о том, что мир пристально следит за ситуацией со свободой прессы в Украине, и ему не нравится то, что он видит.
Конечно, у каждого государства есть секреты, которые следует хранить в интересах национальной безопасности. В каждом государстве есть разногласия по поводу границы между тем, что люди действительно не должны знать, и что власти просто считают неудобным позволить им узнать. Когда во времена вьетнамской войны «Нью-Йорк таймс» получила в свое распоряжение секретную историю этой войны, администрация тогдашнего президента Никсона потребовала не печатать ее. «Нью-Йорк таймс» обратилась в Верховный суд и выиграла дело, что позволило ей опубликовать «Пентагонские бумаги», ставшие бестселлером. В Великобритании в настоящее время происходит кризис в связи с аналитиком, работавшим в разведке, который пришел на ВВС и рассказал об изъянах в разведслужбе этой страны, приведших к интервенции в Ирак, в результате которой не было найдено то, что собирались там найти.
Такие конфликты происходят во всех странах, но представительское самоуправление в том виде, в котором оно существует в Европе и Северной Америке, просто не может работать в отсутствие прозрачности. Это означает, что право людей на информацию может быть ограничено только там, где на то существуют явные и непреодолимые причины. Провести черту между секретностью, обусловленной требованиями национальной безопасности, и правом людей на информацию всегда было дьявольски трудной задачей. В посткоммунистических государствах, все еще борющихся с наследием непрозрачности и коррупции старых коммунистических режимов, где отсутствует представление о конфликте интересов (т.е. что чиновники не могут использовать свои полномочия для защиты личных интересов), предложения, подобные только что принятому украинским парламентом, не могут не вызвать тревоги у Запада.
Нежелание считаться с мнением тех, с кем Украина, как предполагается, стремится интегрироваться (а, судя по всему, происходит именно это) не может не вызвать вопроса: в чем заключаются национальные интересы и в чем — частные интересы, маскирующиеся под таковые? Пока украинские власти не проявят желания принимать во внимание критику Запада, особенно в таком деликатном вопросе, как свобода слова, евроинтеграция просто не будет возможной.
