Согласно результатам социологического опроса, проведенного Киевским международным институтом социологии (КМИС), противников вхождения Украины в Единое экономическое пространство с Россией, Беларусью и Казахстаном среди украинцев больше, чем сторонников. Исследование проведено по заказу Института открытой политики с 26 сентября по 6 октября 2003 года. Было опрошено 1010 респондентов во всех регионах Украины. Респондентов попросили ответить на вопрос: «Поддерживаете ли вы соглашение о создании Единого экономического пространства России, Украины, Беларуси и Казахстана, если в соответствии с ним часть суверенитета Украины будет передана регулирующему органу, в котором Россия будет иметь абсолютное большинство голосов и решения которого будут для Украины обязательными?» В поддержку такого соглашения высказались 31,3% опрошенных, против — 44,3%, затруднились ответить 18,3%, вообще этим не интересуются 4,4%, не ответили 1,7%.
Интересно то, что предыдущие опросы общественного мнения по этому поводу (до подписания соответствующего документа в Ялте четырьмя президентами) свидетельствовали о явном желании украинцев «объединиться» с братскими постсоветскими республиками, иными словами, войти в ЕЭП. О причине такой перемены «социологии» «День» решил поинтересоваться у заведующего отделом политического анализа КМИС Михаила Мищенко:
— Очевидно, здесь можно назвать две причины. И самая главная заключается не в дате проведения опроса, а в формулировке вопроса для респондентов. Если в исследованиях, которые проводились летом, вопросы формулировались вокруг отношения к соглашению в целом, без конкретизации отдельных положений, то здесь речь шла именно о создании так называемого регулирующего органа, которому должна быть передана часть суверенитета Украины и большинство голосов в котором будет иметь Россия. Скорее всего, именно упоминание о передаче части суверенитета Украины и вызвало такую разницу в ответах. Кроме того, когда летом проводились подобные опросы, было вообще еще неизвестно, какие именно положения будут внесены в это соглашение. И СМИ больше акцентировали внимание на том, что результатом подписания соглашения о ЕЭП будет создание зоны свободной торговли. А большинство населения действительно положительно относится к созданию зоны свободной торговли с этими тремя странами. Я считаю, что это главные факторы, которые, конечно же, между собой взаимосвязаны. Думаю, что если и сейчас поставить вопрос в общем плане (за соглашение или против), не акцентируя внимания на передаче части суверенитета, то ответы будут отличаться от тех, которые были получены в ходе этого последнего исследования.
— А как вы объясните такую связь: чем выше уровень образования респондентов, тем больше среди них противников вступления Украины в ЕЭП?
— В значительной степени это связано еще и с возрастом. У нас ведь чем старше люди, тем ниже у них уровень образования. А представители старшего поколения традиционно более ориентированы на реставрацию СССР, на восстановление порядка, существовавшего раньше. Негативное отношение к ЕЭП — это позиция интеллектуальной элиты, которая традиционно у нас больше ориентирована на Запад. Вообще те люди, которые более восприимчивы к новым социокультурным веяниям, в большей степени ориентированы на Запад. Люди с высшим образованием и являются той частью социума, которая очень восприимчива к современным культурным тенденциям, не в смысле произведений искусства, а в смысле определенных информационных потоков и определенных социокультурных стандартов. Это обуславливает большую склонность образованных людей к ориентации на Запад и более негативное отношение к ориентации на Россию.
— Почему практически равные части населения Украины выступают за вступление в ЕЭП и за вступление в ЕС?
— Точнее, население одновременно выступает и за ЕЭП, и за ЕС. То есть существует определенная амбивалентность ориентаций. Это можно объяснить тем, что значительная часть населения хотела бы иметь тесные связи как с западными соседями, так и с восточными. В данном случае в ответе на вопросы касательно отношения к ЕЭП и ЕС эта тенденция находит отражение. Конечно, формально это согласовать очень сложно, поскольку нельзя быть одновременно членом и ЕС, и ЕЭП. Подобные ответы отражают дуалистическию ориентацию населения. Обыватели не задумываются над тем, как это возможно в действительности, а просто высказывают свою позицию по отношению к западным и восточным соседям.
