Как отметила «Дню» консультант Президента по экономическим вопросам Элла Либанова, «я очень надеюсь, что Президент не подпишет закон, поскольку — это чисто популистское решение парламента, которое парламентарии приняли в расчете на грядущие выборы. Другого объяснения необходимости этого закона я не вижу. Скорее он вреден, поскольку нарушает установленные и без того не идеальные правила игры». По словам эксперта, если парламентарии хотят позаботиться о том, чтобы люди смогли рассчитаться с долгами, надо думать о том, как повысить уровень пособий или зарплат, а не списывать задолженности. Кроме того, Э.Либанова отметила, что те граждане, которые все эти годы исправно платили за жилкомуслуги, воспримут «прощение» долгов как сигнал для того, чтобы перестать платить. В то же время, по мнению заведующей лабораторией психологии масс и организаций Института социальной и политической психологии Елены Донченко, если закон будет подписан Президентом, он никак не повлияет на ситуацию с платежами — все останется на своих местах. По ее мнению, тут все дело в том, что у неплательщиков отсутствует интуиция отрицательных возможностей и, соответственно, боязнь потерять жилье, быть отключенными от воды, газа и т. д. «Списание задолженностей развращает население, — считает консультант Центра социальных экспертиз и прогнозов Александр Гончарук, — хотя в отношении отдельных категорий людей этот закон имеет право на жизнь». По словам А.Гончарука, списание задолженностей должно быть целевым. Следует четко определить круг лиц, имеющих право на эту привилегию, не забывая, что существуют группы достаточно обеспеченных «неимущих».
