Гигантомания на холмах

С архитектором Ларисой Скорик газета «День» прогуливается по городу уже не впервые. На этот раз поводом для экскурсии стало письмо, направленное на имя Президента, подписанное членами Высшей общественной коллегии по проблемам застройки и сохранения исторической среды Киева. Обращение, в котором столичная интеллигенция выражает свою обеспокоенность по поводу застройки уникальных холмов, «День» публикует первым. Итак, корреспондент «Дня» путешествовал с Ларисой Скорик, и архитектор «на местности» комментировала «проблемные точки» киевской гряды. Среди тем для обсуждения — гигантомания и коррупция.

ПРИНЦИПИАЛЬНОСТЬ ДВУХ ПРИСЯЖНЮКОВ

— О какой «ревизии» можно говорить? (Речь о том, уполномочен ли новый главный архитектор города, Василий Присяжнюк, «заблокировать» некоторые идеи, родившиеся во время пребывания на этой должности Сергея Бабушкина. — Авт. ). Только — об определенном оттягивании решения некоторых вопросов: немного позже объясню, почему. Городской прокурор, которого сняли (тоже, кстати, Василий Присяжнюк) был, например, на нашей стороне, когда решалась проблема сохранения парка Богомольца. Вы же знаете, «День» писал об этой печальной истории: и местные жители, и семья академика, и наша общественная организация защиты архитектуры Киева пытались спасти парк от застройки. Поскольку ребята из Киевсовета приняли решение поставить по кромке парка «высотки», изрядно зайдя на его территорию. Можете себе представить, как в тени этих домов будет чувствовать себя парк с теми уникальными деревьями, которые собственноручно насадил ученый. Но даже это — деталь. В первую очередь стоит напомнить, что этот комплекс признан постановлением Кабмина как историко-мемориальный — подобный статус равноценен депутатской неприкосновенности. А Киев додумался даже до возможности переноса могилы Богомольца! Более того: постановление Кабинета Министров, как оказывается, — ничто, такое же «ничто» — решение столичного прокурора о незаконности этой застройки (В. Присяжнюк вообще выступал против, мягко говоря, неграмотной, если не сказать — незаконной земельной политики городских чиновников). И что вы думаете? Два прокурорских «вердикта»... отменены на сессиях Киевсовета. То есть в законности столичные депутаты разбираются лучше, чем верховная власть и прокуратура!

Недавно мне звонила Александра Богомолец — внучка академика. Принесла неутешительные новости: столичной прокуратурой — теперь уже другим представителем этого ведомства — пересмотрено решение по парку. История закончилась довольно странно: из вердикта заместителя прокурора следуют два противоречивых вывода — строить там и можно, и нельзя одновременно. Анализируя политику столичных властей в последние годы, можно быть уверенным: трактовка постановления будет в духе «если очень хочется, то…» Общественность Киева, таким образом, пришла к тому, с чего начинала. Страшно, что на последние зеленые участки в центре города идет тотальное наступление. Жильцы Печерска написали протест, ведь это — практически единственный уцелевший зеленый оазис в районе, где гуляют мамы с детьми, отдыхают старушки, которым неудобно ехать в центр. Тем более, что, кажется, у нас и в центральной части все это скоро перестанет существовать: градостроительный норматив зелени на одного жителя снижается с завидн ой скоростью. Нужно, конечно, отдать должное Присяжнюку — главному архитектору: с приходом на должность он пересмотрел все эти киевские «прожекты» и заблокировал огромное количество идей, особенно на этой многострадальной Печерской гряде. Пока многое из этого нынешнего архитектурного «действа» сдерживается тем, что район должен разработать проект детального планирования. Ведь, как вам известно, эта задача, о необходимости которой так долго говорила общественность, наконец поставлена перед всеми районами города, и первым взялся за этот проект именно Печерск. Однако если он не пройдет серьезной экспертизы со стороны общественной коллегии (киевляне, напомню, доверили это дело людям все-таки профессиональным, а не какому-то воображаемому «дяде Васе»), боюсь, что на уникальности нашего города можно будет ставить жирную точку. Разработка ПДП, как уже говорилось, — определенное сдерживание наступления Киевсовета на архитектуру столицы, однако… В данный момент, например, объявлен конкурс на застройку Набережной — от Почтовой площади до моста метро. И это не «работа» нынешнего главного архитектора: это — продолжение тех земельных отводов, которые делались еще при Бабушкине. Забегая наперед, вспомню и об участке на Январского восстания, 17-г, который отвели для застройки высотным сверхдоходным домом. Фирмой, которая имеет странное и очень «скромное» название — «Архитектура-люкс».

Строительство развернется в месте, где пересекаются четыре (!) охранных зоны — зона Киево-Печерской крепости, Лавры, церкви Всех Святых около лаврских Экономических ворот и церкви Спаса-на-Берестове. 12 метров до Лаврской стены, верхняя, оползнеопасная, «кромка» склонов Днепра и — многоэтажный дом с подземными гаражами!

Должна сказать, что противостоять этому натиску очень сложно. Мы уже слышали недовольные отклики от власть имущих о деятельности Присяжнюка-архитектора, его «сдерживающего» стиля работы. И мне кажется, что принципиальность Присяжнюка-прокурора в известной степени повлияла на его отстранение от должности: во всяком случае, все эти киевские приватизации земельных участков наводят на такую мысль.

УТРО С ВИДОМ НА КУПОЛА И КАПУСТА… НА СОФИЕВСКОЙ КЛУМБЕ

Путь к точкам Киева, которые являются «предметом исследования», пролегает через Софиевскую площадь. О печально известном фитнес-центре около памятника и «вялых» деревцах в «кадках» на этой площади, давно окрещенной «группой несогласных» жандармско-имперским плацом, — не упоминаем. Чтобы не сглазить, потому что территория Княжьего града мистически привлекательна для экскаваторов, грустно шутит Лариса Скорик. В стенах Софии всем известного партийного штаба уже, к счастью, нет, однако, говорит архитектор, ...росла летом на клумбах расчудесная капуста. Не какой-то там изысканный сорт, а обычная, «пролетарская», известный каждому сызмала столовый ее вид… Эдакое дополнение, в соответствии с лозунгом о «хлебе и зрелищах», к старинным фрескам…

…Однако, все-таки, — Лаврский проулочек и кабминовские гаражи около церкви Всех Святых Киево- Печерской Лавры. Рядом мерцают купола Спаса-на-Берестове. Жителям потенциального дома, который должен возникнуть на месте гаражей, — «утреннее, не отходя от «кассы», отпущение всех смертных грехов», комментирует Л. Скорик: окна будут выходить аккурат на памятник.

— Никому не приходило в голову, что нужно просто убрать гаражи? Ведь и им — явно не место под Лаврой?

— «Свято место пусто не бывает»… Любой свободный участок должен быть застроен сверхдоходным домом — такова политика киевских чиновников от градостроения. Более того: некоторые «деятели» настаивают отдать им в аренду... один из корпусов на территории самой Лавры. С тем, чтобы создать там бизнес- центр. Фирма — якобы украинско- американская — имеет, кстати, фантастическое название: «Sobi». Пишется латиницей, но как символично звучит на украинском! Этим людям почему-то не приходит в голову такая очевидная вещь, как несовместимость подобного соседства. Может, стоит вообще снести Лавру бульдозером, оставив несколько куполов «для вида»: чтобы было на что креститься жителям? Всех этих, приблизительно двадцати, этажей.

— ? !

— Ну а зачем строить меньше: дорогая территория, как-никак…

БЫКОВ В «ПУСТЫНЕ»

…«Бедный: посадили его, неприкаянного, среди эдакого «Техаса», — комментирует Лариса Павловна. — Памятник актеру Леониду Быкову и действительно продувается всеми ветрами: поворот, около которого построили «теплый бокс» — район парка Славы и бывшего Дворца пионеров — выглядит «лысовато» после вырубки деревьев.

— Если бы был один Дворец детей и юношества, было бы нормально? — интересуется наш водитель по поводу архитектурного «комплекса», образованного в результате пристройки вплотную к Дворцу многоэтажных гаражей. И добавляет: «красивое здание»…

— Это? Вы считаете это красивым? Знаете, даже если согласиться с вашим мнением, стоит отметить: для каждого здания должно быть соответствующее место. Эта днепровская гряда — заповедная. Ее нельзя так портить. Если ее застроят — Киева уже не будет. Потому что этот зеленый «пьедестал» — одно из главных украшений столицы.

— Но ведь этот бывший Дворец пионеров, что рядом, — тоже, мягко говоря, несуразное здание...

— Не забывайте о том, что оно небольшое: этих двух этажей ниоткуда не видно. Другое дело, что построили его на месте, где стоял Военно-Никольский собор...

Тем временем, осматриваем «теплый бокс» и говорим о моде на стекло. Неизвестно, откуда пришла в Киев эта идея, однако зеркальных зданий все больше.

— Обратите внимание на другое: эстетику этого «теплого» чуда архитектурного мысли. Как вам эта треугольная крыша-навес между двумя «кругами» здания? На мой взгляд, даже на «двойку» не тянет. Посмотрите на филигранный и «деликатный» комплекс Лавры — какой абрис он имеет на фоне неба и зеленых холмов. К счастью, сегодня окончательно не уничтоженных... Лаврскую колокольню мы, конечно, «получили», вопреки желанию и видению многих экспертов: вы же знаете, что ее достроили позже. И все же: она имеет форму, которая соответствует всему ансамблю, она «узкая» в плане. А теперь снова гляньте на этот гаражный «зиккурат». И представьте, что относительно недавно здесь был прекрасный зеленый склон, который создавал весьма лирический театральный «занавес» для Лаврского «действа». «Нужно вовремя критиковать,» — «упрекнул» архитекторов, которые не соглашаются со возведением отдельных объектов, киевский голова. Вы помните, когда, например, состоялся первый «круглый стол» в редакции «Дня», посвященный архитектурным нонсенсам? Пусть господин Омельченко простит, однако о некоторых вещах говорится — по меньшей мере — 2,5 года. И о том, что трогать склоны нельзя, потому что это главное достоинство Киева — в том числе. Что имеем в результате? Псевдовавилонский стиль элитных гаражей, Быкова «в пустыне» и высотки, которые, когда вырастут, будут конкурировать с Лаврской колокольней. Взгляните: даже в мелочах — бездарно. Разнокалиберные решетки на входе в этот «зиккурат»: первая арка — большая и вертикальная, потом поменьше и более широкая, там — еще меньше. Не хватает калитки для мышки: один и тот же мотив, однако воссозданный в духе «Иван большой, Иван маленький, Иван самый маленький». Это намек на римские виадуки? Их «ниши», в отличие от этих, представляли собой структурную вещь.

ОБ ОТВОДАХ ЗЕМЛИ И «НЕПИСАНЫХ» ЗАКОНАХ

— Вот, видите — над самой «кромкой» будет дом (около парка Ватутина роют котлован. — Авт.) Метр квадратный сколько стоит? В этом месте — где-то около 3,5 тысячи долларов. Так зачем же им учитывать мнение кучки интеллигентов, которые беспокоятся о судьбе столицы, и делать что-то маленькое и малодоходное? Почему же так охотно идет раздача Киевом земель? Очевидно: застилает глаза перспектива получить «мзду». На «бомаге» стоимость участка может достигать 200 тысяч, миллиона гривен, а на самом деле — например, 1,5 млн. долларов. Динамика увеличения-уменьшения суммы зависит от того, какое количество людей и нюансов (местоположение, например) нанижется на этот «шашлычок», но суть — не меняется. Однако, разница между реальной и «официальной» стоимостью земли — копейки по сравнению с тем, что можно получить, если увеличить этажность. Возникнет ли после этого у таких людей уважение к эстетике, красоте, древности, природе, традициям?

— Понятно, что этот потенциальный высотный дом — явно лишняя «деталь» печерского пейзажа. Однако, если бы на то была ваша воля, чтобы вы из этих холмов еще «поснимали» — из того, что строилось еще в советские времена?

— Гостиницу «Киев», «стэлу» Киевгорстроя. Или, по крайней мере, снизила бы этажность последнего здания, потому что оно ужасно «докучает» силуэту печерских склонов. В принципе, больше ничего такого, необоснованно высокого, чтобы серьезно помешало бы среде, вспомнить сейчас не могу. Но когда встанут те дома, о которых мы сегодня говорим, они будут намного более «агрессивными», чем вся другая неуместная «высь» Печерска.

Вот посмотрите на дом рядом (сооружение в Грушевском переулке, которое будет соседствовать с будущей многоэтажкой. — Авт.): сколько здесь этажей, пять? Если уже задумали освоить это место, нужно ставить шесть этажей — не больше, говорила этому неугомонному народу общественность. И ведь это на самом краешке холма: Лаврская колокольня намного дальше отстоит от «кромки» склонов! Посмотрите, как они «зарываются» в землю. Глубина свай будет не меньше, если не больше, 25 метров. Ведь удержать на лесовидной почве такую «махину» довольно сложно. Если строить, соблюдая градостроительные нормативы, а не так, как делался, например, аквапарк в Москве, фундамент должен пойти до самого «материка». То есть, строителям нужно добраться до несущего слоя, а это в данном месте — нереально, учитывая то, что холм имеет метров 50 — 60. И риск ставить здесь подобное здание очень велик. Не забывайте о том, что холмам свойственны оползни: такие «динамичные» территории просто непредсказуемы, а второй Куреневки «почему-то» не хочется. Эстетический нюанс сейчас во внимание вообще не берем... Ведь эта жажда наживы — «после нас хоть потоп» — в большой степени влияет на несовершенство конструктивных решений высоток, которые растут, как грибы после дождя, и имеют, к тому же, такую цену квадратного метра. Как долго эти бедные жители улицы Грушевского боролись... В 1996 году мы, к счастью, общими усилиями заблокировали один проект. Здесь должна была возникнуть «громадина» размером с Кабмин и высотой, превосходящей Лаврскую колокольню: гостиница «Хилтон». Это место никак не дает им покоя!

— В принципе, несколько новых гостиниц Киеву явно нужны: многие говорят о дефиците заведений размещения как для такого города...

— Обеими руками — «за». Но ведь мы об этом уже говорили: нужно думать, где, как и что ставить. Ни в коем случае нельзя здесь, на самом краю. К тому же улица Грушевского и сейчас ужасно перенасыщена транспортом и является одной из наиболее опасных с экологической точки зрения: под вечер на квартал опускается «смог». А теперь представьте себе этот мощный дом, где каждая квартира явно будет иметь далеко не по одной машине. Представляете, если бы вместо него здесь возникла гостиница? Это, как минимум, 30% дополнительной транспортной нагрузки. Что касается вопроса, где и как строить, могу сразу вспомнить одно прекраснейшее для возведения гостиницы место: площадка на улице Чорновила (бывшее название — Косиора). Очень хорошая точка, нет там и транспортной проблемы, что очень важно для строительства сооружений с такой функцией. Но сейчас там — очередные доходные дома. Удобно жить их обитателям на пересечении крупных транспортных магистралей? Иногда возникает чувство, что переселить в Киев собираются всю Украину. Жилье строить очень доходно: даже гостиница такой выгоды не принесет. И хотя мы и выступаем против сегодняшнего немотивированного уплотнения центра столицы, даже в центральной части можно найти прекрасные места для объектов туристической инфраструктуры. Но ведь здесь участки занимают исключительно жильем! Еще один интересный нюанс: часть этих квартир забирает город. Думаете — для «очередников»? Сомневаюсь, что такие «апартаменты» последним перепадают…

ТАК МНОГО «ЕВРОПЫ»

Живописного холма между стадионом «Динамо» и аркой Дружбы могло не стать: его, по словам Л. Скорик, предлагали вырезать.

— Представляете это безумие? Застроить чем-то наподобие «представительско-общественно-культурно-развлекательного» центра. Дескать, когда здесь не будут приниматься различные делегации, это будет для граждан. И последние будут получать «малороссийское радение» от того, что они вырубили последние деревья и сделали весь этот «презентабль». Мы начали собирать подписи и выступать против, подключился и ряд народных депутатов. Ведь эта гряда — земли уникального историко-культурного значения, такого нет ни в одном городе мира. В октябре 2002-го в столице проводилась Конференция по вопросам охраны историко-культурного наследия с участием представителей ЮНЕСКО. Последние предложили внести этот зеленый «пьедестал» — вместе с акваторией, заводями и островами — в список мест мирового значения, охраняемых этой организацией. И что делают те, от кого зависит принятие соответствующей градостроительной документации, создание определенных внутригородских норм? Которые должны стать доказательством того, что город заинтересован в присоединении к когорте уникальных? Они продают охранные земли. Идем посмотрим, где возникнет этот «подарок судьбы» Киеву.

Идем к площадке, расположенной за филармонией.

— Отсюда виден Владимир Великий — памятник национального значения. Вот — ступени, ведущие к Памятнику Магдебургскому праву — памятнику национального значения. Если повернетесь, увидите Филармонию: опять же — памятник национального значения. Между тремя объектами с таким статусом, там, где пересекаются их охранные зоны, поставлен ресторан. Благо, он хотя бы небольшой. Однако тут же, на уникальных землях, должна возникнуть гостиница фирмы «Этрекс». Территория им уже выделена, более того, она уже приватизирована. Знаете, как она была названа в документах? Промышленного значения. Заповедная земля пошла по «бросовой» цене. Кто им дал право дать такой статус как минимум трижды охраняемой законом территории?

— Вы видели, как выглядит этот проект?

— Мощный! С торговлей, «развлекаловкой», фитнес-центрами и т. д. Консультативное согласование господин Бабушкин, когда он был главным архитектором, уже сделал. А это почти означает разрешение на строительство: оставалось провести «стадию-проект» через Градостроительный совет. А Совет времен Бабушкина — это такая «карманная» структура... Я принципиально не ходила на ее заседания, потому что ничье мнение — как бы ты ни аргументировал — не берется во внимание, и вывод только один: строим.

— Какое отношение к этому проекту у нынешнего главного архитектора, Василия Присяжнюка?

— Как я уже говорила, подобное строительство заблокировано, пока не будут разработаны Проекты детального планирования районов: позиция Присяжнюка в этом плане категорична. ПДП за пару месяцев не делают: нужно уточнить и обосновать местоположение каждого объекта, ввести все это в систему Генплану. Возможно, придется в известной степени откорректировать и его, потому что делался Генплан второпях. К Киевпроекту, который разрабатывал градостроительный документ, я не испытываю больших сантиментов. Они таких «раритетов» настроили! В некоторых случаях — объектами занимаются персональные мастерские, но в основном это — выходцы из данной организации, или те, кто работает там и одновременно имеет мастерскую. Гончары-Кожемяки, например, — это полностью застройка Киевпроекта.

— Благо, там хотя бы поставили небольшие по высоте домики.

— Подождите: это — там, в балке, на самом «дне» урочища, они маленькие. Другое дело, что эта застройка вообще не соответствует «сути» данного уголка Киева и ставить вопрос об элитном (хотя оно — псевдоэлитное) жилье в «Гончарах» было абсолютным градостроительным нонсенсом. Однако мы — о «маленьком-большом»... Так вот: сейчас уже существуют проектные предложения застроить весь склон от Кияновского переулка практически до подножия Княжьих гор над урочищем «Гончары». Например, пустить по всей горе донизу террасные дома, а наверху — поставить два приблизительно двадцатиэтажных. В проекте применены приемы жежеринского (столичный архитектор Вадим Жежерин — Авт. ) «Панорамы-отеля»: знаете это псевдосовременное здание на Большой Житомирской — с эдакими украшениями наверху наподобие миргородских бюветов?

— Насколько я понимаю, ко всем этим домам должна добавиться еще и «Площадь Европы», о которой говорят не первый год?

— А как же (сказано с неудержимым сарказмом. — Авт.)! У нас синдром Европы скоро перейдет в форму безумия. Эта Площадь, плюс еще и Набережная будет у нас «Европейского союза», в километре от Европейской площади. Первый Президент государства Леонид Кравчук на днях прекрасно сказал: сначала нужно построить Европу в себе. Ведь то, что сейчас нам предлагают градостроители — даже не Азия...

«ОТ МАДРИДА ДО БЕЛГРАДА»

Следующая цель — Почтовая площадь.

— Сейчас мы с вами вступаем на территорию так называемой «Набережной Европейского союза». К югу от «черепахи» (так Лариса Павловна величает церквушку возле «Макдональдса» — «абсолютно некрасивую и необоснованно отстроенную». Но это — тема отдельного разговора), в сторону Выдубичей, по недавно представленному на рассмотрение Градостроительного совета предложению должно пойти три километра застройки. Ужасной: словно кто-то поездил по Европе, повыхватывал — «от Мадрида до Белграда» — по дому и сложил вместе. Одни только античные беседки на крыше чего стоят. Коллаж! Явное отсутствие понятия о современной архитектуре, то есть о том, что живем мы в третьем тысячелетии. О том, вообще, что мы — в Украине. И это еще не все. Доминировала над «комплексом» огромная церковь: страшная — как смертный грех, некая компиляция одного из видов барокко с псевдовизантийским стилем. То есть, налицо полная потеря «тормозов» и здравого смысла. Господин Андрей Миргородский (заместитель Главного архитектора. — Авт. ) точно подметил: может, нам для полного антуража поставить над всем этим стамбульскую (константинопольскую) «Айю-Софию» в чистом виде? Не забудем и о предложенной проектом тройной эстакаде, достигающей высоты 15 метров, то есть шести — семиэтажного дома.

— А как, в таком случае, можно было решить вопрос с наличием моста Метро, высота которого, очевидно, мешала бы воплощению этого проекта?

— В том-то и дело. Как-то оно, по идее, должно было в том месте хитро прерываться. Хотя дело в другом. Этот несуразный проект, как вы знаете («День» упоминал о нем. — Авт. ), к счастью, «зарубили». Однако на застройку Набережной конкурс все равно объявлен... Ясное, на мой взгляд, дело: планировать здесь будут как минимум пять, а то и семь этажей — иначе ведь нерентабельно. Вот посмотрите, например, всего на одно здание — то, где расположен «Киевпастранс»: всего четыре этажа, а склоны Владимирской горки уже перекрываются. Останется ли ощущение, что они когда-то здесь были, если «поднять» уровень Набережной еще, как минимум, метров на 20? Весьма плотной застройкой...

Я вовсе не страшный ретроград, и считаю, что склоны вдоль и около Набережной определенным образом должны быть окультурены. Однако что имеется в виду? Буквально в нескольких местах стоит сделать лестницу или, может, канатную дорогу, которые бы соединяли нижний и верхний город. Так делается во всем мире: вышеупомянутые способы сообщения, прогулочные дорожки на самих склонах, какие-то, совсем небольшие, ресторанчики, у подножия — маленькая гостиница для путешествующих. В принципе, и некоторые из тех зданий, которые существуют на Набережной сегодня, можно адаптировать к этим нуждам, — их просто следует привести в порядок.

Взгляните теперь, что нам предлагается в дополнение к «Набережной Евросоюза» (архитектор обводит рукой склоны, по которым «бегает» фуникулер. — Авт. ). У подножия стояли когда-то дома — их было пять или шесть. Ведь людей, не имеющих эстетического вкуса, хватало всегда: что торговцам, которые, собственно, здесь и строились, было до природы и красоты? Уже не говоря о том, что не существовало понятия охраны памятников в современном его понимании. Когда решили строить фуникулер, почти все эти сооружения сняли. Тем более, что они не имели никакой исторической ценности: это были примитивные домики, рядовая застройка. Стало очень красиво: горку окультурили, есть сообщение «низа» с «верхом». А сейчас — возник, судя по всему, вопрос: зачем все это? Почему бы не перевести земли, принадлежащие всем киевлянам, в разряд частной собственности — надстроить дома по кромке?.. Напоследок еще раз хочу отметить: если холмы уничтожат, столица Украины превратится во все что угодно: во второй Берлин или Вену, или мини-Нью-Йорк. Однако Киева уже не будет.

Президенту Украины господину Леониду Даниловичу Кучме

Уважаемый господин Президент!

Высшая Общественная коллегия по проблемам застройки и сохранения исторической среды Киева обращается к Вам по делу, которое глубоко волнует не только широкие круги общественности Киева, но и всей Украины, в частности представителей творческих союзов Украины, научного и культурного мира нашего государства.

Речь идет о том, что за последние годы в Киеве преобладание коммерческой выгоды над необходимостью сохранения бесценного историко-культурного достояния целых поколений привело, несмотря на решительные протесты научной и творческой общественности, к целому ряду непоправимых потерь в исторической среде центральной части Киева.

Сегодня же нависла реальная угроза над уникальным природным феноменом — склонами Киевских гор, которые являются крайней частью Украинского кристаллического плато.

Именно эта ландшафтная компонента является наибольшим эстетическим украшением украинской столицы. Заводь Днепра с многочисленными проливами и островами и приднепровскими кручами воспринимается как единая водно-парковая зона. Недавно ЮНЕСКО предложило взять этот неповторимый комплекс под свою охрану как памятник мирового значения.

Уникально и то, что приднепровские кручи соединяются вдоль русел бывших исторических рек с живописными зелеными склонами в центральной части города: холмов Княжьего детинца над урочищами Гончары — Кожемяки, вдоль Липского холма, со склонами вокруг Республиканского стадиона, Зверинецкого плато и др. — и все это неповторимое, Богом и природой сформированное украшение Киева.

Объективно в Киеве не сложилась масштабная и целостная система исторических архитектурных ансамблей, которыми может похвастаться Мадрид и Париж, Лондон, Рим, Будапешт или Прага. Но только в Киеве, единственном из всех европейских столиц, природная зеленая зона по днепровским склонам опускается к воде, и именно несравненная живописность системы озелененных ландшафтов Киева по праву создала ему имидж самой привлекательной столицы Европы. Как сказал Шарль де Голль, — «Я видел много парков в городах, но Киев — это единственный город в парке».

К сожалению, система озелененного внутреннего ландшафта Киева уже подверглась существенному разрушению из-за неоправданного уплотнения центральной части города «вставкой» прибыльных многоэтажных жилых домов на любом свободном от застройки озелененном участке.

Реальная угроза быть застроенными «элитным» жильем вместе с мощными торговыми комплексами нависла уже над днепровскими склонами: вместо осуществления необходимых мер, которые позволили бы внести единую водно-парковую зону Днепра с приднепровскими кручами от Выдубичей до Почтовой площади в список памятников мирового значения под охраной ЮНЕСКО, Киевская городская администрация одобряет идею застройки Набережного шоссе длиной 2800 м жилыми и торговыми сооружениями.

Как нам стало известно, Киевский городской совет уже предоставил в частную собственность участки у подножия днепровских склонов от Почтовой площади до моста метро и срочно объявил конкурс на застройку этой части набережной.

Возведение под склонами Днепра непрерывной жилой застройки вместе с двухъярусным решением набережной сплошной стеной 30 — 40-метровой высоты отрежет днепровские склоны от самого Днепра и исказит их визуальное восприятие.

Одновременно упорно реализуется застройка верхней крайней кромки приднепровских склонов. Она началась строительством около Дворца школьников и юношества многоярусных гаражей и, вопреки продолжительным протестам профессиональной и широкой общественности, сейчас начинается строительство «элитного» многоэтажного жилья на отрогах Мариинского парка (ул. Грушевского, 9а).

Уважаемый господин Президент, просим Вас как гаранта государственности Украины, для которой Киев является лицом и вековой гордостью, не допустить утраты его историко-культурной ценности — уникальности его природных достоинств, которые пережили века и создали ему мировую славу, а сегодня могут быть разрушены ради человеческой жажды выгоды.

Хотим, чтобы Ваше время вошло в историю как время Президента, который содействовал спасению прекрасного лица украинской столицы.

Не допустите разрушения неповторимого ландшафта Киева!