Трагедия с «ожидовским фосфором» на Львовщине, которую назвали «вторым Чернобылем», убедила, что нынешняя власть становится все более опасной для украинского народа. Под ее руководством технологическая инфраструктура страны распадается, производственная дисциплина приходит в упадок, количество аварий безудержно растет. Денег на восстановление техносферы у государства нет. Население Украины продолжает сокращаться из-за высокой смертности. По состоянию на 1 июня 2007 года нас осталось 46 млн. 507 тысяч. Зато, как сообщает журнал «Кореспондент», за последний год отечественные олигархи поразительно обогатились. Теперь общее состояние 50 гривневых миллиардеров страны равно 64,4 млрд. долларов, что более чем в два раза превышает доходную часть госбюджета. Больше всего богачей в Партии регионов — восемь человек ($ 17,9 млрд.), столько же в Блоке Юлии Тимошенко ($ 6,27 млрд.).
По словам политолога Константина Матвиенко, главной угрозой национальной безопасности Украины является ее властная верхушка. Сегодня уже очевидно, что она некомпетентна. А причиной этого является ее полная безответственность. Речь идет совсем не об упреках совести или патриотических чувствах. Эта публика достаточно показала свою аморальность. Она почти не идентифицирует себя с украинским народом. Денежные счета, недвижимость, врачи, курорты этой псевдоэлиты — все за границей. Поэтому когда начнется «технологический апокалипсис», они уже на второй день будут далеко. Улетят на персональных самолетах. Поэтому когда говорим об ответственности, то имеем в виду действенный правовой механизм награждения или наказания за результаты деятельности.
Руководитель имеет право обогащаться только вместе с народом, которым он руководит. Собственность, полученная на прямом или опосредованном обнищании общества, является позорной и преступной. Термин «позорная собственность» происходит из римского права, являющегося основой современной европейской правовой системы. Согласно этой традиции, «позорное обогащение может быть взыскано и с наследника, даже если преступление погашено». То есть, согласно римскому праву, санкции за позорное (нечестное) присвоение не имеют срока давности по гражданским искам. В современных европейских государствах правовым термином, соответствующим «позорной собственности», является термин «грязные деньги» и их «отмывание». Неприкосновенной является только общественно признанная правильная (честная) собственность. Источником правильной собственности является творческий труд самого владельца — создания им нового продукта, новой общественной ценности. Правильная собственность лица — физического или юридического — создается только вследствие обогащения общества или же законного наследования, если раньше была честной.
Итак, за экономические преступления придется отвечать, а все награбленное — возвратить или компенсировать причиненные убытки.
Господствующая верхушка (истеблишмент) как огня боится персональной ответственности. Одним из главных целей антиконституционного мятежа 2004 г. под названием «политреформа» было создание системы коллективной безответственности. Известно, что там, где ответственность больше, чем у одного, не отвечает никто. А что уже говорить о 450 нардепах. С этой же целью «элита» осуществляет демонтаж правовой системы, который открывает ей пространство для абсолютного произвола.
Однако эта «маленькая хитрость» истеблишмента на самом деле является наивным прятаньем головы в песок. Ведь ответственность за позорное обогащение не списывается НИКОГДА. Деформации, нанесенные естественному порядку, неизбежно должны быть исправлены теми, кто их вызвал. Поэтому ты или исправляешь нанесенный ущерб, или Вселенная исправляет тебя до тех пор, пока не осознаешь некоторые фундаментальные вещи. Например, что воровать, врать и убивать — это зло. В частности, нельзя убивать путем геноцида, т.е. через создание условий, которые ведут к вымиранию людей. Убивать несправедливо низкими зарплатами за честно выполненную работу и экономической депортацией. Разрушением природы и техносферы. Наркотиками, алкоголем, табаком, развратом.
Неотвратимость ответственности — это объективная реальность, которая не зависит от нашего желания. Это закон природы. Просто если элита не желает персональной ответственности, то она получит другую ответственность — коллективную. Это значит, весь господствующий класс без исключения признается преступным по факту принадлежности к преступной группе, которая совершила экономические преступления в особо крупных размерах. Т.е. все — Президент и министры, все олигархи и все нардепы, бандиты и те, кто обещал «бандитам — тюрьмы!». Подробнее см. «Уголовный кодекс Украины», раздел VI «Соучастие в преступлении».
Возможно, среди них есть персонально невиновные люди. Но ведь господствующий класс не желает персональной ответственности, значит соглашается на ответственность коллективную. Поэтому-то сам факт принадлежности к истеблишменту становится основанием для наказания за «экономические преступления в особо крупных размерах». Кстати, раньше это была расстрельная статья. И многие об этом еще помнят с нескрываемой ностальгией.
Таким образом, имеем только два варианта. Первый: создается конституционная система персональной ответственности за результаты деятельности на всех уровнях — от Президента до сельского председателя. Разрабатывается цивилизованный механизм легализации позорной собственности через реальную компенсацию обществу причиненных убытков. Эти убытки тщательно рассчитываются и оформляются как долг, который «элитные должники» должны возвратить обществу в течение определенного срока. Некая «реструктуризация задолженности». Все нормально работают на своих местах и обогащаются вместе с народом. Никаких революций.
Второй вариант: персональная ответственность продолжает игнорироваться, что автоматически означает коллективную ответственность всей властной верхушки за результаты государственного правления. Поскольку результаты очевидно катастрофические, то весь истеблишмент подлежит высшей мере наказания. Исключением будут только те представители господствующего класса, которые разорвут круговую поруку и реально выступят за персональную ответственность и честную собственность — см. «Уголовный кодекс Украины», статья 31. «Добровольный отказ соучастников».
Кто-то скажет, что нынешнюю систему безответственности изменить невозможно, власть имущие никогда этого не позволят. А их никто уже и не будет спрашивать — это же преступники. «Современная цивилизация — это несформулированное соглашение власть имущих, направленное на удовлетворение их претензий. Однако это соглашение действительно только до тех пор, пока не будет заключено новое соглашение, чтобы содрать с них кожу» — писали французы Луи Повель и Жак Бержье в книге «Утро магов». Так что никогда не говорите «никогда». Вся история человечества — это непрерывная смена господствующих верхушек.
А теперь о веселом. Недавно на сайте www.nep.org.ua было проведен полуюмористический опрос: «За кого будете голосовать на выборах в парламент?» В списке перечислили самые известные партии, а на последнюю позицию поставили несуществующую «Маленькую партию снайперов». Так вот она набрала больше 80% голосов. Впоследствии авторы опроса составили коллективный портрет сторонников высокоточной стрельбы. Они имеют свое жилье. Неплохую работу или маленький бизнес. Были за границей. Образованные. Женатые. Сидят в интернете. Имеют какие-то средства или могут привлечь их через кредиты. Типичный средний класс.
Вывод авторов этого экспресс-исследования: «Властная элита даже не представляет, как избиратели ее не любят! Оказывается, количество людей, готовых по-настоящему стрелять в нынешних правителей, катастрофически увеличивается. И это очень беспокоит!»
Можно было бы посмеяться над этой социологией, если бы то же самое не говорили политологи. На всеукраинской конференции «Стратегия для Украины: испытание государственностью» (4 июля, Киев, Украинский дом) эксперты согласились, что люди остро нуждаются в политической альтернативе. А за нынешних «партийных гигантов» голосуют только потому, что о других ничего не знают. Т.е. если в списке для голосования появится Маленькая партия снайперов и она сможет защитить результаты волеизъявления от фальсификаций, то «гиганты» мгновенно будут превращаться в «карликов». Т.е. в тех, кем они являются в действительности.
Кто же они такие — эти неожиданно обнаруженные социологами «снайперы среднего класса»? Это именно те, кто заключит упомянутое выше НОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ. И сделают «элите» предложение, от которого та не сможет отказаться.
Пока что политический процесс в Украине происходит в форме борьбы олигархически-клановых групп («верхов») за манипулирование сознанием менее всего образованных или социально пассивных слоев населения: пенсионеров, льготников, инвалидов, малоквалифицированных рабочих и тому подобное («низов»). «За кадром» остается средний класс: менеджеры, работники интеллектуальной и информационной сферы, студенты, малый и средний бизнес, квалифицированные специалисты. Определяющим здесь является не социальный или имущественный статус, а инициативность, самодостаточность и психология ответственности за свою судьбу. А что касается владения собственностью, являющейся классическим признаком среднего класса, то в информационную эпоху главными факторами богатства являются интеллект и культура. Поэтому для того, чтобы нынешний относительно бедный украинский средний класс стал богатым, ему нужны только свобода для саморазвития и национальная солидарность.
Этот постиндустриальный средний класс уже не подвергается олигархическому зомбированию. Зато все больше осознает, что при нынешнем укладе у него нет будущего. Потому что олигархически-паразитической системе не нужны творческие, самодостаточные, благородные люди. Следовательно, для своего освобождения среднему классу нужно менять не только политиков, но и весь общественный строй. Для этого и нужно НОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ. Согласно ему, право на существование будет иметь только честно заработанная собственность. Каждый руководитель будет нести персональную ответственность за результаты своего управления. Общество будет развиваться так, чтобы удовлетворение сегодняшних потребностей не происходило за счет будущих поколений. Неравенство в доходах граждан будет законодательно ограничено — например, коэффициентом 20. Т.е. наиболее успешные будут обогащаться вместе со всем народом. Деятельность власти будет контролируема и прозрачна, потому что народ будет просвещенным и вооруженным.
Нынешняя привлекательность образа «снайпера» вызвана не только ненавистью к псевдоэлите. Это своеобразный идеал, с которым себя идентифицирует средний класс. Ведь снайпер — это точность, лаконичность, ответственность, индивидуальное мастерство. А также такая важная черта, как способность терпеливо дождаться удобного времени, после чего действовать быстро и решительно. Это время наступило. «Второй Чернобыль» 2007 года — это выразительный знак, что срок псевдоукраинского «государства-аварии» закончился. Реформация начнется с массового движения среднего класса.
