Год назад Высший арбитражный суд отменил решения собрания акционеров совместного предприятия «Полтавская газонефтяная компания» (ПГНК) от 14 марта 2001 года. Верховный Суд Украины ныне его реанимировал и таким образом снова исключил компанию JPKenny Exploration & Production Ltd (Великобритания) из состава учредителей этого СП. Постановление Верховного Суда окончательное и обжалованию в украинских судах не подлежит, сообщает Интерфакс-Украина. Любопытно, что данная информация просочилось в печать посредством телеграммы Национального банка Украины, уведомляющей банки о недействительности подписи председателя правления ПГНК Тимофея Каунова на платежных документах.
Читатель «Дня», может быть, помнит, что Фонд госимущества Украины 14 марта 2001 года, не без использования силовых методов (о чем позже его глава Александр Бондарь на «круглом столе» в «Дне» мягко сожалел), провел собрание учредителей ПГНК (без участия британской стороны) и принял решение исключить из состава учредителей JPKenny, передав принадлежащие ей 49% акций компании «Нефтегазтехнология». Тогда же ФГИ освободил от должности всех руководителей ПГНК и назначил новых, в том числе генерального директора — Александра Сомова. Впоследствии он же возглавил одноименное общество с ограниченной ответственностью, в которое ПГНК было перерегистрировано решением исполкома Полтавы. Т.Каунов тем же мартовским решением собрания был отозван со своего поста, однако до настоящего времени исполнял свои обязанности, но не как самозванец, а руководствуясь упомянутым решением Высшего арбитражного суда, восстановившего права на собственность в ПГНК британской JPKenny. Таким образом, по словам судьи Алексея Шульги, недействительными были признаны также решения собрания об исключении JPKenny из состава участников ПГНК, о назначении новых руководителей ПГНК и о включении компании «Нефтегазтехнология» в состав учредителей. Суд также признал недействительной перерегистрацию ПГНК в общество с ограниченной ответственностью и отменил ее регистрацию.
«День» поинтересовался реакцией и намерениями руководства ПГНК в связи с решением Верховного Суда. Глава представительства компании в Киеве Сергей Лактионов сообщил, что не может комментировать действия судебных властей. Вместе с тем он утверждал, что статус компании не изменился и управляется она теми же учредителями.
Между тем источник, близкий к ПГНК, сказал «Дню», что сообщение об окончательности решения Верховного Суда несколько преувеличено. По его словам, этим же решением дело направлено на новое рассмотрение в Киевский городской хозяйственный суд. В пресс-службе ВСУ эту информацию разъяснить не смогли, поскольку судьи тут, по словам руководителя этой службы Лианы Шляпошниковой, как правило, свои решения не комментируют. Звонки в городской суд также не дали результата, и вопрос, как говорится, завис. Впрочем, не приходится сомневаться, что этому делу еще долго кочевать по украинским и, вполне возможно, международным инстанциям. Слишком уж большие фигуры и капиталы стоят за каждой из сторон. В прошлом году премьер-министр Великобритании Тони Блэр направил послание Президенту Украины Леониду Кучме, в котором выразил обеспокоенность намерениями Фонда госимущества Украины распорядиться активами британской компании JKX Oil & Gas. Т.Блэр просил Л.Кучму предоставить гарантии того, что JKX Oil & Gas сможет распоряжаться собственными активами, и отмечал: если закон не восторжествует, то иностранным инвестициям в Украине будет нанесен непоправимый урон. С другой стороны, по мнению экспертов «Дня», в разрешении этого конфликта заинтересованы и несколько новоизбранных народных депутатов из «Нашей Украины». И почему это именно им, в лице «Нефтегазтехнологии», подыгрывает, практически бесплатно (без конкурсов и тендеров передавая государственную корпоративную собственность), Фонд госимущества? «День» попытался задать этот вопрос зампреду Сергею Глушко, который, по данным пресс-центра ФГИУ, единолично ведет этот вопрос, но его на месте не оказалось. Тем не менее мы готовы довести до читателя его мнение.
