В четверг в середине дня Коллегия по гражданским делам Апелляционного суда Крыма огласила свой вердикт по иску крымского Блока «За Януковича!» к Черноморской телерадиокомпании. Коллегия посчитала необходимым подчеркнуть, что при рассмотрении дела она подошла к нему «с позиций становления демократических норм общества», учла требования статьи 10 европейской Конвенции по правам человека, и хотя и отметила нарушение прав истца в двух программах «Календарь», но посчитала возможным действие лицензии не приостанавливать. Крымчане, как и раньше, смогут смотреть все программы «Черноморки» в полном объеме...
Напомним читателям, что еще в начале февраля несколько крымских организаций разных партий высказали публичное возмущение по поводу того, что крымская ТРК «Черноморская» в программе «Календарь» публикует недостоверные сведения в виде «регулярных опросов общественного мнения», неизменными «победителями» в которых оказываются партия БЮТ и блок «БЮТ — Прозрачная власть» (который является, собственно, крымским избирательным штабом БЮТ). А 17 февраля суд Киевского района Симферополя удовлетворил иск блока «За Януковича!» к ТРК «Черноморская» и принял решение приостановить действие ее лицензии до конца избирательной кампании. Но ТРК в установленные законом два дня обжаловала решение Симферопольского районного суда в Апелляционном суде Крыма.
Попыткой блока «За Януковича!» закрыть популярную на полуострове телерадиокомпанию была встревожена вся общественность Крыма. Многие политики в своих комментариях этого пока беспрецедентного для Украины факта, с одной стороны, высказывали осуждение того, что популярная и довольно влиятельная телекомпания использует манипулятивные технологии, с другой, — однозначный протест против закрытия телеканала, притом кто-то называл это судебным произволом, кто-то — административным давлением на суд со стороны блока «За Януковича!».
Так, по мнению руководства крымского штаба блока «Наша Украина», любые кампании, направленные против СМИ, недопустимы, а приостановление действия лицензии ТРК «Черноморская» является выпадом против украинских независимых журналистов. «Наша Украина» заявила, что решительно осуждает какие-либо формы давления на СМИ. Подобное отношение не только дискредитирует нашу страну в глазах международной общественности, ни тормозит процессы становления в Украине правового государства и гражданского общества», — считает лидер крымских нашеукраинцев народный депутат Владимир Шкляр. При этом он сказал, что передача «Календарь», ставшая причиной иска, действительно предвзято освещает события нынешней избирательной кампании и, безусловно, является PR-проектом одной из политических сил в преддверии парламентских выборов. В данной ситуации тележурналисты и зрители стали невольными участниками и главными пострадавшими в ходе политических игр.
В свою очередь, с точки зрения главы Крымской республиканской организации Партии «Русский блок» Олега Родивилова, одного из соавторов иска, «свобода прессы — это, прежде всего, право граждан получать достоверную информацию. Это право сегодня игнорируется хозяевами ТРК «Черноморская». Именно поэтому суд принял решение даже не закрыть, а лишь приостановить вещание телеканала — до 26 марта 2006 года, которое, кстати, так и не выполнено.
Своей категоричностью и неуступчивостью стороны, казалось, загоняли ситуацию в тупик, причем это далеко не на пользу телезрителям. Уже на следующий день после суда первой инстанции, то есть 18 февраля, Ассоциация свободных журналистов Крыма предложила сторонам конфликта — лидерам избирательного блока «За Януковича!» и владельцам и руководству ТРК «Черноморская» — заключить в суде мировое соглашение, в котором истец бы отказывался от требования о приостановлении действия лицензии телерадиокомпании, а ответчик отказывался от применения манипулятивных технологий в эфире ТРК «Черноморская». Ассоциация свободных журналистов Крыма и Крымский информационный пресс- центр готовы были выступить посредниками в этом диалоге. Однако, и Василий Киселев, как главное действующее лицо истца, и Андрей Сенченко, за которым стоит «Черноморка», на практически одновременных пресс-конференциях выступили с резким отрицанием возможности мирового соглашения.
Во время круглого стола «Пресса и выборы: риски и соблазны», проведенного Крымским комитетом по защите свободы прессы, один из экспертов предложил трудовому коллективу «Черноморки» публично отмежеваться от скандальной программы, поскольку она готовится не журналистами ТРК, осудить манипулятивные методы заезжих политтехнологов, гарантировать Апелляционному суду Крыма, что программа будет снята с эфира и в дальнейшем такие технологии не будут использоваться, и, ссылаясь на большую популярность телекомпании среди крымчан, просить суд не лишать население полуострова права на получение информации и не закрывать ТРК. Однако мнение коллектива «Черноморки» так и не обнародовали, хотя, как рассказывали коллеги, оно было в унисон с мнением участников круглого стола.
Наконец, право крымчан смотреть любимый телеканал на днях поддержал и Президент Украины Виктор Ющенко. Как сообщил Интерфакс-Украина, он заявил, что намерен поставить вопрос о судьбе ТРК «Черноморская» перед Верховным Судом Украины для получения профессиональной оценки решения суда по делу телекомпании. Виктор Ющенко также призвал журналистов не замалчивать эту тему. Возможно, именно заявление Президента повлияло на то, что Гражданская коллегия крымского суда практически полдня выверяла и взвешивала решение, прежде чем его объявить.
Вместе с тем остается открытым вопрос о том, будут ли и дальше телекомпании Крыма применять манипулятивные технологии и какими будут дальнейшие выпуски программы «Календарь»? Согласно закону, истец имеет право уже через три дня подать новую жалобу по тому же вопросу и суд должен рассмотреть новые случаи искажения информации. Станет ли это дело уроком для всех политических сил Крыма?
