Владимир РЫБАК, фракция «Регионы Украины», постоянный представитель Кабинета Министров в Верховной Раде:
— Не думаю, что кто-то из парламентариев сомневался, что программа правительства будет поддержана. Если смотреть на правительственный документ объективно, а не с точки зрения предстоящих президентских выборов, то ничего особенного не произошло, — правительство работало и будет работать над разрешением, прежде всего, экономических и социальных проблем общества. Программу готовили, опираясь на конкретные расчеты, с участием народных депутатов, представлявших все фракции и депутатские группы, ученых, представителей регионов. Кто хотел, тот вносил свои предложения, и правительство учло очень значительное количество замечаний. За последние две-три недели премьер-министр Виктор Янукович посетил Днепропетровскую, Запорожскую, Николаевскую, Херсонскую и ряд других областей. И везде рассматривались вопросы о том, как себя чувствует украинский производитель. Итак, в основе правительственной программы — учет конкретных требований по развитию страны. Обратите внимание: Виктор Янукович, выступая с парламентской трибуны, не рисовал радужных картин типа: «все у нас уже очень хорошо, а завтра вообще будет «манна небесная». То же самое можно услышать и на заседаниях Кабмина: премьер всегда отмечает, что радоваться нам еще рановато, есть десятки и сотни проблем, которые необходимо преодолеть, но мы эти проблемы знаем, и планомерно решаем. То есть правительство в своих планах является реалистом.
Вячеслав КИРИЛЕНКО, фракция «Наша Украина»:
— Экономических последствий от принятия правительственной программы для страны никаких. Что касается политических, то позиции премьер-министра Виктора Януковича значительно усилились. Вся эта история с принятием программы затеяна только для того, чтобы один из лидеров правящего режима, каковым является глава правительства Виктор Янукович, мог выбирать: останется ли он на должности премьер-министра, если состоится конституционная реформа и его полномочия существенно увеличатся, или он примет участие в президентской кампании, — если конституционная реформа потерпит крах и будут сохранены нынешние полномочия президента. Именно в этом заключалась вся суть вопроса, а потому обсуждение носило скорее публицистическую окраску, чем социально-экономическую. Шквал критики, который выслушали в свой адрес Янукович персонально и члены его кабинета, никак не повлиял на заранее определенное решение парламентского большинства.
Никакие ссылки на уменьшение минимальной заработной платы, отмену, по сути, пенсионной реформы, отсутствие прожиточного минимума, не произвели на правительственную коалицию никакого впечатления. Принимая решение, наша фракция руководствовалась, в первую очередь, практикой деятельности правительства на протяжении прошлого года. Правительство прекрасно умеет писать программы, — там задекларирован рост ВВП, инвестиций в экономику и т.д. Но макроэкономика для простого гражданина — дело десятое. Он видит, что его уровень жизни реально не растет. Это та вещь, против которой правительство возразить не может, и в прямой дискуссии предпочитает просто ее обходить. И это было очень серьезной аргументацией для нас, чтобы не поддержать его программу.
Нестор ШУФРИЧ, фракция СДПУ(О):
— Правительству обеспечена возможность спокойно работать в течение года. Оно этого заслуживает, поскольку доказало, что может действовать эффективно. Ведь задачи, которые значились в программе правительства на 2003 год, выполнены, кабинет Виктора Януковича демонстрирует, что он является командой профессионалов. Логично, что в год, когда политическая конъюнктура будет играть чрезвычайно большую роль, правительство будет защищено от политических бурь. И теперь можно быть уверенным, что влияние событий, связанных с президентскими выборами, на работу правительства будет минимальным. Что касается перспектив премьера как единого кандидата, то ситуация такова: если решится, что единым кандидатом может быть именно он, у Януковича есть высокие шансы победить на президентских выборах.
