Игорь ДОБРУЦКИЙ, президент компании «Роксолана» (Киев):
— В целом для страны, конечно, лучше, когда тон задает внутренний инвестор: это говорит о том, что экономика сильна и в стране есть деньги. Напротив, если условия диктует внешний инвестор, то это свидетельствует о неспособности отечественного инвестора поднимать экономику. На мой взгляд, наилучшим вариантом будет баланс между внутренним и внешним инвестированием, здоровая конкуренция между ними. Сегодня рынок поделен выборочно: например, высокие технологии и связь — это внешний инвестор, сфера быта и производство продуктов питания — внутренний инвестор. Отечественный инвестор еще слаб, и он может позволить себе лишь незначительные инвестиции. Но, с другой стороны, крупный внешний инвестор захочет прийти в Украину лишь тогда, когда почувствует, что здесь созданы нормальные условия для внутреннего. Ведь, прежде всего, все хотят стабильности. Пора отбросить демагогию и твердо сказать, что основным приоритетом сейчас является принятие пакета экономических законов. Как только появится стабильность и заработают предприятия, сюда незамедлительно придут западные инвесторы — это взаимосвязанные моменты.
Владимир ЧЕРНЯК, директор компании «Scandia»:
— Преимущество на украинском рынке сегодня имеют российские компании, которым для инвестирования подготовлена хорошая почва. Достаточно проанализировать последние инвестиции, которые делались в Украине, чтобы прийти к такому выводу. Что касается западных инвесторов, то на их приход можно рассчитывать только в случае использования уже отработанных на Западе технологий, которые там больше не находят применения. Проще всего с украинскими инвесторами: им не надо даже помогать — достаточно того, чтобы они могли нормально работать. А еще инвесторам нужна стабильность, им нужно знать, что будет завтра-послезавтра. Ведь инвестирование — это серьезный процесс: если делать весомую инвестицию, то необходимо все рассчитать, как минимум, на пять лет вперед. Для экономики Украины вовсе не безразлично, какой из инвесторов диктует условия игры. Внешний инвестор основную часть заработанных денег, разумеется, заберет с собой, тогда как внутренний останется здесь.
Владимир ЗАБОЛОТНЫЙ, вице-президент Международного центра приватизации, инвестиций и менеджмента:
— При такой постановке вопроса не имеет значения, кто диктует правила игры, потому что любой диктат нежелателен. Диктовать свои условия не должен ни внутренний, ни внешний инвесторы. Как только кто-то начинает диктовать свои условия, в проигрыше оказываются все, и прежде всего сам «диктатор» (красноречивый пример — ДЭУ). В ситуации, когда установлены равные правила для всех, выигрывает тот, кто более эффективно работает.
С другой стороны, Украине необходимы прямые иностранные инвестиции, мы заинтересованы в том, чтобы их было больше. Поэтому при одинаковых для всех правилах игры должен существовать благоприятный режим для прихода к нам инвестиций, но уже на стадии реализации инвестпроектов привилегий быть не должно.
Сегодняшнюю ситуацию с инвестированием можно назвать аморфной: перевеса нет ни у внешнего, ни у внутреннего инвестора. Хотя если учитывать политический аспект, то верх все-таки берет отечественный капитал — за счет лоббирования своих интересов. В частности, это касается ограничений на ввоз капитала в страну. Особенно наглядно это видно там, где происходит приватизация крупных объектов, важных для Украины. Как раз сюда и не приходят серьезные зарубежные фирмы — значит, есть сопротивление этому внутри страны. Впрочем, это уже не инвестирование, а стремление определенных групп владеть, ничего при этом не инвестируя.
Александр КОКОШИН, финансовый директор СП «Марком»:
— Инвестиции — это кровь экономики. В настоящее время без них Украине не обойтись. При наличии равного количества внутренних и внешних инвесторов государство должно отдавать приоритет тому, кто для него более выгоден. Однако сегодня реалии таковы, что ведущую роль играют зарубежные инвесторы. Для успешной деятельности инвестор должен быть надежно защищен законодательно, а его право диктовать свои условия как раз и состоит в том, чтобы не допустить изменения принятых правил игры.
