Юрий ШАПОВАЛ, доктор исторических наук, профессор:
— Стоит отметить, что это был VI Международный Конгресс ассоциации украинистов. Это событие знаковое уже потому, что состоялось в Донецке. Думаю, что огромным позитивом является не только то, что собрались ученые из разных стран, которые занимаются украинистикой. Но и то, что было разрушено немало стереотипов, связанных с Донецким регионом. Люди собственными глазами увидели Донецк, его приметы и специфику. И потом многие из иностранцев с изумлением говорил мне, что здесь все нормально и все не так, как они ранее себе представляли. В частности, власть города и области очень серьезно отнеслась к проведению этого конгресса. Поэтому еще раз хочу отметить, что Донецк является не только центром известных политических тенденций, но и выдающимся научным центром. И, мне кажется, это очень солидный позитив. Что касается каких-то отрицательных черт (это мое субъективное мнение), то, думаю, эффективность такого рода собраний невелика. Люди собираются скорее для того, чтобы установить или закрепить контакты, в своих выступлениях послать какие-то мессиджи, заявить друг другу о каких-то вещах. Наибольшая ценность будет уже в материалах, которые будут изданы отдельными книгами, по отдельным направлениям этого конгресса. Очень много было неудачных организационных моментов. В частности, мы получили огромную по объему программу конгресса и почти такого же объема были поправки к этой программе. В ходе проведения конгресса были перепутаны аудитории, ученые бегали от дверей к дверям, стремясь отыскать то, что им интересно. Думаю, этого могло бы и не быть. К недостаткам следует отнести и стремление руководителей Международной ассоциации украинистов дистанцироваться от тех структур, которые они считают консервативными. Например, от Национальной академии наук Украины. Но не думаю, что это — правильная позиция. Недоволен, например, выступлением вице-премьера по гуманитарным вопросам Николая Томенко. Как мне показалось, оно было уж слишком абстрактным и мало понятным. А еще хуже то, что Томенко, посидев совсем недолго, ушел. И основная часть дискуссии, в том числе упреки в адрес правительства и персонально вице-премьера по гуманитарным вопросам, звучала уже в его отсутствие. Не знаю, но эта власть так же не может преодолеть этот бюрократический синдром, когда гости приходят, произносят речи и куда-то уходят. Тем более, когда речь идет о мероприятии международного уровня. Николай Владимирович еще не заслужил того, чтобы иметь право относиться таким образом к широкому собранию ученых из разных стран. Это урок и для него, и для нас всех. Поскольку мы чем дальше, тем больше понимаем, чем на самом деле является нынешняя власть в Украине.
