Вчера Президент Леонид Кучма официально представил министра
иностранных дел Анатолия Зленко. Именно он, по мнению Президента — тот
человек, который сегодня нужен внешнеполитическому ведомству Украины, —
«дипломат от корней». Бориса Тарасюка поблагодарили за выполненную работу
— он, как считает Президент, чрезвычайно много сделал для Украины, и дипломатия
под его руководством «профессионально повзрослела». Просто изменились обстоятельства
— изменился мир, изменилась Европа, изменилась Украина. Никакой интриги
в этом нет, отмечал Кучма, комментируя свой указ об отставке Тарасюка.
Однако операция прошла молниеносно и несколько интригующее — об отставке
было объявлено вечером в пятницу, о назначении Зленко — в субботу. Но украинский
дипломатический корпус был «в курсе». Несколько обескураженными, правда,
выглядели эксперты и заграничные послы.
Изменение руководства украинского МИД состоялось сразу
после скандала с письмом к Президенту Кучме, подписанному послами США и
Канады в Украине, председателями представительств Мирового Банка и ЕБРР.
Но интрига — вряд ли в этом. Публикация письма могла стать разве что своеобразным
катализатором. Очевидно, сработало сразу несколько факторов, влияние каждого
из них при этом было очень разным.
О быстрой отставке Тарасюка говорилось еще с лета. Еще
тогда считалось, что дело решено — Саммит Тысячелетия должен стать последним
его глобальным делом на должности министра. Хотя и далеко не последним
в дипломатической карьере. «Рука Москвы» до него если и достала, то очень
опосредованно. В Москве, действительно, давно хотели бы, чтобы украинскую
дипломатию возглавлял абсолютно другой человек, причем не без лоббирования
этой идеи в Украине — но вряд ли там так радостно восприняли назначение
Зленко. Во всяком случае, если отставка Тарасюка и произошла при участии
тех, кто с неисчерпаемым энтузиазмом вбрасывал в информационное поле подобные
слухи, то назначение Зленко не выглядит желаемым результатом.
Тарасюк никогда не скрывал, что рассчитывает на активизацию
отношений Украины в первую очередь с Западом, где есть все необходимые
ресурсы для украинского развития и которых нет в России. Речь идет прежде
всего об инвестициях в экономику. «Разновекторность» в его исполнении значила,
что и векторы будут различными, и длина их будет разной. В Москве он бывал
редко, в других столицах стран СНГ — также. Успешного продвижения в сторону
ЕС не состоялось, отношения с Россией в то же время ухудшились. Сотрудничество
с МВФ за последний год не возобновилось, проект Ан-7Х страны Европейского
Союза и НАТО отклонили. При том, что это все произошло по объективным причинам
— к удовлетворению далеко.
К тому же в последнее время могло показаться, что Тарасюк
представляет на Западе интересы не столько Украины, сколько ее правительства.
Мог возникнуть и другой вопрос — почему западные правительства оказались
дезинформированными, как утверждал премьер-министр Ющенко, относительно
перипетий украинского бюджетного процесса. Кто в правительстве отвечает
за контакты с иностранными правительствами и послами? Судя по заявлению
премьер- министра и отставке Тарасюка, или МИД не координировал внешнюю
политику — или содействовал дезинформации западных послов?
Возвращение Анатолия Зленко в министерское кресло Президент
признал естественным. Зленко нечего терять: в дипломатии он считается «тяжеловесом»,
министром уже был, причем в самое тяжелое для страны время, и вряд ли его
политические амбиции стремятся к большему. А опыт противостояния аппаратным
играм у него огромный. Его же дипломатический опыт позволяет сделать вывод,
что если и будут какие-то изменения в акцентах (но не в курсе) внешней
политикиа — то опять же таки, в сторону европейской интеграции, с которой
он знаком не заочно. Его почерк отличается от стиля роботы Тарасюка, но
он просто другой, произведенный в других обстоятельствах и присущий другому
человеку.
«Если Зленко будет пользоваться определенным доверием,
если именно он реально будет заниматься украинской внешней политикой —
то будет только лучше, все зависит от этого», — так «Дню» сказал один из
представителей украинских дипломатических кругов. На сегодняшний день Зленко
вряд ли можно считать откровенно заангажированным любой политической силой,
он остается относительно нейтральным относительно украинского политикума.
Принимая во внимание его опыт, сложно представить себе ситуацию, при которой
он был бы «на побегушках» у лоббистов. Предлогов сомневаться в своем профессионализме
Зленко не давал никому. В конечном счете, уже давно отмечена его заслуга
в том, что за время, пока он работал послом в Париже, отношения с Францией
качественно улучшились. О том, что не бывает постоянных друзей, но всегда
есть постоянные интересы, Зленко, кажется, знает очень хорошо, в частности,
исходя из собственной биографии. Предлогов заподозрить его в умышленной
или неумышленной дезинформации также не будет почти наверняка. Особенно,
если ему удастся преобразовать МИД в реальный координационный центр всей
внешней политики государства.
Справка «Дня»
Анатолий Максимович ЗЛЕНКО родился в 1938 году.
С июля 1990 года по август 1994 г. — министр иностранных
дел Украины.
С сентября 1994 года по сентябрь 1997 г. — постоянный представитель
Украины при Организации Объединенных Наций.
С сентября 199 7 г. — Чрезвычайный и Полномочный Посол
Украины во Франции, постоянный представитель Украины при ЮНЕСКО.
Назначен министром иностранных дел указом Президента
от 2 октября 2000 г.
