«День» уже неоднократно обращался к теме нерадостных, порой — трагических судеб украинских граждан, уезжающих на чужбину в поисках нелегального заработка. С одной стороны — это всего лишь свидетельство безрассудства отдельных людей, сознательно обрекающих себя на бесправие в чужой стране. Но с другой стороны, следует анализировать мотив, толкающий их на подобные поступки. А мотив прост — нужда, нищета, отчаяние, вызванное несостоятельностью обеспечить себя и свою семью. И все это вместе взятое выливается в неспособность государства создать своим же гражданам надлежащие условия для полноценного труда (в особенности, что касается его оплаты). Стало быть, и ответственность за совершение людьми отчаянных поступков, влекущих за собой целый сонм несчастий, должно принять на себя государство, заботясь при этом если не о благосостоянии граждан, то, по крайней мере, о собственном имидже за рубежом, поскольку формируется он далеко не под влиянием официальных заявлений и визитов. Бросая своих «нелегалов» на произвол судьбы в чужой стране, государство не на шутку рискует дискредитировать себя невыполнением своей главнейшей функции — защиты прав собственных граждан. Ситуация, описанная корреспондентом «Дня», помимо шокирующего содержания настораживает еще и своей абсурдной неразрешенностью.
И последнее. Если уж быть совсем откровенным, то разве мы здесь, дома, чувствуем себя до конца защищенными? От чьего-либо произвола — чиновника в кабинете, «отморозка» на улице, драконовского закона или отсутствия всякого закона и т.д., и т.п. Ощущает ли каждый из нас, что обеспечение его прав и свобод есть главная забота государства? И пока у власти будут совсем другие заботы, то все мы рискуем оказаться в роли всего лишь безымянных «доноров».
Об этом факте, похожем на какую-то сумасшедшую фантасмагорию, рассказывалось в публикации «Тихий ужас» («День» №235): в прошлом году в один из жарких летних дней из далекого Израиля в провинциальный Хмельницкий было возвращено тело 39-летнего рабочего без... сердца. За поиски человеческого органа взялся представитель «Интерпола» в Украине. Вскоре к этим поискам присоединилась ведущая израильская газета «Маарив». Уже в заголовке публикации газета извещает, что жена умершего в Израиле рабочего имеет претензии: «Украли сердце мужа для пересадки без моего разрешения».
Автор звонила по телефону в Хмельницкий и услышала такой крик души от безутешной вдовы. На первой странице она информирует общественность своей страны: «Больница уверяет, что получила согласие семьи взять сердце. В полиции Израиля могут в ближайшее время начать расследование».
Итак, очень вероятна версия «Дня», что сердце похороненного в Хмельницком гражданина Украины осталось там, куда он на свою беду отправился на заработки. Для трансплантации. Удачной ли была пересадка? Кто именно пережил операцию, чтобы жить и радоваться? Знает ли, кому именно и за что обязан? Почему несчастные сироты не знают, как продолжает жить сердце их умершего в далеком чужом краю отца?..
Корреспондент «Маарива» рассказывает о том, что был «госпитализирован в больницу Адаса в бессознательном состоянии Б., иностранный рабочий, украинец, 39 лет, который работал в Израиле нелегально». Диагноз: отравление организма какой-то жидкостью, от которой он умер через четыре дня в реанимационном отделении». О подробностях лечения, которое, к сожалению, не дало желаемого (?) результата, не сообщается. Как и о том, кто и как решал взять сердце, с кем согласовывал. По крайней мере, вдова вспоминает: «Когда мы получили его тело и увидели, что нет сердца, был шок. Двое наших детей с тех пор все время плачут. Я думаю, что сделали вскрытие его тела для того, чтобы украсть сердце». Слабонервные читатели «Маарива», по-видимому, очень расчувствовались и пролили слезы на эти строки. Вдова же имеет претензии потому, что никогда не просила близких родственников «дать согласие на пересадку органов Б.». Корреспондент «Маарива» называет фамилию и имя возвращенного без сердца в Хмельницкий и его жены.
Эскулапы Хмельницкого считают, что роковое отравление организма поражает сердце и оно уже «не является пригодным для трансплантации». Корреспондент «Маарива» обратился к ответственному сотруднику Министерства здравоохранения своей страны Ицхака Барловича. Тот согласился, что «из больницы Адаса в безсознательном состоянии в последствии умершего (где именно не сказано. — Ред. ) Б. перевезли в центр трансплантации, попросили семью дать согласие на пересадку органов и потом получили его».
Кто же именно и за что дал это согласие? Вдова утверждает: никому никакого согласия не давала! Его дети — несовершеннолетние. Несчастные родители, старший брат покойного возмущены: никто у них об этом не спрашивал. Отец покойного заявил для «Дня»: «Если бы и спросили, то не дал бы согласия на эту кощунственную пересадку даже за все деньги мира. Я уверен, что мой дорогой сын не пил какого-то яда. Товарищи, которые с ним работали в Израиле, говорили, что он ничего не пил. Говорят, что еще и глаза у нашего дорогого сына взяли. Об этом написала какая-то другая их газета — должны нам переправить. Они там молчат, сидят, как мыши, потому что боятся, чтобы и им такого не сделали».
Доктор Ицхак Барлович сообщил для «Маарива» о расчете: «Перевезли его тело в Украину для погребения за счет центра трансплантации». Из компетентных источников известно, что стоимость этой траурной перевозки — семь тысяч долларов США. Пусть читатель простит за банальность: никто не может определить цену человеческой жизни. А по какой, извините, смете составляется цена сердца, отделенного от бесчувственного тела, чтобы продлить жизнь другому телу? Израильский организатор здравоохранения Ицхак Барлович считает: «В существующих пределах, по-видимому, не делалось ударения на требовании, определенном в законе... Мы работаем под напряжением. Все знают, что мы работаем во имя спасения жизни». Ну, не до такой же степени, чтобы укоротить век несчастному рабочему-нелегалу?.. Эскулап избегает откровенного ответа на вопрос об ответственности перед законами своей страны за действия трансплантатора.
«Такие случаи были и будут», — заявил для израильской газеты Ицхак Барлович. Однако вдова Б. здесь, в Хмельницком, не поверив в официальную версию о причине смерти своего мужа, добилась от местной власти разрешения на повторное паталогоанатомическое исследование, вывод которого произвел такое впечатление, как будто сюда, в Хмельницкий, проник арабский террорист-самоубийца и подорвался в самом людном месте.
Раньше из далекого Израиля в Каменец-Подольский привезли тело Д., другого рабочего, уехавшего на заработки. И тогда у родных и близких этого несчастного возникли подозрения, что что-то не так. Но люди по- разному переживают свое неожиданное горе. Несчастная вдова Д. ничего не добивалась ни от иностранной, ни от родной власти. Теперь же, когда получил огласку этот громкий скандал с сердцем Б. из Хмельницкого, край опять заговорил о покойном Д. Может быть, и на его здоровые органы удовлетворили чей-то спрос, ни у кого не спросив согласия на это?
Вспоминают боевую биографию покойного Д. Родился в 1962 году, учился на офицера-минера, прошел испытание Афганистаном, потом выполнял миротворческую миссию в Югославии. Вернулся, не нашел работы дома, и тогда поехал в Израиль: может, там приложит руки к тому, чему учился, повышал свое боевое мастерство в «горячих точках»? Но не суждено было. Устроился на заводе в Тель-Авиве. Официальная версия: погиб от какого-то взрыва. То ли на заводе что-то рвануло, то ли где-то на арабского террориста нарвался. Только через полгода привезли его тело в Каменец-Подольский.
Самые невероятные обвинения выдвигают теперь и в одном из домов, построенном в отдаленном микрорайоне Хмельницкого. В этот дом за какой-то месяц уже двух неживых привезли из далекой страны. В цинковых гробах. Доставляют погибших рабочих, отправившихся на заработки, как когда-то из Афганистана «интернационалистов».
Корреспондент «Маарива» считает, что «в полиции Израиля могут в ближайшее время начать расследование». Это расследование может закончиться скандалом, который потрясет весь мир. Однако может и закончиться ничем. Ведь Родина погибших на чужбине пока что молчит...
КОММЕНТАРИИ
Евгений ЗАХАРОВ , сопредседатель Харьковской правозащитной группы:
— Пребывая нелегально за границей, люди тем самым лишают себя всяческого правового статуса и, более того, преступают закон обеих стран. В таком правовом вакууме они становятся наиболее уязвимыми и навлекают на себя беды, связанные иногда просто с несоответствием двух законодательств. Но говорить об абсолютной незащищенности «нелегалов» тоже нельзя: что бы ни случилось, каждый гражданин, пребывающий за пределами своей страны, может обратиться в посольство или консульство, которое будет обязано встать на защиту его прав. Если же по тем или иным причинам человек не может обратиться в представительство своей страны, он может воспользоваться услугами многочисленных негосударственных правозащитных организаций, оказывающих правовую помощь мигрантам. Но в идеале, особенно если речь идет о таких серьезных вещах как убийство или тяжкое преступление, эти вопросы должно решать государство. К сожалению, в нашей стране очень часто это происходит лишь тогда, когда кто-то сильно настаивает на проведении расследования.
Сергей БОРОДЕНКОВ , начальник пресс-службы Министерства иностранных дел:
— Ни в коем случае нельзя утверждать, что человек, выехавший за границу, пусть даже нелегально, не может рассчитывать на поддержку родного государства в случае нарушения его прав. Основная задача МИД в этом смысле — защищать интересы граждан Украины за рубежом. Хотя в случае с «нелегалами» осуществление этой задачи очень сильно затрудняется. Дело в том, что человек, выезжающий из страны нелегально, заведомо обрекает себя на полное бесправие: очень часто он терпит ущемление со стороны, к примеру, своего работодателя и не обращается в посольство или консульство, опасаясь наказания за нелегальный выезд. «Нелегалы» не имеют медицинской страховки — за их жизнь и здоровье никто не беспокоится. Вот и получается, что мы узнаем о них только в самом крайнем случае, когда человек убит или пострадал. Поэтому мы всегда говорим о том, что, выезжая за границу, человек должен иметь, по крайней мере, телефоны консульства, чтобы в любой момент туда обратиться. Государство обязательно встанет на защиту прав своих граждан, разумеется в соответствии с действующим законодательством и двусторонними соглашениями.
Евгений БАРАН , заместитель директора по научной работе Института хирургии и трансплантологии им. Шалимова:
— Ситуация, о которой идет речь, очень неоднозначная. Вообще тема трансплантации и, в частности, сбора органов, требует очень тщательного разбирательства с учетом специфики медицинского законодательства конкретной страны. К примеру, есть государства, где закон официально разрешает медицинским работникам производить изъятие органов умирающего для последующей пересадки другому человеку без ведома и разрешения родственников. Такое решение может принять консилиум врачей при участии судебных медиков. В то же время существуют страны, в которых изъятие донорских органов у иностранцев запрещено в принципе. К сожалению, я не могу сказать, какие именно страны относятся к той или иной категории, но знаю точно, что делать какие-либо выводы относительно случившегося, обвинять кого-то, не зная мельчайших деталей, нельзя.
