Как уже сообщал «День», недавно книга «Україна Incognita» была представлена в Чернигове. Результативность дискуссии, участие в которой приняли студенты Черниговского педагогического университета и Черниговского государственного института экономики и управления, представители местных библиотек, музеев, журналисты, характеризует следующий штрих. Выслушав сожаления по поводу того, что в книге «Україна Incognita» маловато материалов о Черниговщине (что, впрочем, не отвечает действительности) и не представлены черниговские авторы (в чем «День» совсем уж не виновен), заместитель председателя Черниговской облгосадминистрации Виктор ТКАНКО предложил совместный проект «Україна Incognita: Чернігівщина». И от имени облгосадминистрации выразил готовность частично этот проект финансировать. Тем более, отметил он, некоторые материалы для издания очередной книги из библиотеки «Дня» в таком формате уже есть. Как и следовало ожидать, главный редактор «Дня» Лариса ИВШИНА эту идею одобрила и отметила, что после общего экскурса в историю Украины «День» был готов приступить к проектам об отдельных украинских регионах. Просто более соблазнительной показалась идея написать контраверсийные страницы украинско-российских отношений (напомним, что им будет посвящена следующая книга из библиотеки «Дня»). Однако параллельно можно работать и в «региональном направлении».
Еще один штрих. Обозначив проблему отсутствия в Украине «высококачественного научно-популярного исторического журнала», кандидат исторических наук Александр КОВАЛЕНКО сказал, что костяком команды, способной создать такой журнал, мог бы стать коллектив авторов и журналистов, работающих над исторической рубрикой «Дня». По понятным причинам подобный проект вряд ли станет «подъемным» в ближайшее время. Однако и сама по себе эта оценка свидетельствует, что борьба «Дня» с исторической амнезией не прошла даром.
А самым красноречивым свидетельством того, что черниговская интеллигенция подобным заболеванием не страдает, стал интерес, проявленный к книге «Україна Incognita» в Чернигове. Напомним, что конкурс на лучший вопрос, призом в котором выступает «Україна Incognita», стал уже традиционным во время презентаций издания. На этот раз главному редактору «Дня» «отделаться» одной книгой не удалось. Победителями конкурса стали сразу трое: директор Черниговского литературно-мемориального музея-заповедника М.М. Коцюбинского Игорь КОЦЮБИНСКИЙ и преподаватели Черниговского государственного института экономики и управления Людмила ЗИНЕВИЧ и Валентина КРАСАВИНА. Кроме того, несколько книг было передано в дар черниговским библиотекам.
Нет провинции географической, бывает провинция духовная — этот тезис уже не раз появлялся на страницах нашего издания. И Чернигов в этом отношении — уж точно не провинция.
Сергей ПАВЛЕНКО, собственный корреспондент газеты «Голос Украины» по Черниговской области, редактор исторического журнала «Сіверянський літопис»:
— Я считаю, что самый главный позитив «Дня» — это та команда авторов, которую собрала главный редактор газеты. От редактора действительно многое зависит. Вспоминаю такой случай: в редакцию одной из известных центральных газет заходит человек и говорит: «Я — потомок Мазепы». За него хватаются и делают большой, на две страницы, материал о том, что он — родственник Мазепы, о том, что Мазепа продавал украинцев в Турцию и тому подобное. Все это — на полном серьезе. Когда же я обратился с просьбой предоставить возможность опровергнуть, то мне просто и слова не дали, потому что правда им не нужна. Именно поэтому я считаю, что главный позитив «Дня» — это сотрудничество с хорошими авторами и чутье на этих авторов.
Журналисты «Дня» — Игорь Сюндюков, Сергей Махун, Клара Гудзик — это также люди, заставляющие мыслить. Любой из персоналий, о которых идет речь в книге «Україна Incognita», для исследователя хватило бы, чтобы посвятить изучению ее биографии всю жизнь. Авторы газеты, конечно, не могут «зацепиться» за какую-то одну личность. Но они дают какой-то взгляд, ставят вопросы, чтобы наше мышление работало. Я благодарен, что то лучшее, что было напечатано в «Дне» на историческую тематику, вышло отдельным томиком. Этот томик заставляет думать. И газета «День», я считаю, также этим актуально отличается от многих других газет: ее команда действительно может сегодня формировать общественное мнение.
Петр ГРИЩЕНКО , директор Черниговской областной универсальной научной библиотеки им. В.Г. Короленко:
— Эту книгу прочитал с удовольствием. Считаю ее и интересной, и полезной. Интересной — потому, что в ней собрано очень много материалов, которые раньше, до их публикации на страницах «Дня», были неизвестны (кстати, уровень подготовки этих материалов — чрезвычайно высок). А полезной и нужной я считаю эту книгу по следующей причине. Несмотря на то, что среди авторов, представленных в книге, среди составителей «України Incognita» я не встретил фамилий черниговских журналистов, добрая треть материалов посвящена истории нашего края, тем людям, которыми мы гордимся. Я считаю, что эта книга — очень хороший подарок всем краеведам, всем, кто любит, знает, изучает историю родного края. Мне, например, больше всего понравились материалы о Качановке и о Густынском монастыре. О Густынском монастыре в последнее время в черниговской местной прессе появлялось очень много публикаций. Но материал из «України Incognita» не похож ни на одну из них. Также очень хорошие материалы о Пантелеймоне Кулише, о Николае Гоголе, об Александре Довженко. Очень интересный материал о Софии Киевской. Чрезвычайно интересный — о Петре Шелесте, написанный уважаемым Юрием Шаповалом.
Мы очень долго думали, на какую полку библиотеки поставить эту книгу. Наконец, решили поставить в раздел «История Украины». Но «Україна Incognita» — это и география, и туризм, и литература, и религия, и философия, и многое другое. Я чувствую, что эта книга сделана с любовью. Но тираж 1500 экземпляров — это, конечно, очень мало. Поэтому я желаю вам, чтобы вы нашли возможность напечатать дополнительный тираж.
Юрий ШАПОВАЛ, доктор исторических наук, руководитель Центра исторической политологии Института политических и этнонациональных исследований НАН Украины:
— Есть хорошая присказка, которая может быть лейтмотивом разговора о книге «Україна Incognita»: история — слишком серьезное дело, чтобы оставлять ее только историкам. Для меня сотрудничество с газетой «День», участие — в качестве одного из авторов — в создании книги стали действительно хорошим поводом убедиться в справедливости этих слов, потому что эту книгу делали, кроме профессиональных историков, и журналисты. Я бы хотел вспомнить добрым словом и Сергея Махуна, и Игоря Сюндюкова: их материалы можно критиковать, их можно уточнять, но это люди, которые фактически являются подвижниками этого дела. Исторические рубрики газеты «День» («Украина Incognita», «История и «Я») не конъюнктурные — в отличие от многих газет Украины. Это — политика главного редактора. Я с ней об этом специально говорил, и она меня убедила, что у «Дня» очень четкая политика касательно уважительного отношения к истории.
Сотрудничество с «Днем» и выход этой книги для меня очень важны, поскольку, когда материалы, которые были «рассыпаны» по газетным страницам, собраны под одной обложкой, они дают толчок к поискам. Например, моя статья о Петре Шелесте, напечатанная в «Украине Incognita», дала толчок для дальнейших размышлений. И сейчас мы с коллегами сделали 800-страничную книгу под названием «Петр Шелест: «Настоящий суд истории еще впереди». Воспоминания, дневники, документы, материалы». Мы не делаем из Шелеста икону, мы не захваливаем его, он предстает приблизительно таким, каким он был, — с помощью различных источников, в том числе его собственных воспоминаний. А все началось со статьи, которая была напечатана в газете «День»...
Думаю, мои коллеги-историки могли бы увеличить количество таких примеров. Но здесь возникает еще один вопрос. А для чего нам сегодня история? Это вопрос, который меня лично очень волнует, поскольку оказалось, что формирование нового коллективного исторического сознания — не такой простой процесс. Не так просто происходит взаимодействие между властью, историками, людьми, интересующимися собственной историей, то есть обществом в широком смысле слова. И, мне кажется, заслуга главного редактора «Дня» в том, что она все-таки решилась инициировать проект под названием «Україна Incognita» и сейчас намерена продолжить его в очень пикантном, я бы сказал, аспекте — в аспекте украинско-российских отношений, также не простых. Это наполняет оптимизмом и все-таки дает нам шанс обсудить в обществе очень важные вопросы далекого (и одновременно — и не такого уж далекого) прошлого, которое является предметом очень острых дискуссий и сегодня. И если мы разберемся со своим взглядом на прошлое, если представители нашего истэблишмента будут иметь не только стратегию для будущего (потому что все время они говорят о стратегии вхождения в европейские структуры или о каких-то других вещах), но и стратегию для прошлого, если дискуссия, скажем, о Волынской резне не будет для них неожиданностью, если не будет таких сюрреалистических шагов, как празднование на государственном уровне годовщины Щербицкого, тогда можно будет считать, что к этому привели и такие проекты, как «Україна Incognita». Потому что они все-таки оптимизируют наше общество, а не тянут его назад, в то прошлое, которое никогда не должно больше вернуться.
Андрей ОСТРЯНКО, вр.и.о. декана исторического факультета Черниговского государственного университета:
— Я хотел бы сказать несколько слов об этом издании с точки зрения преподавателя и исследователя. Подбор газетных публикаций, их обобщение, сведение в отдельное издание — дело сложное, кропотливое и требующее очень много времени. Появление книги «Україна Incognita» — о чень полезно и с этой точки зрения, поскольку есть много людей, которые по каким-то причинам не знают о тех или других газетных публикациях. Учитывая то, какие изменения сейчас происходят в восприятии истории, в методологии, книга вышла как раз вовремя и ярко зафиксировала современные тенденции в развитии исторической науки. Ознакомившись с этой книгой, приходишь к выводу, что она — в большинстве случаев — не ставит новых проблем, а пытается приблизиться к решению уже известных. Но изучая каждую статью, можно обратить внимание, что в них подано только авторское видение и использован серьезный научный материал. А вместе они составляют довольно солидный пласт информации о прошлом нашего государства. Поэтому думаю, что книга своего читателя найдет. В первую очередь, она будет полезна в тех кругах, в которых была собрана и написана.
Александр КОВАЛЕНКО, кандидат исторических наук, декан исторического факультета Черниговского государственного педагогического университета:
— С первых же номеров «Дня», попавших мне в руки, я ощутил, что люди, делающие эту газету, всерьез интересуются историческим прошлым и стремятся его актуализировать. А это, возможно, сегодня одна из главных задач для историков — актуализировать историю, сделать профессиональные тексты понятными для общества, чтобы общество вспомнило то, что генетически заложено в нас. И в этом, я считаю, заключается социокультурная миссия и исторической рубрики «Дня», и книги, о которой мы сегодня говорим. И это пример, несомненно, достойный подражания.
Еще одна характерная черта этого сборника заключается в том, что почти половина публикаций так или иначе касаются персоналий. То есть имеется то человеческое измерение, тот антропологический подход к историческому прошлому, по которому все мы, наверное, соскучились. Это тоже очень хорошо, это актуально и соответствует не только современным тенденциям в мировой и современной украинской историографии, но и потребностям нашего общества. Не авангардная схема, а человек в истории, человек, который ее делал и будет делать, — вот что возникает со страниц «України Incognita».
