Контрольная комиссия Верховной Рады по вопросам приватизации обратилась в Совет судей Украины с требованием проверить квалификацию судьи, который своими решениями запретил выполнение инвестиционных обязательств компанией «АвтоВАЗ-Инвест». В ноябре 2001 года она за 380 миллионов гривен приобрела 86% акций Запорожского алюминиевого комбината, украинского монополиста по производству первичного алюминия. В договоре купли- продажи покупатель взял на себя и ряд дополнительных обязательств. В частности, он пообещал внести инвестиции на модернизацию комбината в размере $200 миллионов, а также выплатить в госбюджет $76 миллионов, поскольку ранее на эту сумму ЗАлК под кредитные гарантии правительства приобрел итальянское оборудование.
С тех пор прошло два года, но проведенная центральным аппаратом Фонда госимущества проверка документов комбината подтвердила, что ни инвестиции на модернизацию, ни погашения долга перед правительством до сих пор финансировать никто не начинал. Официальный представитель «АвтоВАЗ-Инвеста» в Украине Сергей Петров невыполнение инвестобязательств объяснил решениями Орджоникидзевского райсуда Запорожья и Деснянского райсуда Киева. Любопытно, что суды принимали эти решения по иску обычного физического лица и по ходатайству (!) самого «АвтоВАЗ-Инвеста». При этом Фонду госимущества суд почему-то запретил даже проводить контроль выполнения инвестиционных обязательств по ЗАлКу.
Начальник юридического управления ФГИ Андрей Пидгайный признался, что до недавнего времени в центральном аппарате Фонда никто об этом не знал. Странным образом судебное решение было просто не отправлено из Запорожья в Киев. Председатель Контрольной комиссии по приватизации Валентина Семенюк заявила на заседании, что в этом случае имела место и халатность (случайная ли?) со стороны чиновников Фонда. Как бы там ни было, но, подозревая неладное, полтора месяца назад этим делом активно заинтересовалась Генеральная прокуратура. Она сейчас детально изучает как обстоятельства принятия судебных решений, так и причины пассивности ФГИ. Аппеляции на судебные решения со стороны Генпрокуратуры уже поданы. А личностью запорожского судьи теперь займется и Совет судей.
Тем временем Фонд госимущества получил еще одно решение того же Орджоникидзевского суда Запорожья, согласно которому итальянское оборудование, закупленное ЗАлКом, признано собственностью не «АвтоВАЗ- Инвеста», а государства. Решение принято опять же по иску физического лица. ФГИ уже подал ответную апелляцию. В правительстве Фонду уже поручили активно заняться этим делом, поскольку обслуживание кредита продолжает осуществляться за счет государственного бюджета. На эти цели из казны уже выделено более 29 миллионов долларов. По словам заместителя председателя ФГИ Дмитрия Парфененко, в этой ситуации самым логичным решением должен стать разрыв договора с «АватоВАЗ-Инвестом». Фактически это будет означать безоплатное возвращение 86% акций комбината в государственную собственность.
По некоторым данным, этот сценарий уже заинтересовал одну из украинских политико-финансовых групп, которая не прочь вытеснить российский капитал из состава собственников ЗАлКа. Это повышает вероятность того, что в ближайшее время и прокуратура, и Фонд госимущества будут активно работать над разрывом договора купли-продажи. Юридическое основание для этого есть. Последняя проверка ФГИ закончилась подписанием акта о невыполнении инвестобязательств, который был подписан и представителем «АвтоВАЗ-Инвеста» Сергеем Петровым. Как только Генеральная прокуратура выиграет свои апелляции, Фонд готов подавать иск о расторжении договора.
