Как-то так у нас выходит, что самая многочисленная по количеству приходов Православная церковь в Украине проявляет наибольшее недовольство своим статусом и положением в стране. Речь идет об Украинской православной церкви Московского патриархата (УПЦ МП) с ее постоянными протестами, крестными ходами, жалобами на другие церкви и на чиновников, кровными обидами по пустякам. Причина этого, скорее всего, лежит в истории Московской церкви, которая в течение столетий почти полностью заполняла вероисповедное пространство России. В Украине же, хотя православие здесь также доминировало, издавна было по-другому. И сегодня, скажем, на Подоле можно различить несколько издавна соседствующих религий и конфессий — православную, католическую, греческую, старообрядческую и др. И только под влиянием московских владык и батюшек, как результат российского духовного образования, мы имеем сегодня надуманные и опасные сложности в церковной жизни Украины. Уж очень желает Московская церковь быть «первой по чести», всем владеть и на все влиять. К этому добавим также полное неприятие Российской церковью украинской государственности и нетерпеливое ожидание еще одной Переяславской рады. Вот и ездят по нашим городам и весям эмиссары Московской патриархии и волнуют народ как во время выборов, так и между ними.
Сегодня познакомим читателя с интересным документом, недавно опубликованным на российском сайте «Единое отечество» (Одесса), автором которого является довольно известный у нас Кирилл Фролов — пресс-секретарь Союза православных граждан Москвы, научный сотрудник Института стран СНГ (отдел Украины). В своем чрезвычайно информативном опусе г-н Фролов («легкость в мыслях необыкновенная») озвучил несколько весьма интересных положений, исходящих, как можно полагать, из очень высоких сфер Московской патриархии.
Предлогом для публикации г на Фролова стал документ «Обращение Всеукраинского совета церквей к народу Украины», с которым предстоятели самых многочисленных и влиятельных украинских церквей обратились к людям и правительству Украины во время последнего политического кризиса в стране.
Текст «Обращения» чрезвычайно не понравился Фролову. Как посмели украинские духовные владыки призывать к «неразжиганию межнациональной вражды и проблем сепаратизма»?! Фролов горестно констатирует, что «подписанты одиозного документа» даже осмелились утверждать, что Конституцией Украины закреплен государственный статус украинского языка«(!). И это, подумать только, в Украине!
Но это только начало. Далее г н Фролов высказывает совершенно необыкновенные в истории Российского православия соображения. Речь идет о беспрецедентном в православии «наезде» Фролова на позицию главы Украинской православной церкви Блаженнейшего митрополита Владимира, который также подписал упомянутое выше «Обращение Всеукраинского совета церквей к народу Украины», что вызвало большое возмущение г-на Фролова и других истинных российских патриотов. Возмущение тем, что митрополит Владимир, предстоятель УПЦ, подписал документ, направленный на «уврачевание» религиозно-политической ситуации в стране! «Что могло подвигнуть Блаженнейшего митрополита Владимира, — пишет Фролов, — известного своим лояльным отношением к Русской православной церкви, поставить свою подпись под этим русофобским по сути документом?
...Очевидно, что «оранжевые», теряя власть, пытаются оказать беспрецедентное давление на Церковь. Вероятно, что по отношению к иерархам УПЦ имеют место попытки шантажа... Даже если бы Блаженнейший митрополит Владимир поставил свою подпись под этим «Обращением...», не следует забывать, что в православии нет папства и частное мнение иерарха еще не есть голос всей Церкви». («Голосом» всей церкви есть, конечно же, голос Фролова!).
«В конце концов, — сообщает нам доверительно Кирилл Фролов, — главой УПЦ МП является даже не митрополит Владимир, а сам Патриарх Московский и всея Руси Алексий II. УПЦ — самоуправляемая, но не автокефальная (полностью независимая) Церковь»(!).
Позволим себе подчеркнуть, что выше описан совершенно беспрецедентный для православия, а тем более — российского, случай — светское лицо, некий пресс-секретарь Православного братства позволяет себе говорить с такой фантастической беспардонностью о митрополите, предстоятеле огромной церкви, постоянном члене Святейшего Синода РПЦ! Как он осмелился? Или ларчик просто открывается — поступил сигнал свыше? В России это обычная ситуация — по мановению пальца царя или вождя все чиновники вдруг становятся храбрыми и демократичными и накидываются на указанную жертву!
Интересно также то, что Кирилл Фролов тут же — на одном дыхании — называет возможного «заместителя» митрополита Владимира: «...Я хочу напомнить о бескомпромиссной позиции второго иерарха УПЦ МП митрополита Одесского и Измаильского Агафангела, категорически требующего введения русского языка в качестве второго государственного в Украине и считающего вступление страны в НАТО «безбожным и сатанинским делом». Итак — впереди у нас блестящая перспектива — «блаженнейший» митрополит Агафангел, политические убеждения которого очень хорошо известны в Украине! (Увы! Недавно опубликованный доклад митрополита Агафангела в мэрии Москвы, посвященный истории Украинской церкви, говорит не в пользу интеллекта владыки.)
Но еще раз вернемся к судьбоносным высказываниям г-на Фролова: «Мы знаем, что подлинная позиция церкви закреплена в «Социальной концепции Русской православной церкви». Согласно этой Концепции, она (церковь) может призывать к акциям гражданского неповиновения в том случае, если действия государства «смущают совесть верующих». Так вот, — говорит Фролов, — действия «оранжевых» не просто смущают верующих. В. Ющенко и поддерживаемые им раскольники настроены на разгром и уничтожение канонического Православия на Украине». И, следовательно, возникла прямая необходимость призывать к акциям неповиновения!
Это чрезвычайно любопытный пассаж, ярко свидетельствующий о том, что стремление к вселенскости Московской церкви сегодня опасно противоречит ее статусу церкви поместной. Ведь всем очевидно, в «Социальной концепции РПЦ» речь идет о возможных акциях гражданского неповиновения россиян правительству России. Однако г-н Фролов напомнил нам, что такое понимание этого текста — чистое заблуждение. А на самом деле выходит так, что Концепция сочинялась в России, а «акции гражданского неповиновения» будут организовываться, по словам Фролова, в Украине! Тут можно зайти очень далеко — так далеко, что этим, по-видимому, должна заниматься Служба безопасности Украины!
