345 лет назад Богдан Хмельницкий и боярин Федор Бутурлин от имени московского царя заключили договор о военной помощи России Украине против Речи Посполитой. И именно с Переяславской рады фактически началась Российская империя, несмотря на попытки украинской старшины сохранить условленную автономию. Так и теперь — вполне возможно, что из подписанного после пяти лет переговоров в Киеве в 1997 году широкомасштабного договора между Украиной и Россией, действительно необходимого для отношений двух государств, может получиться совсем не то, что задумывалось.
Москва в качестве платы за ратификацию договора уже прямо требует от Киева более широкого участия в «интеграционных процессах», вступления в Межпарламентскую ассамблею СНГ, подписания Устава СНГ, а то и присоединения к российско-белорусскому союзу, который предусматривает создание единого государства. Только при таких условиях, приходилось слышать не только от депутатов двух палат российского парламента, но и от президентских советников и дипломатов, не будет существовать проблемы Севастополя — из-за которой и тормозится ратификация договора Советом Федерации.
«Переяславская рада была этапом истории, который обусловил тогда наши следующие действия. Теперь мы имеем новый этап и, соответственно, — новый выбор. Наш главный стратегический вектор — иной», — заявил корреспонденту «Дня» директор Института украинско-российских отношений Сергей Пирожков.
К сожалению, в вопросах украинско-российских отношений слишком уж много идеологических наслоений, не дающих возможности посмотреть на проблему чисто рационально.
«Наибольшее достижение великого Богдана Хмельницкого — это то, что он привел Украину к необходимости принятия Переяславского акта, — убежден представитель КПУ Владимир МОИСЕЕНКО. — Широкомасштабный договор о взаимодействии Украины с Россией, конечно же, намного более мелкий документ, потому что он устанавливает границы между братскими народами. Переяславская же рада эти границы снимала. Я глубоко убежден, что мы еще вернемся к тому, что наши народы объединятся. Мы сегодня находимся накануне заключения обновленных союзных договоров».
Прямо противоположные взгляды на взаимоотношения между двумя странами и Переяславскую раду высказывает руховец Иван ЗАЕЦ: «Украина является независимым государством. Нужно исходить из того, что никакой рады как таковой не было — документов нет. Нельзя строить свою идеологию на мифах, подброшенных нам из северной столицы. Мы должны заботиться о самих себе, мы должны возвращаться к самим себе, ибо из нас вытянута душа за эти 300 лет и продана сатане».
Однако проблемы украинско-российских отношений лежат не столько в плоскости идеологической или исторической, сколько в рациональной и экономической. В самой России раздаются трезвые голоса, предупреждающие о пагубности поспешных «интеграционных процессов», например, с Беларусью. Оказывается, эти процессы слишком обременительны для самой России и, в конце концов, не принесли ожидаемого эффекта и для Беларуси. И вряд ли можно надеяться, что с присоединением к России местные предприятия (например, «Газпром») простят нам наши долги. Поэтому вынуждены рассчитывать на собственные силы. А те, кто любой ценой хочет присоединиться к России, или те, кто во всех наших неурядицах видят «руку Москвы», пытаются скрыть свою несостоятельность и переложить ответственность на других.
