И хотя, по словам Л.Кравчука, «закрытость» обусловлена чисто организационными проблемами (подготовкой к 13-му съезду СДПУ(о), в частности), включение в порядок дня заседания вопроса об изменении и дополнении к Уставу партии не позволяло усомниться, что именно кадровые вопросы будут в центре внимания. 19 сентября стало переломным моментом в споре В.Онопенко с лидерами избирательного списка СДПУ(о). Учитывая, что перед партией «сегодня очень остро стоит вопрос собственного политического лица», главными аргументами, видимо, стали предостережения лидера СДПУ(о) о том, что «смена партийного руководства неминуемо означает смену идеологической и политической платформы партии». Кадровые ротации грозили бы поставить СДПУ(о) в неопределенное идеологическое положение: не зная чего ожидать от «плавающего курса», ни одна политическая сила не решится с партией на долгосрочный союз. Зато оппоненты В.Онопенко попытались апеллировать к мнению «низов». Например, председатель львовской организации СДПУ(о) В.Перкач сообщил корреспонденту «Дня», что лидером партии львовяне видят «молодого, перспективного политика» В.Медведчука.
Однако большинство регионалов сошлись на том, что «переизбрание руководства повредит имиджу партии», и это, вероятно, разрушило планы «киевской группы» добиться смещения В.Онопенко. Как раз позиция региональных лидеров, упрекнувших членов правления в том, что «они хотят решить свои проблемы через организации партии на местах и, сидя в ВР, все купить» ясно показала, насколько разнятся настроения и видение политической ситуации на местах и в центре. Во многом благодаря самостоятельной оценке руководителей местных организаций СДПУ(о) удалось удержать партию от раскола. Показательно, что один из представителей луганской организации заявил корр. «Дня: «Мы понимаем — высшему эшелону руководства не нужна партия — им нужны деньги. Поэтому их и не устраивает оппозиционность СДПУ(о)».
Хотя сегодня делать сенсацию на кадровых рокировках в СДПУ(о) преждевременно. Смена руководства — нормальный процесс для развивающейся партии. Однако эта «нормальность» гарантирована только в том случае, если переизбрание председателя является консолидирующим фактором для самой партии. Действительно, с одной стороны, В.Медведчук будет иметь больше возможностей для содействия партии (и именно это пытаются ему внушить сейчас некоторые соратники), а с другой — партия, находящаяся на переломном моменте, потребует от лидера неусыпного внимания, чему явно не способствует совмещение двух постов. Безусловно, осторожный и закаленный в горниле политических торгов, вице-спикер не может этого не понимать. И то, что В.Медведчук не стал настаивать на необходимости смены партийного руководства, только подтверждает его умение терпеливо дожидаться своего часа.
Следует отметить, что еще одним моментом, когда мнения регионалов оказались доминирующими, стало их требование четко обозначить оппозиционную линию партии и определиться по отношению к кандидатуре на президентских выборах. Показательно, что 25 из 27 региональных организаций, принимавших участие в расширенном заседании, единодушно высказалось в поддержку Е.Марчука как кандидата в президенты. Напомним, что после XII съезда СДПУ(о) большинство региональных организаций тоже проявило солидарность с заявлением Е.Марчука о необходимости оппозиционного отношения СДПУ(о) к действующей власти. Очевидно, что тенденция более радикального мышления лидеров местных организаций во многом обусловлена их относительной независимостью и знанием реальных жизненных проблем, в то время как представители высшего эшелона партийного руководства вынуждены в силу своих политических и деловых интересов балансировать на грани лояльности к нынешней власти. И поэтому позиция одного из региональных лидеров, заявившего, что «если жалеть кого-то, то придется выбирать между сочувствием и политикой», является наиболее показательной в данном вопросе.
Правда, поддержка политическими партиями кандидатов в президенты вряд ли будет играть существенную роль в их победе, так что делать серьезные ставки на них пока рановато. Хотя и сбрасывать такую поддержку со счетов, хотя бы на первом этапе, все-таки не стоит.
