Первый раунд разбирательств идет в Антимонопольном комитете. Если АМК не даст внешнеторговой фирме «КрАЗ», выигравшей конкурс на приобретение пакета акций ЗАлКа, своего согласия, то Фонд государственного имущества начнет переговоры о заключении договора купли-продажи этого пакета с участником конкурса, занявшим второе место, заявил первый заместитель главы ФГИУ Михаил Чечетов.
Он подчеркнул, что без разрешения АМК договор с победителем конкурса не будет подписан даже в том случае, если «КрАЗ» предоставит банковскую гарантию выполнения им обязательств по условиям конкурса, сообщает УНИАН. Если к концу рабочего дня в четверг гарантия не будет представлена, то в пятницу ФГИУ «может начать переговоры с покупателем, стоящим вторым», сказал М.Чечетов.
Напомним, что по решению Антимонопольного комитета ВТФ «КрАЗ» и ЗАО «Итера-Украина» не были допущены к конкурсу по продаже ЗалКа как несоответствующие понятию «промышленный инвестор». Кроме этого, указанные компании не предоставили в АМК достаточной информации об отношениях контроля. Позже, после решения конкурсной комиссии от 5 декабря, принятого, как писала пресса, не без давления Запорожского губернатора Алексея Кучеренко, поддержанного премьер-министром Виктором Ющенко, они все же продолжили борьбу.
Председатель контрольной комиссии Верховной Рады по приватизации Александр Рябченко отмечает, что в договоре о совместной деятельности, подписанном «КрАЗом» и Glencore, не были отражены обязательства последнего об участии в платеже за пакет ЗАлКа. Однако руководство «КрАЗа» не сомневается в том, что компания Glencore (Швейцария) выполнит договор о совместном участии с внешнеторговой фирмой (ВТФ) «КрАЗ» в приобретении 68,01% акций ОАО «Запорожский алюминиевый комбинат («ЗАлК»). Оно, сообщает Интерфакс-Украина, постоянно общается с центральным офисом компании Glencore и не имеет никаких опасений относительно выполнения договора. Кроме того, недавно в центральном офисе Glencore побывал генеральный директор «ЗАлКа» Иван Бастрыга, которого заверили, что компания «намерена выполнить свои обязательства в рамках инвестиционного проекта». По данным агентства, в настоящее время «КрАЗ» завершает подготовку документов для подтверждения гарантий оплаты приобретенного пакета. «Мы настроены, как и планировали, совместно с Glencore предоставить гарантии оплаты указанного пакета акций до 21 декабря и после этого произвести его оплату в соответствии с условиями конкурса», — сказал представитель «КрАЗа».
Частная компания Glencore занимается добычей и переработкой руд, торговлей металлами, минералами, энергетической и сельскохозяйственной продукцией, и в течение последних девяти лет покупала около 30% алюминия производства «ЗАлКа». В 1999 году ее оборот составил $35 млрд., активы — $9,4 млрд., уставный фонд — $1,7 млрд. Компания имеет рейтинг BBB+ по шкале рейтингового агентства Standard&Poor’s. Вместе с тем самой большой тайной для украинских властей на сегодня остаются отношения контроля, в которых находятся «КрАЗ» и Glencore. Даже один из топ-менеджеров «КрАЗа» Владимир Севернюк не смог ее развеять, указав лишь, что «они (эти отношения. — Авт. ) — в юридическом поле».
Между тем победитель под №2 — консорциум «АвтоВАЗ- Инвест» обратился в Высший арбитражный суд Украины (ВАСУ) с иском к Фонду госимущества (ФГИ) о признании недействительным протокола заседания конкурсной комиссии по продаже ОАО «Запорожский алюминиевый завод» (ЗАлК), от 5 декабря 2000 года, которым к участию в конкурсе были допущены ВТФ «КрАЗ» и ЗАО «Итера-Украина». И хотя дата судебного заседания по этому вопросу пока не определена, даже призрак такого разбирательства (еще один участник конкурса по продаже ЗалКа — концерн «Металлургия», подавший аналогичный иск в ВАСУ, отозвал свое заявление), из- за которого реальные сроки получения денег в бюджет могут непредсказуемо растянуться, должен бы вынуждать властные структуры действовать без проволочек. Похоже, высказывания М.Чечетова свидетельствуют именно об этом.
В то же время государственный уполномоченный Антимонопольного комитета Вячеслав Козлов сказал «Дню», что вопрос еще исследуется и он не знает, какое решение примет Комитет, поскольку имеется еще не вся информация относительно участников конкурса и, в частности, в отношении гарантий финансовой поддержки. В.Козлов отметил, что в АМК еще нет и информации о финансовых гарантиях «КрАЗу» консорциумом банков. По его словам, обычно комитет рассматривает такие вопросы по пятницам, но если необходимые документы поступят и будут изучены, то, возможно, заседание состоится раньше.
Заслуживающий доверия источник, близкий к АМК, сообщил «Дню», что в случае, если «КрАЗ» предоставит всю недостающую информацию по отношениям контроля и видам деятельности, связанным с отношениями контроля, решение, скорее всего, будет положительным, ведь кто бы ни купил ЗАлК, на рынке вряд ли что-либо изменится, поскольку это предприятие все равно останется монополистом по производству алюминия в Украине, и, больше того, намечающаяся вертикальная интеграция окажет лишь положительное воздействие. Вместе с тем источник указал, что АМК будет внимательно исследовать связи банков, которые предоставят «победителю» свои гарантии, и будет, как всегда, оценивать, оказывают ли они решающее влияние на рынок... «Мало ли что при этом откроется», — сказал он.
