Наконец выборы в Европейский парламент закончились. Как Европейский Союз выглядит после них? Нет сомнений в том, что христианские демократы (Европейская народная партия) одержали на этих выборах решительную победу, в то время как европейские социалисты неожиданно потерпели сильное поражение. Последним удалось привести в Европейский парламент на 100 депутатов меньше по сравнению с европейскими правыми. Почему я тогда говорю, что это было неожиданностью? В разгар финансового кризиса социалисты рассчитывали воспользоваться экономическим беспорядком в Европе, вызванным дерегулированными финансовыми рынками, которые основывались на либеральных принципах. Однако плохая экономическая ситуация на старом континенте не была использована в политической борьбе. У социалистов был очень хороший послужной список относительно этой проблемы. Как я уже упоминал в этой колонке, мой коллега, бывший датский премьер-министр Пол Расмуссен в своем сообщении весной 2007-го предупредил о возможности кризиса и призвал к большему регулированию финансовых рынков. Несмотря на такой дальновидный подход, социалисты не смогли донести его послание до всех европейцев. Хорошие новости, однако, состоят в том, что даже при своем поражении социалистическая партия все же осталась второй по величине политической силой в Европейском парламенте, и, вероятно, институционный консенсус между европейскими левыми и правыми в своей основе останется неизменным.
В новом Европарламенте мы также увидим много новых лиц — некоторые из них весьма страшные. Им удалось использовать кризис и страхи многих европейцев. Я говорю о крайне правых, расистских и ксенофобских партиях, которые пришли в Европейский парламент со всей Европы. Они включают среди прочих партию Jobbik из Венгрии, «Атака» из Болгарии, партию «Великая Румыния», датскую «Партию свободы», партию «Настоящие финны» и британскую «Национальную партию». К счастью, у них не будет никакой власти в Европейском парламенте. Однако как европейский феномен крайне правые опасны, и их нельзя игнорировать. Будем надеяться, что в будущем они разделят судьбу польских экстремистов и популистов, которые не смогли добиться переизбрания под панъевропейским флагом Libertas.
Что эти выборы означают для Украины? Если мы посмотрим на политические связи, соединяющие Украину и ЕС, очевидно, что и президент, и премьер-министр должны быть рады победе христианских демократов, так как их партии принадлежат к этой политической семье. Однако не все так просто. Чтобы доказать это, я приведу только один пример. Накануне выборов в Европейский парламент немецкая партия ХДС-ХСС, ставшая членом победившей Европейской народной партии, сделала призыв к замораживанию расширения ЕС. Это, конечно, не официальная позиция Германии, но она показывает две вещи: первое — что бизнес всегда идет прежде политической дружбы; второе — что так называемая усталость от расширения не является изобретением, но она реальна и серьезно адресована украинским властям. Таким образом, несмотря на очень специфические политические связи, украинские чиновники должны постоянно поддерживать диалог со всеми главными европейскими игроками, не только с представителями их собственного политического направления.
Я закончу личным сообщением: мне удалось быть переизбранным с почти удвоенным числом голосов по сравнению с выборами 2004 года, и я буду продолжать свою работу с Украиной. Если главный редактор «Дня» не решит иначе, я надеюсь и в будущем вести эту колонку.
