Оружие вытаскивают грешники, натягивают лука своего, чтобы перестрелять нищих, заколоть правых сердцем. Оружие их войдет в сердце их, и луки их сломаются.
Владимир Мономах, великий князь киевский (1113-1125), государственный и политический деятель

При­нуж­де­ние к ми­ру по-­рус­ски

Мос­ква же­ла­ет по­лу­чить пол­ный кон­троль над Гру­зи­ей
13 августа, 2008 - 00:00

По­хо­же, Рос­сия дос­тиг­ла пос­тав­лен­ных це­лей в вой­не с Гру­зи­ей. Од­на­ко это не оз­на­ча­ет, что во­ен­ные дей­ствия рос­сий­ской ар­мии про­тив этой стра­ны бу­дут прек­ра­ще­ны. Имен­но так мож­но рас­це­нить вче­раш­нее за­яв­ле­ние пре­зи­ден­та Рос­сии Дмит­рия Мед­ве­де­ва, при­няв­ше­го ре­ше­ние о за­вер­ше­нии опе­ра­ции «по при­нуж­де­нию Гру­зии к ми­ру». «Цель дос­тиг­ну­та. Бе­зо­пас­ность на­ших ми­рот­вор­чес­ких сил и граж­дан­ско­го на­се­ле­ния во­зоб­нов­ле­на. Аг­рес­сор на­ка­зан и по­нес зна­чи­тель­ные по­те­ри. Его во­о­ру­жен­ные си­лы де­зор­га­ни­зо­ва­ны», — за­я­вил рос­сий­ский пре­зи­дент на ра­бо­чей встре­че в Крем­ле с ми­нис­тром обо­ро­ны Ана­то­ли­ем Сер­дю­ко­вым и на­чаль­ни­ком Ген­шта­ба Ни­ко­ла­ем Ма­ка­ро­вым. Вмес­те с тем, Мед­ве­дев по­ру­чил ми­но­бо­ро­ны и Ген­шта­бу в слу­чае но­вой аг­рес­сии с гру­зин­ской сто­ро­ны «при­ни­мать ре­ше­ние по унич­то­же­нию аг­рес­со­ра».

Вряд ли на ре­ше­ние рос­сий­ско­го пре­зи­ден­та пов­ли­я­ли за­яв­ле­ния ли­де­ров «Груп­пы се­ми» прек­ра­тить бо­е­вые дей­ствия на тер­ри­то­рии Гру­зии или пре­дуп­реж­де­ния пре­зи­ден­та США Джор­джа Бу­ша Рос­сии из­ме­нить свой курс по от­но­ше­нию к Гру­зии. На­пом­ним, что вче­ра аме­ри­кан­ский пре­зи­дент от­ме­тил, что дей­ствия Рос­сии не­сов­мес­ти­мы с «га­ран­ти­я­ми, по­лу­чен­ны­ми от Рос­сии, что ее це­лью яв­ля­ет­ся лишь вос­ста­нов­ле­ние ста­тус-­кво в Юж­ной Осе­тии, су­щес­тво­вав­шее до на­ча­ла бо­е­вых дей­ствий 6 ав­гус­та».

Кста­ти, еще рань­ше до­воль­но рез­ко осу­дил дей­ствия Рос­сии Ге­не­раль­ный сек­ре­тарь НА­ТО Яап де Хо­оп Схеф­фер, ко­то­рый, по сло­вам его пред­ста­ви­тель­ни­цы Кар­мен Ро­мео, вы­ра­зил «обес­по­ко­ен­ность неп­ро­пор­ци­о­наль­ным ис­поль­зо­ва­ни­ем си­лы со сто­ро­ны Рос­сии и не­дос­та­точ­ным ува­же­ни­ем тер­ри­то­ри­аль­ной це­лос­тнос­ти Гру­зии».

Ев­ро­пей­ская ко­мис­сия так­же при­зы­ва­ла Рос­сию к не­мед­лен­но­му прек­ра­ще­нию во­ен­ной де­я­тель­нос­ти на тер­ри­то­рии Гру­зии. «Мы счи­та­ем, что пос­лед­нее раз­ви­тие со­бы­тий, а имен­но пе­ре­се­че­ние гру­зин­ской гра­ни­цы рос­сий­ски­ми вой­ска­ми, из­ме­ни­ло раз­ме­ры кон­флик­та. Мы при­зы­ва­ем Рос­сию не­мед­лен­но прек­ра­тить всю во­ен­ную де­я­тель­ность на тер­ри­то­рии Гру­зии. Мы счи­та­ем Рос­сию от­вет­ствен­ной за ввод войск на гру­зин­скую тер­ри­то­рию», — за­я­ви­ла пред­ста­ви­тель ЕС Хрис­ти­на Надь. По ее сло­вам, в Ев­ро­ко­мис­сии так­же чрез­вы­чай­но оза­бо­че­ны про­дол­жа­ю­щим­ся на­си­ли­ем и кро­воп­ро­ли­ти­ем в Гру­зии.

К то­му же, еще в по­не­дель­ник пре­зи­дент Гру­зии Ми­ха­ил Са­а­каш­ви­ли в при­сут­ствии ми­нис­тров инос­тран­ных дел Фран­ции и Фин­лян­дии Бер­на­ра Куш­не­ра и Алек­сан­дра Струб­ба под­пи­сал до­ку­мент о прек­ра­ще­нии гру­зин­ской сто­ро­ной ог­ня. Этот до­ку­мент был дос­тав­лен ве­че­ром то­го же дня в Мос­кву. Сог­ла­ше­ние пред­ус­мат­ри­ва­ет: не­мед­лен­ное прек­ра­ще­ние ог­ня, вы­вод сил из зо­ны кон­флик­та, вос­ста­нов­ле­ние ста­тус-­кво по сос­то­я­нию на 6 ав­гус­та, под­пи­са­ние сог­ла­ше­ния о неп­ри­ме­не­нии си­лы.

А те­перь ока­зы­ва­ет­ся, что Рос­сии не­дос­та­точ­но прек­ра­ще­ния ог­ня и воз­вра­та ста­тус-­кво. В Со­ве­те Бе­зо­пас­нос­ти ООН Рос­сия за­я­ви­ла, что не даст сог­ла­сия на при­ня­тие пред­ло­жен­ной Фран­ци­ей ре­зо­лю­ции о мир­ном уре­гу­ли­ро­ва­нии в Гру­зии. Рос­сий­ский пос­то­ян­ный пред­ста­ви­тель Ви­та­лий Чур­кин за­я­вил, что в про­ек­те ре­зо­лю­ции не упо­ми­на­ет­ся о «гру­зин­ской аг­рес­сии и бес­чин­ствах». На встре­че с пре­зи­ден­том Фран­ции Ни­ко­ля Сар­ко­зи Мед­ве­дев за­я­вил, что Тби­ли­си дол­жен без лю­бых до­пол­ни­тель­ных ус­ло­вий не толь­ко прек­ра­тить огонь, но и вы­вес­ти из зо­ны кон­флик­та все гру­зин­ские вой­ска, а так­же под­пи­сать юри­ди­чес­ки обя­зы­ва­ю­щее сог­ла­ше­ние об от­ка­зе от даль­ней­ше­го при­ме­не­ния си­лы. То есть фак­ти­чес­ки Рос­сия, вой­дя на чу­жую тер­ри­то­рию, ве­дет се­бя как хо­зя­ин и дик­ту­ет свои ус­ло­вия. И ухом не ве­дет от­но­си­тель­но тре­бо­ва­ний ми­ро­во­го сод­ру­жес­тва или за­пад­ных пар­тне­ров. Хо­тя при этом Мос­ква пос­то­ян­но под­чер­ки­ва­ет не­об­хо­ди­мость соб­лю­де­ния меж­ду­на­род­ных норм, од­на из ко­то­рых, кста­ти, пре­дус­мат­ри­ва­ет су­ве­ре­ни­тет и тер­ри­то­ри­аль­ную це­лос­тность стра­ны.

Вче­ра ми­нистр инос­тран­ных дел Рос­сии Сер­гей Лав­ров, пов­то­ряя, что Рос­сия не прес­ле­ду­ет цели по­ва­лить пра­ви­тель­ство в Гру­зии, ска­зал, что Мос­ква не хо­чет иметь дел с пре­зи­ден­том Са­а­каш­ви­ли. Тем са­мым фак­ти­чес­ки под­твер­жде­но, что це­лью вой­ны Рос­сии с Гру­зи­ей яв­ля­ет­ся имен­но уст­ра­не­ние гру­зин­ско­го пре­зи­ден­та. До это­го за­яв­ле­ния рос­сий­ско­го ми­нис­тра та­кое пред­по­ло­же­ние выс­ка­зал аме­ри­кан­ский пре­зи­дент в спе­ци­аль­ном об­ра­ще­нии Бе­ло­го до­ма.

«Как вы­яс­ня­ет­ся, це­лью Рос­сии яв­ля­ет­ся отс­тав­ка за­кон­но изб­ран­но­го пра­ви­тель­ства (Гру­зии). Рос­сия втор­глась в су­ве­рен­ное со­сед­нее го­су­дар­ство и уг­ро­жа­ет де­мок­ра­ти­чес­ко­му пра­ви­тель­ству, изб­ран­но­му на­се­ле­ни­ем. Та­кие дей­ствия неп­ри­ем­ле­мы в XXI ве­ке. Дей­ствия Рос­сии на­нес­ли су­щес­твен­ный вред ре­пу­та­ции Рос­сии в ми­ре, и эти дей­ствия ста­вят под уг­ро­зу от­но­ше­ния Рос­сии с Со­е­ди­нен­ны­ми Шта­та­ми и Ев­ро­пой»,?— от­ме­тил Джордж Буш.

По­хо­же, имен­но к та­ким дей­стви­ям пы­та­ет­ся при­бе­гать Рос­сия, по­чув­ство­вав­шая свою мощь за пос­лед­ние го­ды. Бо­лее то­го, нель­зя не об­ра­тить вни­ма­ния на ли­це­ме­рие, с ко­то­рым Мос­ква оце­ни­ва­ет свои дей­ствия в кав­каз­ской вой­не. Рос­сий­ские вель­мо­жи го­во­рят об аг­рес­сив­нос­ти Гру­зии, эт­ни­чес­ких чис­тках с ее сто­ро­ны в про­ти­во­вес ми­рот­вор­чес­кой ро­ли рос­сий­ской ар­мии. До­воль­но крас­но­ре­чи­во в этом пла­не был про­де­мон­стри­ро­ван по те­ле­ви­де­нию док­лад рос­сий­ско­го пре­мьер-­ми­нис­тра Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на пре­зи­ден­ту Дмит­рию Мед­ве­де­ву и выс­туп­ле­ние гла­вы пар­тии «Еди­ная Рос­сия» на за­се­да­нии пре­зи­ди­у­ма пра­ви­тель­ства РФ. Рос­сий­ский пре­мьер и пре­зи­дент уме­ло опе­ри­ру­ют лек­си­ко­ном, от­но­ся­щим­ся к ми­рот­вор­чес­кой де­я­тель­нос­ти. «Мы мно­го раз пре­дуп­реж­да­ли на­ших за­пад­ных пар­тне­ров, что гру­зин­ская сто­ро­на го­то­вит­ся к аг­рес­сии, что­бы ре­шить этот ус­та­ре­лый кон­фликт во­о­ру­жен­ным спо­со­бом. Нас ник­то не слу­шал. Вот ре­зуль­тат, дож­да­лись», — от­ме­тил Пу­тин. Вмес­те с тем, он за­я­вил, что Рос­сия до­ве­дет до ло­ги­чес­ко­го за­вер­ше­ния свою ми­рот­вор­чес­кую мис­сию и бу­дет стре­мить­ся выс­тра­и­вать ра­бо­чие от­но­ше­ния со все­ми учас­тни­ка­ми это­го кон­флик­та, в том чис­ле и с гру­зин­ской сто­ро­ной. Спра­ши­ва­ет­ся, кто ме­шал Рос­сии ре­шить этот кон­фликт за бо­лее чем де­сять лет, или кто-­то спе­ци­аль­но вы­да­вал рос­сий­ские пас­пор­та граж­да­нам дру­го­го го­су­дар­ства? И при этом рос­сий­ский пре­мьер об­ви­ня­ет за­пад­ных пар­тне­ров в ци­низ­ме. А рос­сий­ский пре­зи­дент до­шел до то­го, что при­рав­нял Гру­зию к Гер­ма­нии 1938 го­да. «В ис­то­рии уже бы­ло очень не­ма­ло при­ме­ров уми­рот­во­ре­ния аг­рес­со­ра. Кста­ти, этим за­ни­ма­лись и за­пад­ные стра­ны 70 лет на­зад. Вы зна­е­те, ка­кой тра­ге­ди­ей это за­кон­чи­лось», — за­я­вил он на встре­че с ру­ко­во­ди­те­ля­ми дум­ских фрак­ций. Мед­ве­дев, ви­ди­мо, за­был о ро­ли СССР, нас­лед­ни­цей ко­то­рой объя­ви­ла се­бя Рос­сия, в раз­вяз­ке Вто­рой ми­ро­вой вой­ны. И по­нят­но, что он, на­вер­ное, не зна­ет или не хо­чет знать о ро­ли сво­е­го го­су­дар­ства в ор­га­ни­за­ции и сох­ра­не­нии за­мо­ро­жен­ных кон­флик­тов на пос­тсо­вет­ском прос­тран­стве.

По­э­то­му вряд ли сто­ит ожи­дать, что Рос­сия под­дер­жит ре­зо­лю­цию, в ко­то­рой сто­ро­ны (Рос­сия и Гру­зия) при­зы­ва­ют­ся «к не­мед­лен­но­му прек­ра­ще­нию без вся­ких ус­ло­вий враж­деб­ных дей­ствий» и под­дер­жке «су­ве­ре­ни­те­та, не­за­ви­си­мос­ти, тер­ри­то­ри­аль­ной це­лос­тнос­ти Гру­зии и пос­ред­ни­чес­тва ЕС и ОБ­СЕ». Оче­вид­но, что цель Рос­сии сос­то­ит в вос­ста­нов­ле­нии пол­но­го кон­тро­ля над Гру­зи­ей. И, по­хо­же, пра­вы не­ко­то­рые ана­ли­ти­ки, ко­то­рые уже на­зы­ва­ют 8 ав­гус­та 2008 го­да та­ким же по­во­рот­ным мо­мен­том, как па­де­ние Бер­лин­ской сте­ны 9 но­яб­ря 1989 го­да. И ви­дят в на­па­де­нии Рос­сии на су­ве­рен­ную гру­зин­скую тер­ри­то­рию воз­вра­ще­ние к со­рев­но­ва­нию меж­ду боль­ши­ми го­су­дар­ства­ми, ха­рак­тер­ным для XIX ве­ка. Борь­ба за ре­сур­сы, сфе­ры вли­я­ния и тер­ри­то­рию до­пол­ня­ет­ся ис­поль­зо­ва­ни­ем во­ен­ной мо­щи для дос­ти­же­ния ге­о­по­ли­ти­чес­ких це­лей. К вы­шеназ­ван­но­му мож­но до­ба­вить на­бор ми­рот­вор­чес­ких средств как при­нуж­де­ние к ми­ру, об­ви­не­ние оп­по­нен­тов в эт­ни­чес­ких чис­тках и, бе­зус­лов­но, сле­ду­ет наз­вать су­гу­бо рос­сий­ское изоб­ре­те­ние — за­щи­та граж­дан, ко­то­рым бы­ли не­за­кон­но вы­да­ны рос­сий­ские пас­пор­та. Бе­зус­лов­но, рус­ско­я­зыч­ное на­се­ле­ние мо­жет стать еще од­ним пред­ло­гом для про­ве­де­ния опе­ра­ций по при­нуж­де­нию к ми­ру, ес­ли Крем­лю не пон­ра­вит­ся от­но­ше­ние «нед­ру­же­люб­ных» стран к этой ка­те­го­рии граж­дан, мно­гие из ко­то­рых дей­стви­тель­но ду­ма­ют на рус­ском язы­ке, но не счи­та­ют се­бя рос­си­я­на­ми.

До­воль­но по­ка­за­тель­но, что в дан­ной си­ту­а­ции офи­ци­аль­ный Ки­ев по­доб­но Ев­ро­пе рас­смат­ри­ва­ет си­ту­а­цию в Юж­ной Осе­тии как во­ен­ное про­ти­вос­то­я­ние, а не как ми­рот­вор­чес­кую опе­ра­цию, о чем за­яв­ля­ет рос­сий­ская сто­ро­на. «Оче­вид­но, что в этой си­ту­а­ции прин­цип су­ве­ре­ни­те­та и тер­ри­то­ри­аль­ной це­лос­тнос­ти Гру­зии не соб­лю­ден», — за­я­вил за­мес­ти­тель ми­нис­тра инос­тран­ных дел Кон­стан­тин Ели­се­ев. По его сло­вам, на дан­ный мо­мент глав­ная за­да­ча для всех сто­рон, в том чис­ле меж­ду­на­род­но­го сод­ру­жес­тва, — прек­ра­ще­ние бо­е­вых дей­ствий и на­ча­ло пе­ре­го­вор­но­го про­цес­са. Ели­се­ев так­же счи­та­ет, что этот кон­фликт яв­ля­ет­ся тес­том для всех, ко­то­рый по­ка­жет, го­то­во ли меж­ду­на­род­ное об­щес­тво к вы­пол­не­нию прин­ци­па тер­ри­то­ри­аль­ной це­лос­тнос­ти го­су­дар­ства, зак­реп­лен­но­го в нор­мах меж­ду­на­род­но­го пра­ва. Оче­вид­но, что раз­вя­зан­ная Рос­си­ей вой­на про­тив Гру­зии дол­жна нас­то­ро­жить За­пад. Ведь час­тич­но и Ев­ро­пей­ский Со­юз не­сет ви­ну за раз­ре­ше­ние этой кав­каз­ской вой­ны и во­об­ще за не­у­ре­гу­ли­ро­ван­ность за­мо­ро­жен­ных кон­флик­тов на пос­тсо­вет­ском прос­тран­стве. По­то­му что Брюс­сель, воз­мож­но, из-­за соб­ствен­ных проб­лем не об­ра­щал вни­ма­ния на этот ре­ги­он. Тем бо­лее, не пре­дос­та­вил дос­та­точ­ной под­дер­жки стра­нам, выб­рав­шим путь де­мок­ра­тии.

Кто зна­ет, как раз­ви­ва­лась бы си­ту­а­ция, ес­ли бы на Бу­ха­рес­тском сам­ми­те Гру­зии пре­дос­та­ви­ли ПДЧ. Мно­гие ана­ли­ти­ки счи­та­ют, что та­кое ре­ше­ние и под­тол­кну­ло Рос­сию при­нять ме­ры, что­бы та­кая вой­на на­ча­лась, и нав­сег­да ли­шить Гру­зию воз­мож­нос­ти уре­гу­ли­ро­вать кон­флик­ты с Юж­ной Осе­ти­ей и Аб­ха­зи­ей и всту­пить в НА­ТО. По­э­то­му кав­каз­ская вой­на дол­жна стать уро­ком для ук­ра­ин­ской пра­вя­щей эли­ты, ко­то­рая дол­жна дей­ство­вать спло­че­нно, прек­ра­тить борь­бу за власть, ес­ли она ду­ма­ет о бу­ду­щем Ук­ра­и­ны, и до­вес­ти до кон­ца зап­ла­ни­ро­ван­ный курс на вступ­ле­ние стра­ны в Ор­га­ни­за­цию се­ве­ро­ат­лан­ти­чес­ко­го до­го­во­ра. Гру­бо вве­дя вой­ска на гру­зин­скую тер­ри­то­рию, Рос­сия про­де­мон­стри­ро­ва­ла, что не ос­та­но­вит­ся ни пе­ред чем, что­бы до­бить­ся сво­ей це­ли. А пред­ло­гов для втор­же­ния Кремль мо­жет най­ти мно­го...

Мы­ко­ла СИ­РУК, «День»
Газета: 




НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ